Ваш выбор бюджетного универсального зума 70(75)-300 Минолта, Сони, Сигма, Тамрон, Токина

Всем привет. Решил сделать опрос какой самый лучший бюджетный зум объектив вам наиболее предпочтителен. Фокусное расстояние выберем побольше - от 70 и выше 210 (то есть 300). А то многие сразу предложат банку 70-210/4 или ББ 75-300 от Минолты, хотя можно попробовать и сравнить - так ли это, приветствуются примеры с банки и ББ. Только просьба не надо сразу ссылки на тесты давать, ни к чему - тема для тех у кого данный диапазон фр на руках в данный момент. Теоретикам лучше не встревать...
Я же предложу (как оптимальный универсальный объектив) Тамрон 70-300/4-5.6 Macro, подходящий для многих режимов съёмки.
Тема не только для владельцев тушек Сони. Хотелось бы в теме увидеть примеры с объективами от других байонетов, но с похожими ФР...
С ув. Валерий

Minolta APO 100-300/4,5-5,6

Цитата:

от: allspark
Minolta APO 100-300/4,5-5,6

Тоже вариант - компактней ББ и в дорогу как второй объектив брать удобно. А что по снимкам с неё?
-------------------------------
Предложу для примера несколько снимков с Тамрона 70-300/4-5.6, преимущественно тестовых что были у меня в галерее с разными сюжетами.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:371510
http://fotkidepo.ru/?id=photo:371193
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372165
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372166
http://fotkidepo.ru/?id=photo:371172
http://fotkidepo.ru/?id=photo:373807
http://fotkidepo.ru/?id=photo:374620
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372178
http://fotkidepo.ru/?id=photo:375609
http://fotkidepo.ru/?id=photo:375610
http://fotkidepo.ru/?id=photo:375611
http://fotkidepo.ru/?id=photo:371119

Что же это за универсальность у вас если начинается с 70мм ?
Универсальность это Цейс 16-80 или Старикан 28-135, вот у них конкурентов среди универсалов нет.
А у вас это просто какой теле лучше :)

Цитата:

от: Creeping
Что же это за универсальность у вас если начинается с 70мм ?

Вы немного не поняли, ну да ладно. Речь шла о бюджетном варианте телезума, выполняющего несколько и более функций. У меня есть второй объектив Тамрон 17-50/2.8, по качеству картинки не хуже 16-80, жаль диапазон фр уже. Так что не будем об этом... ;)

Цитата:

от:Waleriy
Всем привет. Решил сделать опрос какой самый лучший бюджетный зум объектив вам наиболее предпочтителен. Фокусное расстояние выберем побольше - от 70 и выше 210 (то есть 300). А то многие сразу предложат банку 70-210/4 или ББ 75-300 от Минолты, хотя можно попробовать и сравнить - так ли это, приветствуются примеры с банки и ББ. Только просьба не надо сразу ссылки на тесты давать, ни к чему - тема для тех у кого данный диапазон фр на руках в данный момент. Теоретикам лучше не встревать...
Я же предложу (как оптимальный универсальный объектив) Тамрон 70-300/4-5.6 Macro, подходящий для многих режимов съёмки.
Тема не только для владельцев тушек Сони. Хотелось бы в теме увидеть примеры с объективами от других байонетов, но с похожими ФР...
С ув. Валерий

Подробнее

после покупки 100-300APO имеющиеся 70-300 75-300 от сигма и сони были проданы а на прочие смотреть не хочется...
как совсем универсальный вариант лежит 18-250 от сони
(так уж получилось что он был дешевле своего тамроновского собрата)

Цитата:

от: dimav
после покупки 100-300APO имеющиеся 70-300 75-300 от сигма и сони были проданы а на прочие смотреть не хочется...

Сигма 70-300/4-5.6 мне не понравилась в работе. Конструктивно выполнен в том же стиле что и Тамрон, но качество снимков хуже.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:302412
Что касается Сони 18-250 - поюзал, вернул владельцу, не понравилось. Токина 24-200/3.5-4.5 как универсальный объектив гораздо лучше этой поделки...
http://fotkidepo.ru/?id=photo:304867

Сони 75-300 4.5-5.6 или б\у пивная банка 70-210 4. Повторюсь что Тамрон, Сигма, Токина и т.д. это всё баловство.

А почему не понравился Сони 18-250? Я пробовал вроде ничего линза. Для гиперзума хорошо снимает.

Цитата:

от: Юра Дегтярёв
Сони 75-300 4.5-5.6 или б\у пивная банка 70-210 4. Повторюсь что Тамрон, Сигма, Токина и т.д. это всё баловство.

Это вы гоните. У меня кроме прочих бюджетных телезумов - Солигор 60-300/4-5,6. Что могу сказать - на 70-210мм примерно как и Минолта 70-210/4, в том числе и боке (Солигор хуже по ХА). Солигор ничем не хуже, чем Минолта 100-200/4,5 по резкости, лучше его по боке, но опять-же хуже по ХА.
300(450мм) ИСО 400

Цитата:

от: Юра Дегтярёв
А почему не понравился Сони 18-250? Я пробовал вроде ничего линза. Для гиперзума хорошо снимает.

Для гиперзума F6.3 на 250 фр - это кака, уж простите.
Тем более такие заметные ХА именно из за его =универсальности=.
Делить фокусные расстояния не я придумал. ;)
Цитата:

от: Doktor Alex
Это вы гоните.

+1
Цитата:

от: Юра Дегтярёв
Сони 75-300 4.5-5.6

Китайской пластиковой поделкой снимайте сами.
Цитата:

от: Юра Дегтярёв
или б\у пивная банка 70-210 4.

Вы в первом посте внимательно читали? И кстати - Тамрон 70-300/4-5.6 на 70фр-135фр держит F4 не хуже банки... Есть у знакомого Минолта 70-210/4 - сравнивал...

Как давно Вы занимаетесь фотографией?

Цитата:

от: Юра Дегтярёв
Сони 75-300 4.5-5.6 или б\у пивная банка 70-210 4. Повторюсь что Тамрон, Сигма, Токина и т.д. это всё баловство.

Ну это уж фанатизм, предок этой сони - минолта 75-300 4.5-5.6 кака откровенная, сомневаюсь, что сони лучше. Сигма 70-300 конечно не шибко лучше, но всеж лучше, с лучшим конструктивом и самое главное с нормальным макро, а дл версия еще и дешевле раньше была, сейчас не знаю...
P.S. Про сигму эту ветка была, в свое время огромная, можно отрыть...

Человек спрашивает про бюджетный вариант. Я говорю что SAL 75-300 это хороший вариант. Сигма это ширпотрёб. Если хотите качество, то пожалуйста SAL 70-300G SSM... если есть деньги.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678876.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678877.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678878.jpg

Эти фото сняты мною на SAL 75-300+SONY-А100.

А Ваш SSAL не ширпотреб? А ну да на нем же написано четыре валшебные буквы sony
Про бюджетность я вообще не понял:
Сигма вариант APO стоит на 210 рублей дешевле упомянутой соньки!!!
Вариант ДЛ дешевле примерно на 3000р.
Это по ценам фотору.
При этом:
1 у сигмы лучше конструктив.
2 у сигмы макрорежим 1:2.
Оптически лично я не сравнивал, но тнарод в своё время однозначно отдавал предпочтение сигме и тамрону. Ату соньку имеет смысл брать только в дабките ИМХО

Цитата:

от: Юра Дегтярёв
Как давно Вы занимаетесь фотографией?

Достаточно что бы признать китайский китовый Сони 75-300 весьма посредственным изделием, которое в итоге ждёт барахолка сони клуба.

Цитата:

от:Юра Дегтярёв
Человек спрашивает про бюджетный вариант. Я говорю что SAL 75-300 это хороший вариант. Сигма это ширпотрёб. Если хотите качество, то пожалуйста SAL 70-300G SSM... если есть деньги.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678876.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678877.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/38171/678878.jpg

Эти фото сняты мною на SAL 75-300+SONY-А100.

Подробнее

Для такого размера снимков неплохо, но думаю 100%-ные снимки лучше не смотреть?

Цитата:

от: Doktor Alex
Для такого размера снимков неплохо, но думаю 100%-ные снимки лучше не смотреть?

Да, для оценки качества об'ектива желателен полноразмер. Можем устроить небольшой поединок.

Цитата:

от: Юра Дегтярёв
А почему не понравился Сони 18-250? Я пробовал вроде ничего линза. Для гиперзума хорошо снимает.

нормально он снимает. и его брат-тамрон тоже.
да на широком угле бочка но пакетная обработка файлов в конверторе решает эту проблему. да на 250 у него /6.3 но ведь это тревел-гиперзум а не специализированный телевик для спорта...

по теме - либо 100-300apo либо bigbeercan. оба бу.
оба хороши надежны и предсказуемы.

остальные 70-300 на самом деле примерно одного разлива посредственнсти, cигма получше (чуть) сони-минольта - похуже....
вот про токину не скажу ничего. бюджетных не видел и не слышал,
а 100-300/4 не совсем бюджетна и неудобна imho для поездок-походов...

А зачем мне поединок с вами? Я давно состоялся как фотограф. И никому ничего доказывать не собираюсь. Если хотите, то можете и дальше здесь трепаться... а я пошёл снимать. Покеда....