Ваш совет по покупке Canon Pixma iP4000

У-ые господа, если кто знаком охарактеризуйте пож-та Canon Pixma iP4000, как он на практике, стоит или нет сним иметь дело за 4 800 рублей ( для дома) :?: :!:

У меня Пиксима-4000
Довольна очень.
Отличная печать фотографий на любой фотобумаге. Даже на холсте печатала - красиво. Цвета четкие, полутона хорошо различимы. Черный - черный, а не темно-серый.
Растра при печати А4 не видно. Быстрый. Тихий.
В тоже время, при печатание документов - четкий черный текст, как лазер. Графики и схемы печатает на "ура".
Эргономичен - места мало занимает, тк подача бумаги и снизу и сверху.
У меня это любовь с первого взгляда :)

ЗЫ
Я печатаю много. Фото, деловые бумаги и рефераты для ребенка - с уверенностью могу сказать, что принтер очень экономичен и практичен.

С уважением, Светлана.

После смерти двух Эпсонов(870 и 1290)взял его.
Все эпитеты только с приставкой СУПЕР!!!!

Печатает отлично. И быстро. Довольно удобен. Из недостатков - корпус слишком черный, гладкий и блестящий, привлекательный для пыли и царапин ;) Ну еще довольно большой и тяжелый. Все остальное - одни достоинства.

Ни один человек, купивший принтер Кэнон, пока его не ругал.
Делайте выводы.

Купил Пиксму 1500... Тоже доволен, как слон!!! ;) Даже эпсон С86, стоящий в 2 раза дороже печатал у меня хуже и сдох на втором картридже (фотки стали полосатыми, бонусный кардридер - только показывает файлы, ничего не копирует и не записывает)... При печати Эпсон оставлял белую полоску скраю (2мм)... Печатал заметно дольше... Говорили, что фотки суперводоустойчивые - подержал Кэноновский отпечаток на бумаге ломонд под струей горячей воды 30 мин - ничего с ним не сделалось... Куда больше - не знаю!!! ;) В-общем, альтернатив почти не вижу... Особенно учитывая то, что можно купить отдельно сопла и отдельно чернильницы (стоят 700 руб за 2 штуки!!!) Итог: от Эпсона после месяца эксплуатации - только коробка для инструментами в машине и куча фоток с неприятными на глаз цветами и белым полем... Кэнон работает уже больше месяца - в разы больше фоток, которые в разы лучше! P.S. Не очень ясно, чем отличаются Пиксмы - разрешение вроде у всех одинаковое... Только скоростью?!?

Интересно, что для печати ФОТОГРАФИЙ, 4000-ю Пиксму хвалят больше, чем 5000-ю.

И это при том, что 4000-я имеет меньшее разрешение и больший чем у 5000-й размер капли (2пл. против 1пл.)

Так вот интересно, какие альтернативные (менее дорогие) чернила БЕЗОПАСНО использовать с этим принтером, и как часто надо менять печатающую головку ?

Я печатаю на Pixma5000 - очень неплохая игрушка, на наиболее дорогой родной бумаге PR-101 насыщенность цветов очень высокая, также воспроизводятся без какого-либр замыливания самые мелкие детали.
Кроме того, можно использовать для печатания на простой бумаге текстов с картинками быстро и с хоршим качеством.

8 лет печатал на всяких разных Епсонах. мксяц назад взял Кэнон Пиксма-4000. Просто нужен был срочно для печати на дисках. Ну и совместил покупку, ориентируясь на фото. Вобщем, пожалел, что раньше на Кэнон не обращал внимания. Все вышеописанное справедливо! Сейчас я зарядил обойму из Инктековских чернильниц. Вроде бы нет нареканий. Еще хочется добавить про кайфную вещь - двухсторонняя печать!!! О-о-о-о, это просто кайф! Нажал кнопочку на печать 100-листовой книженции и потом ее отпечатанную с двух сторон листа взял. Осталось только степлером скрепить!
Однако в моем случае ложечка дегтя присутствует: при печати документов он иногда просто зависает и не реагирует ни на что. Приходится его перезапускать. Где-то прочитал, что это драйвер нуждается в замене. Я думаю, что может это USB. Но времени для решения этого вороса не было пока.
Хочется отметить также что прозрачные чернильницы дают возможность лично убеждаться скока там осталось чернил и не менять картридж, когда можно напечатьтать еще добрых 200 страниц (проверено). А вот Епсон не дает такой возможности - он просто ЗАСТАВЛЯЕТ менять картридж! За что я Епсон и не люблю!

А чё ваще с чернилами для них? в них ффтыкаюца СНПЧ? или просто заливаюца бутылочные время от времени?

Очень интересно, кто-нибудь использовал на пиксмах левые чернила?

Вчера после написания предыдущего сообщения отпечатал кучку отличных фото на чернилах Inktek. Отличное качество.

Цитата:

от: Михаил Ж
Вчера после написания предыдущего сообщения отпечатал кучку отличных фото на чернилах Inktek. Отличное качество.

а насколько они дешевле родных ?

и это отдельные картриджи (ну в смысле баночки без печатающей головки) или большие пузырьки, из которых краска заливается в опустевшие картриджи ?

Цитата:

от: SunFire
[quote=Михаил Ж]а насколько они дешевле родных ?

и это отдельные картриджи (ну в смысле баночки без печатающей головки) или большие пузырьки, из которых краска заливается в опустевшие картриджи ?

Дешевле в 4 раза!

Это пластиковые контейнеры. Голова у принтера одна на всю жизнь. Правда, она съемная и ее можно при желании снять (в отличии от Епсона) и помыть в специальном растворе.

Уважаемые господа! С большим удовольствием прочитал Ваши сообщения касаемые принтера. Вчера 10.05. раскрутил жену на бабки и купил Canon 4000, после короткого ознакомления распечатал фотки, порядка 30 штук 10*15. Жена перестала вертеть носом и уселась вырезать и вставлять в альбом. Качество превосходное.
Всем спасибо за совет. Думаю тему закрывать не стоит, а поговорить о снижении себестоимости за счет использования не оригинальных расходных материалов др. прибамбасов. :D

Цитата:

от: Ермолов Игорь
Жена перестала вертеть носом и уселась вырезать и вставлять в альбом. Качество превосходное.

хм ... а они не поприлипают к полиэтиленовым кармашкам ? краской всё-таки печать идёт ...

Цитата:

хм ... а они не поприлипают к полиэтиленовым кармашкам ? краской всё-таки печать идёт ...

Которая в воде не растворяется? Чего ей к кармашкам прилепать?

Только пробывать не родные расходники лучше по окончании гарантии
У меня был Эпсон до 4000-й, заправляла Ломондом и корейскими - ломонд лучше при равной цене

С уважением