Ваш Совет для Canon 5d mark II

Цитата:

от: cyprusgoru
правильно ли Я понял Вас на 40d и на 5d m II все в цель
Интересно а как со светом дела? может тоже к лучшему? ;)

24-70 это практически безальтернативный штатник для пятачка

Спасибо kondor45 наверное возьму его

Цитата:

от: cyprusgoru

...Имееться камера Canon 5d mII,
....сьемки в темных условиях желательно бес вспышки,
архитектура, интерьер, ландшафт но и так же детали, натюрморт и может быть даже портрет.
:D

Достаточно сложно обойтись одним инстументом.
В темных условиях и без вспышки - скорее светосильный фикс.

Я бы порекомендовал посмотреть в сторону Canon EF 50mm f/1.2.

50mm на полном формате будет наиболее универсальным. Светосила позволит снимать в плохих условиях.

24-70

Цитата:

от:predator77mm
Из предложенных вами - Sigma 24mm 24 f/1.8 EX DG DF Macro AF Lens и забить на портреты (зато будет пейзаж интерьев в любых условиях свята + макро. На портреты взять Canon 50 1.4

Canon 24-70 полное говно, имеет нередкие неюстируемые проблемы Автофокуса. У меня так и было. Промахи как раз на 24-35мм, на 50-70 все ок.

Подробнее

скорее у вас руки говно)

Цитата:

от: predator77mm

Canon 24-70 полное говно, имеет нередкие неюстируемые проблемы Автофокуса. У меня так и было. Промахи как раз на 24-35мм, на 50-70 все ок.

если у вас попался плохой экземпляр, то это еще не значит, что это стекло полное говно. я вполне довлен этим стеклом и его картинкой

Цитата:

от: Эвгений
скорее у вас руки говно)

неа 24-70 на втором пятаке действительно говно .и экземпляр у меня был идеальный и на кропе он меня радовал,а вот на ФФ стекло сухое и некрасивое,я после покупки 35 1.4 полностью от него отказался он ему в подметки не годится.
автору могу посоветовать из бюджетного, сигму 28 1.8 тормозная ,но очень неплоха на фф + 50 1.4 тоже от сигмы(он гораздо лучше родного) .в топку эти зумы ,по картинке ,бюджетный фикс уделает топовый зум . про удобство я промолчу ,если свадьбы бомбить 24-70+70-200.
28 1.8 от кенона хорош ,маленький ,шустрый ,но дорогой и края не очень.
еще совет ,зайдите в магазинчик и потрогойте своими руками сами, за вас никто не решит что вам лучше. мне в свое время 70-200 2.8 от сигмы нравился больше чем родной,но это не значит что вам необходимо покупать именно его.

Цитата:

от: cyprusgoru
Да действительно про Canon 24-70 Вы не первый Фотограф который мне об этом говорит. Спасибо

продолжайте и дальше слушать такие советы!!!!

Интерьеры, да и большинство ландшафтов снимаются ШУ на закрытой диафрагме. Штатив нужен будет, особенно в помещении. А объектив 17-40L из бюджетных либо 16-35L. Если есть возможность выбора из 4-5 копий, то можно SIgma 12-24 попробовать.
Наконец Samyang 14/2.8 UMC c корректировкой PTLens
ЗЫ: Как "хороша" на FF Sigma 28/1.8 смотреть здесь:
http://www.lenstip.com/234.4-Lens_review-Sigma_28_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_Macro_Image_resolution.html
Мыло на краю кадра не исчезает НИ ПРИ КАКИХ ДИАФРАГМАХ (последняя картинка на странице)
Так же, как и кома не лечится: http://www.lenstip.com/234.7-Lens_review-Sigma_28_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_Macro_Coma_and_astigmatism.html

Цитата:

от:bambr
неа 24-70 на втором пятаке действительно говно .и экземпляр у меня был идеальный и на кропе он меня радовал,а вот на ФФ стекло сухое и некрасивое,я после покупки 35 1.4 полностью от него отказался он ему в подметки не годится.
автору могу посоветовать из бюджетного, сигму 28 1.8 тормозная ,но очень неплоха на фф + 50 1.4 тоже от сигмы(он гораздо лучше родного) .в топку эти зумы ,по картинке ,бюджетный фикс уделает топовый зум . про удобство я промолчу ,если свадьбы бомбить 24-70+70-200.
28 1.8 от кенона хорош ,маленький ,шустрый ,но дорогой и края не очень.
еще совет ,зайдите в магазинчик и потрогойте своими руками сами, за вас никто не решит что вам лучше. мне в свое время 70-200 2.8 от сигмы нравился больше чем родной,но это не значит что вам необходимо покупать именно его.

Подробнее

блин,ну че вы лезете в другую религию?!зум есть зум,а фикс есть фикс и не надо сдесь...а мне больше 135 нравиться и для меня он более востебован чем 35 и что теперь? :D

Цитата:

от: Эвгений
блин,ну че вы лезете в другую религию?!зум есть зум,а фикс есть фикс и не надо сдесь...а мне больше 135 нравиться и для меня он более востебован чем 35 и что теперь? :D

вы писатель? читать пробовали ? человек пишет:
"Очень нужен Ваш совет - Имееться камера Canon 5d mII, но проблема нужен подходящий обьяктив для сьемки в темных условиях желательно бес вспышки, архитектура, интерьер, ландшафт но и так же детали, натюрморт и может быть даже портрет.

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens
Sigma 24mm 24 f/1.8 EX DG DF Macro AF Lens
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF Autofocus Lens
или предложите свой вариант "
что вас не устраивает в моем ответе ? я обидел ваши религиозные убеждения ? 24-70 2.8 от кэнон действительно говно по сравнению с 35 1.4 при равном бюджете ,что я написал не так .
зачем топикастеру бомбильно-свадебный зум для сьемки архитектуры,ландшафта и интерьера без вспышки? или вы просто занимаетесь продажей этих зумов и я вам покупателя обламываю ?

Может быть, автор темы уточнит "приоритеты" планируемых жанров съемки? Будет проще подобрать инструмент.
Пока прозвучали следующие требования:
1. Светосильный объектив (планируется съемка при недостатке освещения).
2. Пригодный для съемки в следующих жанрах:
- Архитектура
- Интерьер
- Ландшафт
- Натюрморт
- Портрет
Расставьте, пожалуйста, приоритеты.
Например, "хочу инструмент максимально подходящий для съемки архитектуры. Готов мириться с удовлетворительными результатами в других жанрах".
Чем подробнее Вы опишите свои потребности, тем более подходящий инструмент будет порекомендован.
Важно еще определиться с ценой. Готовы Вы купить один объектив сейчас, который закроет основные потребности, а затем докупить к нему еще один? Т.е. планируются разовые вложения средств или Вы пытаетесь определить стратегический план формирования линейки оптики? 8)

cyprusgoru
Для 5d2 альтернативы 24-70L в качестве штатного универсала не вижу.
Я лично используя данное стекло на 40d и на 5d2 проблем с фокусом не наблюдал. Разве что поначалу пока приноровился - брака было больше.

Думаю, о плохом 24-70L кричат в основном те, кому на него жаба не дает потратиться, или же те, кому то ли криворукость и неусидчивость, то ли отсутствие навыков и привычка к стабу не дали освоить етот обьектив.
(Все IMHO и ни на кого конкретного не намекаю).

Эвгений
+1

bambr
Никто не спорит, что картинку с фикса можно получить получше. Но как универсал на все перечисленные автором случаи - однозначно зум штатник.
Да и те, кто дорос до фиксов - таких вопросов уже не задают

Цитата:

от: kondor45
вы на чём линзу юзали? на кропе поди?
24-70 заточен под ФФ, а у автора 5DMk2.

ЧЕ ?? Вы сами-то поняли что написали?? :ohmy:
24-70 заточен под ФФ .. а 5д2 и есть ФФ
и вообще че тут про 24-70 всякую ЧУШЬ пишут??

bambr
"24-70 на втором пятаке действительно говно"

Глупость какая!! надо знать оптику и для ЧЕГО она предназначена!!

Цитата:

от:Yurko
cyprusgoru

bambr
Никто не спорит, что картинку с фикса можно получить получше. Но как универсал на все перечисленные автором случаи - однозначно зум штатник.
Да и те, кто дорос до фиксов - таких вопросов уже не задают

Подробнее

полностью согласен ,но я вот жалею что наслушавшись советов купил линейку зумов ,да удобно и универсально ,но всегда была неудовлетворенность картинкой (а она первична) .путем траты денег и битьем шишек пришел к фиксам и сейчас стараюсь обьяснить многим ,что потратив 300 у.е за сигму 28 1.8 вы получите ничем не худшую картинку чем с 24-70 2.8 стоящему в 5 раз больше (мы берем простого обывателя ) к тому же фикс дисциплинирует и заставляет больше думать .кстати 35 L практически полностью заменил 24-70 в тех задачах что написал автор (кроме полуростового и лицевого портрета,поэтому я и писал о 50 1.4 или 85 1.8 из бюджетных стекол) .на мой взгляд 24-70 стекло не для новичка ,на универсальный штатный зум больше тянет 24-105 .он избавит от первичного трембла рук ,в темноте спасет рабочее высокое исо ,да и длиннее на много. но на мой взгляд путь зумов (если это не обусловлено спецификой сьемки) тупиковый.
ИМХО

Цитата:

от: SergeSmArt
и вообще че тут про 24-70 всякую ЧУШЬ пишут??

Наверное патамушта пятница.

Можно и я написю что-нибудь плохое про зумэ (хотя ни разу за него недержался) ? :о)

Цитата:

от: SergeSmArt


bambr
"24-70 на втором пятаке действительно говно"

Глупость какая!! надо знать оптику и для ЧЕГО она предназначена!!

а что не так ?я ж написал что для поставленных задач он ,мягко говоря,не очень. я ж вроде написал в каких случаях он Г . да ,не спорю в жанре он не плох ,очень любит красный цвет ,а вот серую погоду ненавидит и получается ужасно скушная и серая картинка (в пейзаже это важно) .как свадебный репортажник - он лучший ,но автору нужно другое .24-70 в архитектуре тоже не очень . так как его советовать человеку которому (по его словам) он не очень то и нужен ?

Цитата:

от:SergeSmArt
ЧЕ ?? Вы сами-то поняли что написали?? :ohmy:
24-70 заточен под ФФ .. а 5д2 и есть ФФ
и вообще че тут про 24-70 всякую ЧУШЬ пишут??

bambr
"24-70 на втором пятаке действительно говно"

Глупость какая!! надо знать оптику и для ЧЕГО она предназначена!!

Подробнее

я понял что написал, у самого пятак. Посты перед этим читайте внимательнее:человек чморил 24-70, и я предположил наличие опыта с кропом. А у топикстартера ФФ, с коим проблем у 24-70 не наблюдается.

cyprusgoru, под Ваши задачи Кэнон 24-70 нормально справится.
И ещё для 158-ми вариантов съёмок.

До этого была Сигма.
Сигма была, из видимых проблем только желтила картинку, что впрочем лечится при конвертировании запросто. Удобно переключается Аф/Мф Подарил другу, объектив жив до сих пор. Родной 24-70 купил потому что денег хватает на развлечения.
Я не профи, суперсюжетов не снимаю, претензий к качеству не было.
Если бы денег было в обрез был бы доволен и Сигмой, кстати Сигма (моя) была на 70 мм даже резче. Почему не знаю (при этом Кэнон был юстирован, а Сигма нет ... из магазина прямо с прилавка ибо юстировать Сигму не берут)

Всех Благодарю за интересную информацию!
Понимаю уже что и то и другое в принципе не плохо т.к график моего восприятия то в верх то в низ скачет(темболее что пока сам не поснимаеш не узнаеш и не отпишешся на этом форуме, опять же мое мнение не будет истинным, а лиш частью истины) сделать единый выбор сложно и понятно то что одинаково тех кто советует SIGMA и CANON. Да, и ясно то-что необходимо 2а обьектива 1й широкоугольник а второй зумовик.

Я подумал может эти модели будет приобрести
Sigma AF DC APO 50-150/2.8 EX
Sigma 24mm f/1.8 EX DG DF Macro AF Lens или Sigma AF 70-200 2.8
и широко-угольник с чувствительной ФФ 1.8 и зумовик с 2.8f.
Вопрос:
Кто-нибуть юзал эту оптику с 5D m II
Спасибо!