Здравствуйте! Решил взять фикс Сапоп 50 1.4 (для портретов и окружающий мир). До этого был фикс 85 1.8 Не подошел, точнее перекрывал 70-200 при необходимости. Месяц назад ездили с женой отдыхать на 4 дня. Специально для этого был куплен 17-85, его единственного и взял. Сейчас посмотрел фотографии... из 200 только 2 на фокусном 50, остальные 17-21, 41-44, 63-68 и 85. Вопрос: нужен ли полтос...?
Спасибо!
P.S. Жена на фотографиях от лицевого до ростового...
Ваш опыт по фокусному...
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Ваш опыт по фокусному...
Re[pelikasha]:
взяли бы полтинник. с удивлением обнаружили бы, что всё на 50мм снято ;)
для любого зума максимальная частота ипользования будет на крайних фокусных. проверьте на 70-200
для любого зума максимальная частота ипользования будет на крайних фокусных. проверьте на 70-200
Re[dorogov]:
от: dorogov
взяли бы полтинник. с удивлением обнаружили бы, что всё на 50мм снято ;)
для любого зума максимальная частота ипользования будет на крайних фокусных. проверьте на 70-200
Наверно соглашусь с вами...посмотрел снятый материал на 70 200. В основном 70, 105-200 :)
Re[pelikasha]:
Полтос не из за 50мм берут, а из-за дырки в 1,4, которая умеет красиво мыть фон, когда оно требуется. Преимущественно это портретики, постановка. Если вам оно не надо, то и полтос вам не нужен. Либо посмотрите что нибудь аналогичное, но с более широким углом. Так же, имеет смысл заморачиваться фиксами, когда зумы стали казаться слишком мыльными, хроматящими и т.п.)))))))))) Т.е. вы достигли определенного уровня)))
Re[Pahan Kolyanych]:
Это я все понимаю...Для это и брал 85 1.8, но как выясняется не работает это фокусное у меня...или 70 или 105-200, но это при обьективе 70-200. А в последней поездке вкусил другие фокусные...а красоты-то хочется...:)
Re[pelikasha]:
У меня почти полный набор по фокусным, от 24 до 400 мм. До этого тяготел больше к телевикам. Но последнее время заметил, что больше пользуюсь 50/1.4 как штатником. Зуммирую ногами. Мне нравится этот процесс. Прежде чем шагать уже думаешь, как кадр скомпоновать...
Re[pelikasha]:
а какая тушка у Вас ?
Re[pelikasha]:
от:pelikasha
Это я все понимаю...Для это и брал 85 1.8, но как выясняется не работает это фокусное у меня...или 70 или 105-200, но это при обьективе 70-200. А в последней поездке вкусил другие фокусные...а красоты-то хочется...:)Подробнее
Если у вас было много 70мм фото, значит, угла не хватало. Красоты вполне будут и от 2,8. Если у вас есть такие значения на широкоугольных зумах, и качество картинки устраивает - то 50 1,4 вам не нужен. Я вот пришёл к тому, что для себя лучше фиксы(картинка качественнее), для рабочей съемки - зумы (оперативнее). В путешествиях - если есть много времени и желание делать шедевры -нужны фиксы, нет времени - зумы. А по фокусному, вам виднее. Мне лично, в путешествиях 50 мм на фф не хватает ни по углу, ни по дальности)).
Re[pelikasha]:
На кроп по мне полтинник длинноват. Мой выбор 35мм.
На фф самое то. 50/1.4 прекрасный объектив ИМХО.
На фф самое то. 50/1.4 прекрасный объектив ИМХО.
Re[pelikasha]:
41 -44 и до 63 мм можно отнести к 50 мм. Не смотрите на точное значение, смотрите на 50+-10 мм. На более коротких фокусных диапазон будет +-1-2 мм (в р-не 20-25 мм).
но вообще, 50 мм на кропе не очень удобное фокусное если объектив будет один.
но вообще, 50 мм на кропе не очень удобное фокусное если объектив будет один.
Re[pelikasha]:
от: pelikasha
Решил взять фикс Сапоп 50 1.4
Как к Вам пришло такое решение?
Вот сидели дома или на работе и вдруг осенило, что нужен полтинник?
Что-то не устраивало на фотографиях до этого?
На мой взгляд, если вопрос о применимости этого фикса (да ещё при том факте, что уже имелся неудачный опыт приобретения другого ХОРОШЕГО фикса) вообще задаётся, что брать его не надо - не нужен в реальности.
Но есть и другая сторона медали.
В поездках снимать разные места - это одно, а вот постановочный портрет - другое. Но раз 85мм не вызвал желания снимать постановочный портрет именно на него, то вряд ли вызовет и 50/1.4.
Кто-там выше писал "имеет смысл заморачиваться фиксами, когда зумы стали казаться слишком мыльными, хроматящими и т.п.)))))))))) Т.е. вы достигли определенного уровня))) ".
Но я обращаюсь не к нему, а к Вам (автору темы).
Смею Вас заверить, что уровень, который действительно ВИДЕН и до которого стоит расти - это уровень художественности. Слепая вера в то, что уровень зависит от размытия объектива и его резкости - ложный путь.
Лично Вам читать всё не надо, а рекомендую промотать сразу ниже картинки "Пример 9" и найти абзац "Но идём дальше. Чем светосильнее объектив, тем меньше ГРИП и лучше размытие фона."
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
Вот с этого места, скорее всего, и нужно повдумчивее почитать и честно себе признаться кое в чём ;)
Re[dorogov]:
от: dorogov
взяли бы полтинник. с удивлением обнаружили бы, что всё на 50мм снято ;)
Re[izzy-issey]:
от: izzy-issey
а какая тушка у Вас ?
Сапоп 7D
Re[Prometej]:
Почитал! Хорошо написано!
Re[Pahan Kolyanych]:
от:Pahan Kolyanych
Полтос не из за 50мм берут, а из-за дырки в 1,4, которая умеет красиво мыть фон, когда оно требуется. Преимущественно это портретики, постановка. Если вам оно не надо, то и полтос вам не нужен. Либо посмотрите что нибудь аналогичное, но с более широким углом. Так же, имеет смысл заморачиваться фиксами, когда зумы стали казаться слишком мыльными, хроматящими и т.п.)))))))))) Т.е. вы достигли определенного уровня)))Подробнее
не только мыть фон, но и передавать перспективу
а 35L на ФФ на открытой еще "правдивее для глаза" ее передает)))
хотя опять же ограничения понятны... низя снямать ближе...
кароче - каждому свое
