Ваш аргументированный вариант лучшей мыльницы

Цитата:

от: presik62
Станут,потому как всё придётся уменьшать и объектив и матрицу,а это уже будет мыло мыльное хоть и с зеркалом!

Кто вам сказал? Сигма ДП1/2 помещаются в карман, правда большой, АПС сенсор. Вполне возможен компакт с некропнутым сенсором, и зум-объективом, правда тёмным и разсером меньше сигмы. Правда зеркала там не будет. :P

http://news.ferra.ru/hard/2010/01/19/94880/

Цитата:

от:Doktor Alex
Кто вам сказал? Сигма ДП1/2 помещаются в карман, правда большой, АПС сенсор. Вполне возможен компакт с некропнутым сенсором, и зум-объективом, правда тёмным и разсером меньше сигмы. Правда зеркала там не будет. :P

Подробнее

Слава богу! вы и сами понимаете что чудес не бывает. Чтобы спроецировать изображение через маленький объектив на большой сенсор дырка должна быть малой и о светосиле надо забыть! Хотите убедится,загляните в характеристики плёночных мыльниц с зумом, там дырка от 5,6 коротком до 11 на длинном конце.Ну и что вы снимите такой минизеркалкой? А мой Д40 с фиксом тоже помещается в карман зимней куртки! :D

Плёнкомыльници были популярнее чем Цифрозеркалки, значит что-то в этом есть. Можно спроецировать камеру размером с Фуджи Ф200 или чуть больше с зумом 28-70 и светосилой 3.4-7.9. Где-то у меня есть такая плёнкомыльница от Коника. :?

Цитата:

от:Андрей Самушенков
Любая камера обладает своими плюсами и минусами.
Вопрос также не корректен, как если сравнивать малолитражку и внедорожник.
Надо разделять например:
-лучший компакт в цене до 12 тыс.,
-лучший ультразум и т.д.
ну как можно сравнивать G11 b ф 200, если
а) первый стоит в два раза дороже,
б)второй более компактен.
так что неплохо определится какие качества рассматривать, а так тема интересна.

Подробнее

В принципе согласен, но в данном топике была поставлена задача выявить в принципе лучший (по качеству снимков - см. 1-й пост) незеркальный аппарат, не взирая на цену и в допустимых пределах размеры. Почему именно такая задача? Часто люди исходят из бюджета, тогда нужна была бы дализация. Но здесь задача - пдобрать оптимальный вариант для тех, то в силу каких-то причин не хочет покупать зеркалку. Поэтому я изначаьно и компакты со сменной оптикой включил. Например, можно ли считать, что Олимпус PEN 2 будет всегда по снимкам лучше того же Г11?

Например, считаю Г11 лучше ультразума SX1 из-за лучшего качества снимков, и ухудшения изображеия на большом зуме у SX1, что нивелирует это его преимущство.

Цитата:

от: Doktor Alex
S 100/200 по общепринятому определению тоже мыльници. ;)

Отнюдь. Их чаще называют "псевдозеркалками" или "просюмерками".

Вообще, с появлением м4/3 понятие мыльницы (=цифрокомпакт) требует уточнения, допустим так:
- несъемный складной зум-объектив не менее 2.5х
- размер матрицы не более 2/3
- вес с объективом и аккумом не более 500 г
- толщина с объективом в походном состоянии не более 50 мм

По снимку легко определить,
где мыльница

Цитата:

от:ИК
Отнюдь. Их чаще называют "псевдозеркалками" или "просюмерками".

Вообще, с появлением м4/3 понятие мыльницы (=цифрокомпакт) требует уточнения, допустим так:
- несъемный складной зум-объектив не менее 2.5х
- размер матрицы не более 2/3
- вес с объективом и аккумом не более 500 г
- толщина с объективом в походном состоянии не более 50 мм

Подробнее

В целом вполне разумно... :!:
Но пока, к сожалению, нет единого подхода насчет терминов.
И тот же мой Фудж S100fs весом в 1 кг - все равно большинством воспринимается, как "цифро-мыло". А термины "псевдозеркалка" и "просьюмерка" - вообще мало кто употребляет, хотя они были бы более уместны.
Кстати, как там в Германии с этим, Доктор Алекс? :?:

Цитата:

от:presik62
Слава богу! вы и сами понимаете что чудес не бывает. Чтобы спроецировать изображение через маленький объектив на большой сенсор дырка должна быть малой и о светосиле надо забыть! Хотите убедится,загляните в характеристики плёночных мыльниц с зумом, там дырка от 5,6 коротком до 11 на длинном конце.Ну и что вы снимите такой минизеркалкой? А мой Д40 с фиксом тоже помещается в карман зимней куртки! :D

Подробнее

У меня есть пленкомыльница кенон с объективом 2.8-4. Гораздо компактнее, чем одна тушка д40. И напоминает увеличенный lx3
Просто в дешевых пленкомыльницах темный объектив ставят для того, чтобы избавится от АФ.

Я вместо Алекса отвечу,
есть Kompakt,есть DSRL,мыльниц нет,
здесь вообще всяческие сокращения,КЛИЧКИ И ПР.,
не признают,принято все вещи,называть своими именами,
может Алекс поправит ?

Согласитесь ваш Canon тоже не мал! А почему тогда в мыльныцы не ставят больших сенсоров? Правильно- не выгодно!

В Германии,к примеру,у каждого жителя,есть компакт камера,
зеркалки,только у тех,кто этим побочный заработок имеет,
хоббистов,как правило,раз-два и обчёлся,
практичность,стоит на первом месте,
они лучше на Канары слетают,
чем большие суммы на дорогостоящее хобби вкладывать

Ни одна мыльница не приблизится по качеству к зеркалке. У меня был LX3, а точнее D-Lux4. Продал, так, как качество картинки после D90 не сопоставимо. Думаю, что сегодня более менее интересный вариант E-P1, тем более к нему вспышку дают в подарок.

Правильно заметили дорогостоящее хобби это ФФ зеркалки, а Д40 стоит столько же сколько и мыльницы предложенные автором и даже намного дешевле Leica! Цифрозеркалка и предназначена для повышения навыков и мастерства, она скорей для души, а иностранцы путешествуя по миру, возят с собой карманную мыльницу, знают только как её включить и в нужный момент нажать на спуск! Им фотки нужны для семейного альбома, а художественная сторона их не интересует!

Надо Стива Джобса попросить заняться фоторынком. Только Эппл может выдать революционую идеальную мыльницу.

Цитата:

от: One of us
Надо Стива Джобса попросить заняться фоторынком. Только Эппл может выдать революционую идеальную мыльницу.

Большую, плоскую, с одной кнопкой, без объектива, зато с кучей бесполезных, но прикольных фенечек. :)

Цитата:

от: One of us
Надо Стива Джобса попросить заняться фоторынком. Только Эппл может выдать революционую идеальную мыльницу.

Не может! А может только компания специализирующаяся на фототехнике!

Я ее вижу себе в виде одного объектива с мех зумом и большим передним стеклом. Без тела совсем, только evf. Надо снять - приставил к глазу на манер монокля или калейдоскопа и вуаля. Матрица 2/3.

Цитата:

от:presik62
Правильно заметили дорогостоящее хобби это ФФ зеркалки, а Д40 стоит столько же сколько и мыльницы предложенные автором и даже намного дешевле Leica! Цифрозеркалка и предназначена для повышения навыков и мастерства, она скорей для души, а иностранцы путешествуя по миру, возят с собой карманную мыльницу, знают только как её включить и в нужный момент нажать на спуск! Им фотки нужны для семейного альбома, а художественная сторона их не интересует!

Подробнее

Это как где. Вот в USA мыльница на уровне игрушки. Дети учатся. А остальные больше на зеркалки и ультразумы налягают.

Цитата:

от: One of us
Я ее вижу себе в виде одного объектива с мех зумом и большим передним стеклом. Без тела совсем, только evf. Надо снять - приставил к глазу на манер монокля или калейдоскопа и вуаля. Матрица 2/3.

Неплохая мысль! :!: Впрочем, и дизайн типа маленькой видеокамеры - тоже неплохой. Типа: http://www.ctccapital.ru/cash/info/11061.html
Если надумаю взять себе именно карманную камеру - поищу примерно такую...