Не знала куда поестить эту тему. Решила сюда.
Кто-нибудь занимается созданием псевдо-3D, варио- и стерео-фотографий? Нужны советы по программам для создания.
Использую Мастеркит и Вариограф, одно не устраивает функционально, другое неоправданно дорого. Жду ответов. Спасибо.
Варио-стерео и псевдо-3D
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Варио-стерео и псевдо-3D
Re[ToryS]:
стереофото леплю в фотошопе.
Re[motoro]:
Очень прошу помочь с этим разобраться. Не очень понимаю как это в фотошопе можно сделать. Насколько я понимаю,чтобы получилось стереофото (картинка проявлется на хаотичном изображении если долго смотреть не нее) нужно ее закодировать определенным образом как это делают некоторые программы. Вот в фотошопе как это сделать?)))
Re[ToryS]:
Стерео-варио занимался одно время.
Ломаных вариантов в сети практически нет, но у меня был купленный фирмой Вариограф. Кривой и глючный, но после плясок с бубном свое дело делал. Кое-как.
ИМХО, оно того не стоит. Неоправданно дорогой софт, неоправданно дорогие материалы (особенно если делать крупные форматы), неоправданные трудозатраты (особенно если печатать и приклеивать линзовые растры самому вручную). Кстати сказать, практически все что не печатается офсетом прямо на линзах, - клеится ВРУЧНУЮ...
Много-много брака.
Даже на офсете при печати прямо по линзам - из палеты 1000 листов растра в брак на приводку по растру (в начале и по ходу процесса) уходит около сотни. Это при себестоимости листа А1 порядка 500р...
Можно считать, что технология мертвая уже.
Ломаных вариантов в сети практически нет, но у меня был купленный фирмой Вариограф. Кривой и глючный, но после плясок с бубном свое дело делал. Кое-как.
ИМХО, оно того не стоит. Неоправданно дорогой софт, неоправданно дорогие материалы (особенно если делать крупные форматы), неоправданные трудозатраты (особенно если печатать и приклеивать линзовые растры самому вручную). Кстати сказать, практически все что не печатается офсетом прямо на линзах, - клеится ВРУЧНУЮ...
Много-много брака.
Даже на офсете при печати прямо по линзам - из палеты 1000 листов растра в брак на приводку по растру (в начале и по ходу процесса) уходит около сотни. Это при себестоимости листа А1 порядка 500р...
Можно считать, что технология мертвая уже.
Re[Доктор Ктулху]:
Я полностью согласна. Как и сказала - вариограф не оправдывает тех денег. Последний раз возникла проблема с принтером и совместимостью растра. Решилось тем, что поменяли принтер. Поэтому решили денег не тратить на это больше. Теоретически это можно сделать ф вотошопе изменяя глубину. Но в каком формате это должно быть (предположительно в тифе?) и как кодировать. Экнш под каждый формат... Или плагин для шопа...
Спасибо за ответ))
Спасибо за ответ))
Re[ToryS]:
от:ToryS
Я полностью согласна. Как и сказала - вариограф не оправдывает тех денег. Последний раз возникла проблема с принтером и совместимостью растра. Решилось тем, что поменяли принтер. Поэтому решили денег не тратить на это больше. Теоретически это можно сделать ф вотошопе изменяя глубину. Но в каком формате это должно быть (предположительно в тифе?) и как кодировать. Экнш под каждый формат... Или плагин для шопа...
Спасибо за ответ))Подробнее
Не бывает проблемы "несовместимости раста и принтера".
Просто проблема в том, что под каждый принтер нужно делать очень долгую и муторную, но необходимую калибровку растра (прямо из самого Вариографа, там печатаются тестовые полоски, по которым по четкости "переключения" черное-белое подбираешь точный шаг), ибо точный шаг растра зависит от влажности помещения, температуры, того, сколько времени сохла распечатка, от типа бумаги, а про сам принтер уже и не говорю.
Когда я работал, то набор ракурсов в тифф (либо разложенную по слоям глубины сцену - в PSD) делал в шопе, потом скармливал Вариографу все это, выбирал ранее сделанный в процессе точной калибровки пресет для конкретного шага линз, бумаги и принтера - и в печать.
Re[ToryS]:
я леплю обычные фото снятые двумя камерами. то есть просто две фотки рядом. правда потом надо косить глаза. но реально этолучший вариант и по цветам и по четкости и вообще по пространству.
Re[ToryS]:
от:TorySВ фотошопе можно запросто делать псевдо стерео , правда без карт глубины , и плагин существует . Речь идёт о фотошопе CS4 Extended . http://www.russellbrown.com/3D.html . С картами глубин можно тоже работать { экшены нам помогут } , правда сначала нужно повозиться . Да и халявные программы в сети всё же есть .
Я полностью согласна. Как и сказала - вариограф не оправдывает тех денег. Последний раз возникла проблема с принтером и совместимостью растра. Решилось тем, что поменяли принтер. Поэтому решили денег не тратить на это больше. Теоретически это можно сделать ф вотошопе изменяя глубину. Но в каком формате это должно быть (предположительно в тифе?) и как кодировать. Экнш под каждый формат... Или плагин для шопа...
Спасибо за ответ))Подробнее
Re[Доктор Ктулху]:
Тогда не могу понять в чем дело. Очень долго подбирали шаг вот точно таким образом. На обычном эпсоне без проблем.А вот на сони никак не понять...Может дело в том, что сони термосублимационный?
А я не знала, кстати, от чего точно зависит шаг.
С ракурсами в фотошопе тоже так и делаю - уж совсем не вижу смысла покупать еще и шаблоны у них вариографовские.
А вот с глбиной резкости можно поподробнее, если не сложно - последовательно по действиям :))). Я не очень поняла.
И "выбирал ранее сделанный в процессе точной калибровки пресет для конкретного шага линз, бумаги и принтера - и в печать" вот это еще не очень понятно. Фотошопные шаблоны в-ф. и так читает и кодирует, печатает, но я так понимаю, что речь не только об этом. ))))
А я не знала, кстати, от чего точно зависит шаг.
С ракурсами в фотошопе тоже так и делаю - уж совсем не вижу смысла покупать еще и шаблоны у них вариографовские.
А вот с глбиной резкости можно поподробнее, если не сложно - последовательно по действиям :))). Я не очень поняла.
И "выбирал ранее сделанный в процессе точной калибровки пресет для конкретного шага линз, бумаги и принтера - и в печать" вот это еще не очень понятно. Фотошопные шаблоны в-ф. и так читает и кодирует, печатает, но я так понимаю, что речь не только об этом. ))))
Re[karelkysino]:
У меня стоит 4шоп. Там есть функция 3д слои. Насколько я поняла, это оно и есть. Вот как с ними возиться... Дело в том, что я не очень понимаю как это сделать.
Блин, мне уже не столько интересен результат, сколько то, чтобы понять как это делается. Все. Уперлась рогом. Опять всю ночь е спать.... Ради чего....
Блин, мне уже не столько интересен результат, сколько то, чтобы понять как это делается. Все. Уперлась рогом. Опять всю ночь е спать.... Ради чего....
Re[karelkysino]:
Спасибо огромное за ссылочки и информацию)))
Re[karelkysino]:
А какая халява есть. Что искать хоть?))
Re[motoro]:
от: motoro
я леплю обычные фото снятые двумя камерами. то есть просто две фотки рядом. правда потом надо косить глаза. но реально этолучший вариант и по цветам и по четкости и вообще по пространству.
Ааа.... как???
Re[ToryS]:
от: TorySPower Illusion и 3DZ v5.0 EXtreme .
А какая халява есть. Что искать хоть?))
Re[ToryS]:
от: TorySPower Illusion и 3DZ v5.0 EXtreme .
А какая халява есть. Что искать хоть?))
Re[ToryS]:
от: ToryS
Ааа.... как???
Это просто, натуральное стерео, без обману и всяких псевдо.
Делаете стереопару, но не микроскопичеких размеров, как для стереоочков, а нормальных, каких надо.
Затем ставите их на расстоянии просмотра, но наоборот, то есть, левый снимок - справа, правый - слева, смотреть нужно, используя свойство глаз сводиться на близкий предмет.
Смотрим при этом левым глазом на тот снимок, что стоит справа, а правым - на снимок слева ("крестим" глаза больше, чем нужно для рссматривания с данного расстояния, добиваясь "слияния" двух изображений). Когда изображения совместятся - появится мощный стереоэффект.
Чсобы принудительно "скрестить" глаза, если Вы не хамелеон, для начала нужно смотреть на свой палец, который расположить на таком расстоянии, чтобы, глядя на него, смотреть одновременно на центр снимка справа - левым глазом, а на снимок слева - правым глазом, стараясь совместить наложенные изображения по деталям.
Стереоэффект и точное совмещение приходят скачком, автоматика глаз включается. От неожиданности глаза могут соскочить с нужного положения, особенно, если что-то отвлечёт от сосредоточения, нужно набраться терпения и повторить опыт.
Поначалу не увлекайтесь, с непривычки глаза быстро устают. Потом это будет происходить быстро, у некоторых - на автомате, даже без пальца и глаза перестанут уставать.
Re[alexandrd]:
Ух..как круто. В школе на тетрадках сзади что-то такое было где нужно глаза крестить)))) Почему-то не получается у меня видеть картинку, ни разу не получилось! Очень хочу! Может такое быть из-за особенностей зрения (нарушение цветового зрения) и при каждой попытке начинается ужасная головная боль к тому же (это норм?). А есть видеоуроки какие-то может?
Re[karelkysino]:
Спасибо з информацию! Ценно))
Re[ToryS]:
от:ToryS
У меня стоит 4шоп. Там есть функция 3д слои. Насколько я поняла, это оно и есть. Вот как с ними возиться... Дело в том, что я не очень понимаю как это сделать.
Блин, мне уже не столько интересен результат, сколько то, чтобы понять как это делается. Все. Уперлась рогом. Опять всю ночь е спать.... Ради чего....Подробнее
3d слои - не то!
в Фотошопе 3d слой - это просто, например, модель из 3ds max, которую можно разукрасить (наложить текстуры)
на выходе на этот слой (впрочем, как и на обычные слои и на видеослой в виде smart object) можно наложить фильтры...
ни для чего более 3d слои в Фопе не способны... да можно создавать примитивные модели типа шара, прямоугольника... но не более...
считайте, что 3d в Фопе годен только для текстурирования готовой модели и фотореалистичного совмещение этой 3d модели и бакграунда...
Re[ToryS]:
от: ToryS
Ух..как круто. В школе на тетрадках сзади что-то такое было где нужно глаза крестить)))) Почему-то не получается у меня видеть картинку, ни разу не получилось! Очень хочу!
Для начала можно отойти подальше, будет полегче.
от: ToryS
Может такое быть из-за особенностей зрения (нарушение цветового зрения) и при каждой попытке начинается ужасная головная боль к тому же (это норм?).
Дело в том, что здесь ещё завязана и автоматика фокусировки глаза, при большем расстоянии просмотра конфликт между сведением глаз и фокусировкой будет меньше. С цветовым зрением никак не связано.
от: ToryS
А есть видеоуроки какие-то может?
Не в курсе.
