Вариант расширения парка оптики. Ваше мнение?

Хочу к имеющемуся китовому 18-70 прикупить еще пару объективов на камеру D70. Рассматриваю такой вариант:

1.) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
2.) NIKON AF50mm f/1.8 D

Хотелось бы услышать мнения владельцев данных моделей и вообще мнения более опытных фотографов (чем я
:) ). И есть ли более лучшие варинаты за эти же деньги?

от:Елисеев С.А.
Хочу к имеющемуся китовому 18-70 прикупить еще пару объективов на камеру D70. Рассматриваю такой вариант:

1.) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
2.) NIKON AF50mm f/1.8 D

Хотелось бы услышать мнения владельцев данных моделей и вообще мнения более опытных фотографов (чем я
:) ). И есть ли более лучшие варинаты за эти же деньги?

Подробнее

Лучше, чем AF 50/1.8 за эту цену сложно найти, только если MF, а они, полагаю, Вам на D70 не очень нужны.

Sigma 70-300 ... Может я сноб, но не люблю оптику "сторонних" производителей. Если нет желания покупать никоновский AF 70-300 D, то посмотрите бу Никон 75-300. Достойная линза за свои деньги.

от:SergeSmArt

от:amateur_andy
... Может я сноб, но не люблю оптику "сторонних" производителей. Если нет желания покупать никоновский AF 70-300 D, то посмотрите бу Никон 75-300. Достойная линза за свои деньги.

Подробнее

Andy, are you SURE? :) Это еще смотря КАКАЯ оптика :)
Сигму 120-300мм Ф2.8 еще никто НЕ переплюнул... Аналогов ни у Канона ни у Никона даже близко НЕТУ...
Почитайте-ка как ОПЫТНЕЙШИЕ фотографы, предпочитают ее даже Каноновскому Л-фиксу 300мм Ф2.8.. :)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=104&cpage=1&perpage=15&cat=37#poststart
Я тоже "сноб" тока мой критерий - КАЧЕСТВО! ..и желательно за приемлемые деньги :) ..

ТРИ Сигмы - 100-300 Ф4, 120-300 Ф2.8 и вот ЭТА: http://mishappa.image.pbase.com/u14/liquidstone/upload/41790482.IMG_1114.jpg 300-800мм УНИКАЛЬНЫ ....

http://mishami.image.pbase.com/u17/liquidstone/upload/42362624.IMG_1798.JPG

http://misheli.image.pbase.com/u13/liquidstone/upload/42521723.IMG_4776.jpg

Как вам ТАКОЙ вот БОКЕ в сочетании с ТАКОЙ резкостью ??:)
http://mishuna.image.pbase.com/u16/liquidstone/upload/42048430.IMG_0448_no_usm_100crop.jpg

SergeSmArt

Подробнее

Я знаю одного человека, который продал Сигмовскую 300-800 после сравнения с Сanon 600. Они по качеству картинки и по скорости/точности автофокуса и близко не стояли.

Это не я начал сравнивать, а автор вопроса.
Примеры можно разные найти, но в целом, конечно, получить ФИКС с хорошим качеством проще.
А Сигму-ЗУМ с длинным фокусом, которую можно было бы взять за АБСОЛЮТ - не встречал.
Просто, видимо, АБСОЛЮТ - это нечто недостижимое ;)
Приведенные Вами примеры - это максимум SMIRNOFF, что тоже неплохо, на любителя, конечно :)

А ведь действительно никоновский AF 70-300 D несущественно дороже. Но у сигмы есть макро. Даже вот не знаю. Я макро тоже снимать люблю.

от: Елисеев С.А.
А ведь действительно никоновский AF 70-300 D несущественно дороже. Но у сигмы есть макро. Даже вот не знаю. Я макро тоже снимать люблю.

о макросвойствах этого объектива тут:
http://macro.internity.ru/club/viewtopic.php?t=106

от:SergeSmArt

от:amateur_andy
... Может я сноб, но не люблю оптику "сторонних" производителей. Если нет желания покупать никоновский AF 70-300 D, то посмотрите бу Никон 75-300. Достойная линза за свои деньги.

Подробнее

Andy, are you SURE? :)

Подробнее

Абсолютно.
Во-первых, в силу своей профессии, привык решать поставленную задачу. Указанный Вами объектив в 10(!!!!) раз превосходит по цене бюджет Автора.

от: SergeSmArt

Сигму 120-300мм Ф2.8 еще никто НЕ переплюнул... Аналогов ни у Канона ни у Никона даже близко НЕТУ...

Сергей, не надо делать выводы основываясь на опыте работы с Canon. У Canon встречаются объективы, которые уступают объективам "третьих" фирм. У Никона же, если и есть такие объективы, то их один-два, да и то, я, что-то таких не припомню.

Что же касается, указанной Вами Сигмы, то у Никона набор из AF-S 70-200/2.8 VR и AF-S 300/2.8 "сделает" эту Сигму, даже не снимая крышки с объектива.

А, если учесть тот факт, что для получения сопоставимых картинок Сигму надо "закрывать" на стоп больше, чем Никон, то заменив 300/2.8 на 300/4 (или даже телеконвертор TC-1.4E II, TC-1.7E II), получим выигрыш и в цене.
И, Сергей, прежде, чем возражать против варианта с телеконвертором, прочитайте хотя бы на них обзоры. Никоновские телеконверторы, это не кеноновские.

от:SergeSmArt

ТРИ Сигмы - 100-300 Ф4, 120-300 Ф2.8 и вот ЭТА: http://mishappa.image.pbase.com/u14/liquidstone/upload/41790482.IMG_1114.jpg 300-800мм УНИКАЛЬНЫ ....

Подробнее

Сергей, эти объективы хороши, но, к сожалению, все же устпупают аналогом от Никона.

У меня на страничке, есть фотография "Белочка", сделанная самым бюджетным объективом Никона 70-300 D, на открытой(!) дырке на длинном(!) 300мм конце.

Покажите мне, хоть одну фотографию на открытой дырке и длинном конце с такой же резкостью с любого бюджетного объектива Сигмы.

от: SergeSmArt


Andy, во-первых мне бы хотелось увидеть необработанный ОРИГИНАЛ этой Белочки, ( Пришлите на sergesmart@yhaoo.com , если не затруднит, ОК? )

Привет, Сергей.
Хорошо, вышлю, как только появлюсь дома хотя бы не в час ночи :). Возможно, сегодня, если после работы никуда не поеду.

Но, согласитесь, что если фотография "мыльная", то ее не спасет ни один шарп. Если бы было верное обратное, то можно было бы и о фокусе не заботиться. Щелкнул, выставил потом "магические" параметры шарпа и все резко на фотографии.

Повторю еще раз свое утверждение: объектив 70-300 D мыльным назвать нельзя. Минусы у него есть, но мыльность к ним не относится.

от: SergeSmArt

а во-вторых - вы УЖАСНО перешарпили ваши фотки .. они от этого только ПРОИГРЫВАЮТ...

Если честно, то я плохо знаю ФШ, и мне гораздо интереснее фотографировать, чем потом "доводить" фотографию до ума в ФШ.
Обычно делаю конвертацию, уменьшение размера и шарп с параметрами, которые стояли с прошлого раза ))
Так, что извините, но какие уж есть у меня фотографии ))

от: SergeSmArt

а в третьих я бы посоветовал фотки в галерейку помещать раза в ДВА больше размером - согласитесь - впечатление все-таки ИНОЕ:

Согласен, что фотографии "большого" размера производят лучшее впечатление, и для себя давно не печатаю меньше, чем А4, но не у всех такие замечательные мониторы, как у Вас. И если сделать разрешение в 2 раза большее, то многим из смотрящих фотографию в Инете надо будет пользоваться "прокруткой", а это не очень хорошо.

от: SergeSmArt

я полагаю всем будет интереснее посмотреть ... особенно на Белочку :)

:))) Ну зачем же сразу ехидничать :)
Выставил эту фотографию, только из-за наездов на объектив 70-300 D, понятно, что художественной ценности она не представляет.

от:Елисеев С.А.
Хочу к имеющемуся китовому 18-70 прикупить еще пару объективов на камеру D70. Рассматриваю такой вариант:

1.) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
2.) NIKON AF50mm f/1.8 D

Хотелось бы услышать мнения владельцев данных моделей и вообще мнения более опытных фотографов (чем я
:) ). И есть ли более лучшие варинаты за эти же деньги?

Подробнее

Как всегда вместо ответа на вопрос - куча туманных рассуждений об абсолюте :)

Если к 18-70 добавите 50, то в большинстве случаев не заметите разницы в снимках между ними при одинаковых фокусных/диафрагмах.
ГРИП на D70 тоже будет отличаться очень мало. при ограниченном бюджете я бы не стал его брать


70-300 позволит снимать крупным планом белочек/листочки/спорт/ портреты с приличным качеством
т.е. получить снимки в принципе недоступные 18-70

( если надумаете обязательно протестируйте линзу с Вашей камерой на совместимость - отснимите два десятка кадров и посмотрите на мониторе на предмет фокусировки)

[quot]Как всегда вместо ответа на вопрос - куча туманных рассуждений об абсолюте[/quot]

Вопрос именно к этому и располагает. Такое можно решить сугубо индивидуально. Не подскажите, мне сейчас утром себе чаю заварить или кофею испить ?