вакансия журналист в раздел фото. мода, кино и тд.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[wedmoscow]:
99% таких проектов закрывается через год в связи с окончанием срока оплаты домена и отсутствия хоть сколько нибудь разумных поводов для его продления. :)
Re[Сергей Захаров]:
Люди пробуют раскрутить свои смелые идеи. Что то получается, что-то нет. Из чего то получается совсем другое, нежели то что задумывалось.
Все это хорошо и отлично.
И это на мой взгляд лучше чем подсаживаться на наркоманство в виде зарплаты, и заниматься целыми днями этими дурацкими офисными склоками, и дружбой одних против других.
Пока ты молод и пока у тебя еще есть время и силы надо пробовать себя в чем-то.
Хотя можно конечно же посвятить себя чему то стабильному и серьезному. Например стать врачем, летчиком, архитектором или авиационным конструктором. Получить для этого сначала хорошее образование. Затем долго и кропотливо карабкаться по служебной лестнице и наконец к годам так пятидесяти стать наконец главным инженером чего-нибудь.
Если долго и нудно бить в одну точку, то что-то обязательно должно получиться, - вода камень точит!
Все это отлично.
Плохо во всем этом то, что многие при достижении своих честолюбивых замыслов не могут себе отказать в соблазне попользовать кого-нибудь в качестве расходного материала.
Все это хорошо и отлично.
И это на мой взгляд лучше чем подсаживаться на наркоманство в виде зарплаты, и заниматься целыми днями этими дурацкими офисными склоками, и дружбой одних против других.
Пока ты молод и пока у тебя еще есть время и силы надо пробовать себя в чем-то.
Хотя можно конечно же посвятить себя чему то стабильному и серьезному. Например стать врачем, летчиком, архитектором или авиационным конструктором. Получить для этого сначала хорошее образование. Затем долго и кропотливо карабкаться по служебной лестнице и наконец к годам так пятидесяти стать наконец главным инженером чего-нибудь.
Если долго и нудно бить в одну точку, то что-то обязательно должно получиться, - вода камень точит!
Все это отлично.
Плохо во всем этом то, что многие при достижении своих честолюбивых замыслов не могут себе отказать в соблазне попользовать кого-нибудь в качестве расходного материала.
Re[wedmoscow]:
Даёшь каждому форуму по поиску работы своего "Доренко"!!!)
Re[Light70]:
от: Light70
Даёшь каждому форуму по поиску работы своего "Доренко"!!!)
Что это за фига в кармане?
Пишите понятней. Зачем улыбаться своим мыслям?
Re[wedmoscow]:
от: wedmoscow
Что это за фига в кармане?
Это не фига, это мы так рады Вас видеть)...
от: wedmoscow
Пишите понятней.
Ещё понятнее))))?...
от: wedmoscow
Зачем улыбаться своим мыслям?
Я вообще жизнерадостный человек, чего и Вам желаю).
Re[Light70]:
Ну что, :D поделитесь..... хоть кому нибудь ответ то написали? А то с момента отправки моего письма прошло больше недели. А в ответ тишина...... 
Или эта темка так, чтоб не скучно на форуме было 
Или эта темка так, чтоб не скучно на форуме было Re[Kostakiori]:
от:Kostakiori
Ну что, :D поделитесь..... хоть кому нибудь ответ то написали? А то с момента отправки моего письма прошло больше недели. А в ответ тишина......Подробнее
Неужели непонятно что они ведут очень тщательный отбор?
Зачем им нужны лишние проблемы?
Думаю что критерии примерно следующие...
Чем моложе, тем лучше.
Не старше 25ти.
Желательно студенты.
Желательно наличие зеркалки, приличных репортажных стекол и хорошей пыхи. Думаю что народ со всякими там навороченными повершотами и кулпиксами они сразу заворачивают.
Желательно мужского полу.
Наличие основной работы фулл-тайм не приветствуется.
Профессиональные фотографы-фрилансеры не приветствуются.
Школьники не приветствуются.
Семейные не приветствуются.
Думаю что в идеале им нужны студенты третьих - пятых курсов. Не иногородние. Желательно те что живут на иждивении родителей.
Идеальный материал!
Золотое студенческое время!
:-)
Тебя кормят, обстирывают, одевают. У тебя есть свой угол. Ты можешь себе позволить заниматься тем что тебе нравится и от чего тебя прет.
У тебя есть фора на ошибки.
Ты можешь себе позволить увлечься какой нибудь совершенно бесполезной, ненужной и отвлеченной фигней.
И при этом тебе не нужно заботиться о коммунальных и прочих счетах и тебе по большому счету нужны только карманные деньги.
Такому народу можно совершенно безопасно для себя засрать башку смелыми и заманчивыми идеями. Подвинуть на работу бесплатно.
Желательно только назвать как нибудь необычно свой бизнес. Например проектом будущего. А халявных работников волонтерами.
Под все это дело найти где нибудь пару настоящих буржуев-хиппи и дело в шляпе. Народ потянется.
Ну в общем если у Вас дефицит с общением, дефицит с идеями и Вы никак не придумаете в какую бы еще дырку себя засунуть, то можете смело подписываться под такие проекты.
Если же Вы хотите заработать денег и чему-то научиться. В чем то продвинуться, то лучше конечно же пройти мимо.
наболело
Очень часто, встречаю такие объявления... Неужели находятся лохи, готовые работать бесплатно? Неужели у кого-то еще возникают мнимые надежды?
В России не вчера сложился рынок фотоуслуг и те, кто с ним не знаком в фотографии надолго не задерживаются.
Аккредитоваться на описанные мероприятия, ни для кого не составляет труда.
Человеку, отснявшему фоторепортаж светской хроники , также, не составляет труда его продать (если репортаж стоящий и руки растут откуда надо).
Стоимость фоторепортажа, если его продать в серьезное информ-агентство , в среднем по Москве =3000-4000 рублей.
С учетом того, что фотографии получаются не в единственном экземпляре, снимки компануются в 2-3 готовых репортажа и продаются по этой цене в разные места.
Итого, со съемки можно получить от 3 до 6 тыс руб. 9 тыс, если репотаж уникален и интересен многим.
+ действительно эксклюзивные снимки (что случается, не часто, а раз в 1,5-3 мес.)
за эксклюзив можно получить 3000 руб/снимок. Но эксклюзив - это скорее вопрос удачи (оказался в нужное время в нужном месте) и профессионализма (смог увидеть и снять в экстемальных условиях).
Текст, в среднем, считается, стоит по рублю за знак. Если пишете суперхорошо. Если так себе, то по рублю за 3 знака.
То есть, средняя заметка в 3000 знаков, даст доход от 1 до 3 тыр.
У тех, кто учится/собирается учиться на факультете журналистики, есть практика работать за публикации. Но делают они это ради документа - бумаги с печатью зарегистрированного СМИ, о состоявшейся публикации.
Работа только за аккредитацию, как писал здесь уважаемый Diabolos, действительно практикуется только на концерты музыкальных групп. Так сложилось, что музыкальные издания, в большинстве не готовы платить больше 300 рублей/фото, а зачастую, не хотят платить вообще. Есть некоторое количество профессиональных фотографов, занимающихся съемкой концертов просто для души.
Публиковать же материалы просто так, можно и в собственном блоге. Во всяком случае, Вы хоть будете работать на свое имя, на не на чужой блог, который авторы догадались назвать порталом :))))
Доменное имя 3trend.ru зарегистрировано два месяца назад, сайт построен на WORDPRESS, и имеет посещаемость 115 человек в сутки, по данным RAMBler (причем есть подозрение, что определенная часть посетителей пришли именно с этого форума).
В России не вчера сложился рынок фотоуслуг и те, кто с ним не знаком в фотографии надолго не задерживаются.
Аккредитоваться на описанные мероприятия, ни для кого не составляет труда.
Человеку, отснявшему фоторепортаж светской хроники , также, не составляет труда его продать (если репортаж стоящий и руки растут откуда надо).
Стоимость фоторепортажа, если его продать в серьезное информ-агентство , в среднем по Москве =3000-4000 рублей.
С учетом того, что фотографии получаются не в единственном экземпляре, снимки компануются в 2-3 готовых репортажа и продаются по этой цене в разные места.
Итого, со съемки можно получить от 3 до 6 тыс руб. 9 тыс, если репотаж уникален и интересен многим.
+ действительно эксклюзивные снимки (что случается, не часто, а раз в 1,5-3 мес.)
за эксклюзив можно получить 3000 руб/снимок. Но эксклюзив - это скорее вопрос удачи (оказался в нужное время в нужном месте) и профессионализма (смог увидеть и снять в экстемальных условиях).
Текст, в среднем, считается, стоит по рублю за знак. Если пишете суперхорошо. Если так себе, то по рублю за 3 знака.
То есть, средняя заметка в 3000 знаков, даст доход от 1 до 3 тыр.
У тех, кто учится/собирается учиться на факультете журналистики, есть практика работать за публикации. Но делают они это ради документа - бумаги с печатью зарегистрированного СМИ, о состоявшейся публикации.
Работа только за аккредитацию, как писал здесь уважаемый Diabolos, действительно практикуется только на концерты музыкальных групп. Так сложилось, что музыкальные издания, в большинстве не готовы платить больше 300 рублей/фото, а зачастую, не хотят платить вообще. Есть некоторое количество профессиональных фотографов, занимающихся съемкой концертов просто для души.
Публиковать же материалы просто так, можно и в собственном блоге. Во всяком случае, Вы хоть будете работать на свое имя, на не на чужой блог, который авторы догадались назвать порталом :))))
Доменное имя 3trend.ru зарегистрировано два месяца назад, сайт построен на WORDPRESS, и имеет посещаемость 115 человек в сутки, по данным RAMBler (причем есть подозрение, что определенная часть посетителей пришли именно с этого форума).
Re[wedmoscow]:
от:wedmoscow
Тебя кормят, обстирывают, одевают. У тебя есть свой угол. Ты можешь себе позволить заниматься тем что тебе нравится и от чего тебя прет.
У тебя есть фора на ошибки.
Ты можешь себе позволить увлечься какой нибудь совершенно бесполезной, ненужной и отвлеченной фигней.
И при этом тебе не нужно заботиться о коммунальных и прочих счетах и тебе по большому счету нужны только карманные деньги.Подробнее
Сволочи то какие!))) А ещё они на такси ездят, коктейли, понимаешь, буржуйские пьют, дольчегабану покупают всякую и, прости Господи, на дискотеках танцы непонятные танцуют!!!)) Зато Вы -и сталь закаляли, и целину (почти) подняли, и Сталина любили, но... Почему то стыдно только им за бесцельно прожитые Вами годы. "Чужой еды не надо нам, пусть нет, зато своя" -пел классик)).
от: wedmoscow
Если же Вы хотите заработать денег и чему-то научиться. В чем то продвинуться, то лучше конечно же пройти мимо.
А вдруг некоторые правильно поступают, когда сначала учатся, а потом уже идут денег зарабатывать?)))
от:wedmoscow
Дайте себе клятву что будете кажный день постить в этом блоге запись с фотографиями.
О чем?
Да о чем угодно!
О том что дождь пошел, о том что снег растаял. О том как дворники улицы убирают, о том что Вы увидели на улице и что Вас удивило.
Ходите на разные выставки. Какие угодно. Кошачьи, собачьи, о книгах, о детях...
Читайте новости в газетах и учитесь понимать что может удивить и заинтересовать читателя. И предугадывайте и снимайте что-то новостное и выкладывайте в своем блоге.
Снимать научитесь очень быстро.Подробнее
)))Лукавите)... И завидуете)...
Re[wedmoscow]:
Еще бывают подработки где попало, съемная комната в ново%бенево, на которую уходит 80% бюджета. Периодические сессии. Оскал на работодателей у которых слово "студент" вызывает жжение в паху, да есть те кто ключ на 8 от скрипичного не отличают но это все. Невозможность найти приличную работу из-за нежелания пропускать занятия. Прочие прелести.
Хотя нет, все иждивенцы и только общения не хватает.
Я вот одно время занимался такой отвлеченной фигней как скупка мониторов их потрошение и продажа живых внутренностей барыгам с митинского рынка, но что то я отвлекся.
Хотя нет, все иждивенцы и только общения не хватает.
Я вот одно время занимался такой отвлеченной фигней как скупка мониторов их потрошение и продажа живых внутренностей барыгам с митинского рынка, но что то я отвлекся.
Re[Light70]:
Для того чтобы быть интересным собеседником нужно во-первых меньше говорить и больше слушать.
Во-вторых говорить не о том что интересно тебе, а о том что интересно собеседнику.
Вы сейчас назадавали мне вопросов на которые отвечать просто скушно.
Ну кому интересно знать завидую я чему-то или кому-то?
Кому тут могут быть интересны мои личные желания, симпатии и антипатии. Это как раз именно та самая тема, на которую всем глубоко насрать.
Далее...
"А вдруг некоторые правильно поступают, когда сначала учатся, а потом уже идут денег зарабатывать?)))"
Свои мысли надо излагать понятней исключая двусмысленности. Нельзя читателя заставлять два или три раза перечитывать один и тот же текст пытаясь понять - что же хотел сказать автор...
Что Вы имели в виду под этой фразой?
Вы хотели сказать что студенты правильно делают что тратят по пять лет на учебу в ВУЗах, а потом уже идут и устраиваются на работу.
Или же Вы имели в виду фотографов-волонтеров?
Что они работая забесплатно где-то там чему-то научатся?
Далее...
Почему Вы решили что работая забесплатно можно научиться снимать?
Ответственности никакой, спросить с человека который что-то делает бесплатно нельзя - сделал абы как, ну и хорошо! Потому как это лучше чем вообще ничего!
Ну и в каком месте тут какая учеба?
Фотограф делает раз за разом свое говнофото. С него никто ничего не спрашивает. Только хвалят. Потому что если поругают - он перестанет это делать. И пусть уж лучше делает гавено, чем вообще никак!
И что мы имеем на выходе?
А на выходе для фотографа полная подстава.
Он бегает и снимает. Его хвалят. Он думает что он талантлив и гениален. Что он востребован и что он без пяти минут профессионал.
Потом он приходит куда-то в приличное место и получает ооооочень серьезный удар по своему самолюбию. Ему в открытую и прямо в глаза и во всеуслышание говорят что то что он снимает - это не то чтобы неприемлено. Это просто отвратительно и никуда не годится и не лезет ни в какие ворота.
Таким образом получается что те полгода что он бегал волонтером можно просто вычеркнуть из своей жизни. Этого не было! И об этом лучше даже не вспоминать.
Господа начинающие фотограферы...
Учиться надо работая не в игрушечных проектах, а в настоящих.
И желательно не самоучкой, а за спиной мастера.
И этот мастер должен быть не самопровозглашенным гуру-свадебщиком, а фотографом за профессионализм которого проголосовали рублем заказчики.
Или же это может быть просто штатный фотограф какого-нибудь не последнего издания. Поработать полгодика в паре с таким фотографом - это очень хорошая школа.
Во-вторых говорить не о том что интересно тебе, а о том что интересно собеседнику.
Вы сейчас назадавали мне вопросов на которые отвечать просто скушно.
Ну кому интересно знать завидую я чему-то или кому-то?
Кому тут могут быть интересны мои личные желания, симпатии и антипатии. Это как раз именно та самая тема, на которую всем глубоко насрать.
Далее...
"А вдруг некоторые правильно поступают, когда сначала учатся, а потом уже идут денег зарабатывать?)))"
Свои мысли надо излагать понятней исключая двусмысленности. Нельзя читателя заставлять два или три раза перечитывать один и тот же текст пытаясь понять - что же хотел сказать автор...
Что Вы имели в виду под этой фразой?
Вы хотели сказать что студенты правильно делают что тратят по пять лет на учебу в ВУЗах, а потом уже идут и устраиваются на работу.
Или же Вы имели в виду фотографов-волонтеров?
Что они работая забесплатно где-то там чему-то научатся?
Далее...
Почему Вы решили что работая забесплатно можно научиться снимать?
Ответственности никакой, спросить с человека который что-то делает бесплатно нельзя - сделал абы как, ну и хорошо! Потому как это лучше чем вообще ничего!
Ну и в каком месте тут какая учеба?
Фотограф делает раз за разом свое говнофото. С него никто ничего не спрашивает. Только хвалят. Потому что если поругают - он перестанет это делать. И пусть уж лучше делает гавено, чем вообще никак!
И что мы имеем на выходе?
А на выходе для фотографа полная подстава.
Он бегает и снимает. Его хвалят. Он думает что он талантлив и гениален. Что он востребован и что он без пяти минут профессионал.
Потом он приходит куда-то в приличное место и получает ооооочень серьезный удар по своему самолюбию. Ему в открытую и прямо в глаза и во всеуслышание говорят что то что он снимает - это не то чтобы неприемлено. Это просто отвратительно и никуда не годится и не лезет ни в какие ворота.
Таким образом получается что те полгода что он бегал волонтером можно просто вычеркнуть из своей жизни. Этого не было! И об этом лучше даже не вспоминать.
Господа начинающие фотограферы...
Учиться надо работая не в игрушечных проектах, а в настоящих.
И желательно не самоучкой, а за спиной мастера.
И этот мастер должен быть не самопровозглашенным гуру-свадебщиком, а фотографом за профессионализм которого проголосовали рублем заказчики.
Или же это может быть просто штатный фотограф какого-нибудь не последнего издания. Поработать полгодика в паре с таким фотографом - это очень хорошая школа.
Re[mr_tesla]:
Не все так просто...
Вы уж тогда пишите все как есть. Потому как это мягко говоря называется вводить в заблуждение.
Обман бывает разных видов. Можно откровенно врать о чем-то. А можно просто что-то недоговаривать. Вроде как не соврал. Но на выходе еще неизвестно что хуже.
По делу...
"Аккредитоваться на описанные мероприятия, ни для кого не составляет труда."
Если ты штатный корреспондент того или иного издания, то так оно и есть. Но если ты никто и звать тебя никак, то первым делом тебя спрашивают какое издание ты представляешь. И если ты начинаешь мычать, то отказывают под любым благовидным предлогом.
Далее...
"Человеку, отснявшему фоторепортаж светской хроники , также, не составляет труда его продать"
Ага!!!
Щас!!!
В серьезных информ-агентствах Вас прямо ждут не дождутся. Прямо обмечатались когда же Вы наконец осчастливите их своим говнофото.
Это все работает для тех кто уже в обойме. Кто уже является штатным фотокорром того или иного издания. И который таким образом немного халтурит налево.
Но серьезные издания не любят таких вещей. И бильды тебя почислят сразу когда увидят что ты с одного мероприятия что-то разнес в два или три издания. Это нехорошо и неприветствуется.
То что Вы описываете это реально возможно в следующей ситуации...
Есть скажем Вася-фотограф который проработал последние десять лет в штате какого нибудь не последнего издания. Его во всех местах каждая собака знает. И вот потом этот Вася решил стать фрилансером.
Ему аккредитовываться проще - его везде знает каждая собака. А там где не знаю у него набор ксив с прошлых мест работы. У журналюг есть практика не сдавать корочки с прошлых мест работы - они всегда могут пригодиться в тот или иной момент.
Опять же этого Васю знают как облупленного во многих агентствах и знают его сильные и слабые стороны. И знают к примеру что он отлично снимает хоккей или баскетбол. Или что у него хорошо получаются портреты.
И вот этот Вася болтается как гавно в проруби между этими агентствами и носит им как пчелка то что не поленился наснимать. Опять же все отснятое надо приносить в этот же день. Кажный день так не поработаешь.
И самое главное...
Этот фотограф УМЕЕТ И ЗНАЕТ КАК СНИМАТЬ.
Ему не нужно учиться. В этом нет необходимости.
И последнее...
Вы забыли упомянуть что все Вами написанное совершенно не годится для начинающего фотографа. А уж тем более для того кто не умеет снимать и кто только учится.
С уважением...
Ни в коем случае не хотел Вас обидеть или оскорбить...
Вы уж тогда пишите все как есть. Потому как это мягко говоря называется вводить в заблуждение.
Обман бывает разных видов. Можно откровенно врать о чем-то. А можно просто что-то недоговаривать. Вроде как не соврал. Но на выходе еще неизвестно что хуже.
По делу...
"Аккредитоваться на описанные мероприятия, ни для кого не составляет труда."
Если ты штатный корреспондент того или иного издания, то так оно и есть. Но если ты никто и звать тебя никак, то первым делом тебя спрашивают какое издание ты представляешь. И если ты начинаешь мычать, то отказывают под любым благовидным предлогом.
Далее...
"Человеку, отснявшему фоторепортаж светской хроники , также, не составляет труда его продать"
Ага!!!
Щас!!!
В серьезных информ-агентствах Вас прямо ждут не дождутся. Прямо обмечатались когда же Вы наконец осчастливите их своим говнофото.
Это все работает для тех кто уже в обойме. Кто уже является штатным фотокорром того или иного издания. И который таким образом немного халтурит налево.
Но серьезные издания не любят таких вещей. И бильды тебя почислят сразу когда увидят что ты с одного мероприятия что-то разнес в два или три издания. Это нехорошо и неприветствуется.
То что Вы описываете это реально возможно в следующей ситуации...
Есть скажем Вася-фотограф который проработал последние десять лет в штате какого нибудь не последнего издания. Его во всех местах каждая собака знает. И вот потом этот Вася решил стать фрилансером.
Ему аккредитовываться проще - его везде знает каждая собака. А там где не знаю у него набор ксив с прошлых мест работы. У журналюг есть практика не сдавать корочки с прошлых мест работы - они всегда могут пригодиться в тот или иной момент.
Опять же этого Васю знают как облупленного во многих агентствах и знают его сильные и слабые стороны. И знают к примеру что он отлично снимает хоккей или баскетбол. Или что у него хорошо получаются портреты.
И вот этот Вася болтается как гавно в проруби между этими агентствами и носит им как пчелка то что не поленился наснимать. Опять же все отснятое надо приносить в этот же день. Кажный день так не поработаешь.
И самое главное...
Этот фотограф УМЕЕТ И ЗНАЕТ КАК СНИМАТЬ.
Ему не нужно учиться. В этом нет необходимости.
И последнее...
Вы забыли упомянуть что все Вами написанное совершенно не годится для начинающего фотографа. А уж тем более для того кто не умеет снимать и кто только учится.
С уважением...
Ни в коем случае не хотел Вас обидеть или оскорбить...
Re[wedmoscow]:
от: wedmoscow
Для того чтобы быть интересным собеседником нужно во-первых меньше говорить и больше слушать.
По-моему собеседник -это тот, кто СОбеседует)... Либо Вы собеседуете только с собой, либо не собеседуете вообще ибо непохоже, что Вы понимаете кто и сколько пишет.
от: wedmoscow
Во-вторых говорить не о том что интересно тебе, а о том что интересно собеседнику.
А кто Вам сказал, что Ваше Унылое Нытьё про несправедливую жизнь из темы в тему, +непомерная зависть, как производная от невостребованности и боязни конкуренции, +неиссякаемые попытки, как можно эффектнее хлопнуть дверью перед уходом из профессии, в которую Вы так и не пришли является интересным СОбеседнику?))
от: wedmoscow
Кому тут могут быть интересны мои личные желания, симпатии и антипатии. Это как раз именно та самая тема, на которую всем глубоко насрать.
Все понимают, что Вы это пишите больше для себя)...
от:wedmoscow
Далее...
"А вдруг некоторые правильно поступают, когда сначала учатся, а потом уже идут денег зарабатывать?)))"
Свои мысли надо излагать понятней исключая двусмысленности. Нельзя читателя заставлять два или три раза перечитывать один и тот же текст пытаясь понять - что же хотел сказать автор...Подробнее
Всё очень просто). Касательно фотографов, раз уж на то пошло (хотя это касается любых сфер деятельности) есть два пути:
1. - Человек не приемлет халтуры и хочет не стыдиться продукта своего творчества. Для этого человек изучает вопрос, достигает уровня, за который уже платят и тогда только начинает брать за свою работу деньги.
2. - Человек не хочет учиться (или не может ибо не чем) и ему все равно, что скажут о его работе другие, ему главное убедить себя в том, что он уже готов зарабатывать и первично для него тут - бабло). Такой человек будет совершенствоваться в словоблудии и демагогии (и в отчаянии от безысходности и зависти будет ругать и винить всех и вся) больше чем в профессиональной сфере как фотограф, например, потому, что знает что он на самом деле значит, но не может признаться самому себе в этом).
Так понятнее?) И первый путь, мне лично, более симпатичен).
от:wedmoscow
Что Вы имели в виду под этой фразой?
Вы хотели сказать что студенты правильно делают что тратят по пять лет на учебу в ВУЗах, а потом уже идут и устраиваются на работу.
Или же Вы имели в виду фотографов-волонтеров?
Что они работая забесплатно где-то там чему-то научатся?Подробнее
И то и другое). Кстати, многие ещё и платят за обучение и учатся не по 5 лет и не только в институтах)... Когда Вы научитесь, Вам тоже начнут платить за работу.
от:wedmoscow
Далее...
Почему Вы решили что работая забесплатно можно научиться снимать?
Ответственности никакой, спросить с человека который что-то делает бесплатно нельзя - сделал абы как, ну и хорошо! Потому как это лучше чем вообще ничего!
Ну и в каком месте тут какая учеба?
Фотограф делает раз за разом свое говнофото. С него никто ничего не спрашивает. Только хвалят. Потому что если поругают - он перестанет это делать. И пусть уж лучше делает гавено, чем вообще никак!
И что мы имеем на выходе?
А на выходе для фотографа полная подстава.
Он бегает и снимает. Его хвалят. Он думает что он талантлив и гениален. Что он востребован и что он без пяти минут профессионал.
Потом он приходит куда-то в приличное место и получает ооооочень серьезный удар по своему самолюбию. Ему в открытую и прямо в глаза и во всеуслышание говорят что то что он снимает - это не то чтобы неприемлено. Это просто отвратительно и никуда не годится и не лезет ни в какие ворота.Подробнее
Кто сказал, что "можно забесплатно научиться снимать"?))) Вы:
от:wedmoscow
Для того чтобы научиться снимать надо идти и снимать. И для этого не нужно совать свою голову в какой-то очередной хомут!
Заведите блог в ЖЖ и раскручивайте его.
Дайте себе клятву что будете кажный день постить в этом блоге запись с фотографиями.
О чем?
Да о чем угодно!
О том что дождь пошел, о том что снег растаял. О том как дворники улицы убирают, о том что Вы увидели на улице и что Вас удивило.
Ходите на разные выставки. Какие угодно. Кошачьи, собачьи, о книгах, о детях...
Читайте новости в газетах и учитесь понимать что может удивить и заинтересовать читателя. И предугадывайте и снимайте что-то новостное и выкладывайте в своем блоге.
Снимать научитесь очень быстро.Подробнее
от:wedmoscow
Таким образом получается что те полгода что он бегал волонтером можно просто вычеркнуть из своей жизни. Этого не было! И об этом лучше даже не вспоминать.
Господа начинающие фотограферы...
Учиться надо работая не в игрушечных проектах, а в настоящихПодробнее
А сами ЖЖ советуете? Какое то небольшое противоречие))).
от: wedmoscow
И желательно не самоучкой, а за спиной мастера.
И этот мастер должен быть не самопровозглашенным гуру-свадебщиком, а фотографом за профессионализм которого проголосовали рублем заказчики.
Ну заказчики бывают разные... и пути получения заказов так же), как и создание ореола "профессионализма" для новичков)))...
...Что вам так покоя не дают чужие возможности?))) Своих не хватает, а чужие спать не дают?)) Вы хоть в песок зубы изотрите, но конкуренция была, есть и будет. Не заставите Вы всех стоять на месте, пока Вы в обмороке)))...
Re[Light70]:
Какой смысл во всем Вами написанном выше?
Вы хотели в чем то там меня уличить?
Это скушно и неинтересно ни мне, ни читателям.
Еще раз говорю - им глубоко наплевать что я там думаю и чем живу.
Им интересна тема обсуждения.
Если Вам об этом нечего сказать лучше наверное промолчать.
Мне же как собеседник Вы неинтересны.
Свои мысли Вы излагаете убого и сумбурно.
И все норовите перейти на личности. Это самое первое что не нужно делать участвуя в публичных обсуждениях.
Поэтому прошу больше мне ничего тут не писать - я просто не считаю больше нужным как-то реагировать на Ваши посты.
:-)
Вы хотели в чем то там меня уличить?
Это скушно и неинтересно ни мне, ни читателям.
Еще раз говорю - им глубоко наплевать что я там думаю и чем живу.
Им интересна тема обсуждения.
Если Вам об этом нечего сказать лучше наверное промолчать.
Мне же как собеседник Вы неинтересны.
Свои мысли Вы излагаете убого и сумбурно.
И все норовите перейти на личности. Это самое первое что не нужно делать участвуя в публичных обсуждениях.
Поэтому прошу больше мне ничего тут не писать - я просто не считаю больше нужным как-то реагировать на Ваши посты.
:-)
Re[wedmoscow]:
от: wedmoscow
Какой смысл во всем Вами написанном выше?
Смысл в том, что Вы реально утомляете своим бесполезным нытьём и противоречите сами себя в нравоучениях.
от: wedmoscow
Вы хотели в чем то там меня уличить?
Это скушно и неинтересно ни мне, ни читателям.
Цивилизованный и умный человек воспринимает критику, советы и вообще общение как способ получения знаний и опыта. И только ограниченные будут считать себя везде правыми и пытаться внушить это другим). Вы за читателей уж не решайте - не по Сеньке шапка то))).
от: wedmoscow
Еще раз говорю - им глубоко наплевать что я там думаю и чем живу.
Им интересна тема обсуждения.
Если Вам об этом нечего сказать лучше наверное промолчать.
Я вижу Вам самому наплевать что Вы думаете и чем живете. Есть смысл прежде чем что то сказать, думать)...
от: wedmoscow
Мне же как собеседник Вы неинтересны.
Ещё бы)). Я же могу быть не согласен с Вашим мнением, а Вам это не интересно)...
от: wedmoscow
Свои мысли Вы излагаете убого и сумбурно.
Покажите же нам, наконец, остроту Вашего ума!) Пока наблюдается лишь патологическое уныние и нытьё про то, как какие то сволочи живут спокойно и достигают задуманного вопреки Вашему сценарию жизни)).
от: wedmoscow
И все норовите перейти на личности. Это самое первое что не нужно делать участвуя в публичных обсуждениях.
Почитайте свои сообщения и, возможно, поймёте, что Вы начали сами с собой общаться)).
от: wedmoscow
Поэтому прошу больше мне ничего тут не писать - я просто не считаю больше нужным как-то реагировать на Ваши посты.
:-)
В недавней теме Вы говорили, что собираетесь покинуть фотобизнес... Если так часто и неистово хлопать дверью, Вы можете вызвать беспокойство))...
Re[wedmoscow]:
wedmoscow: Вы правы. Разумеется, я говорил о том, кто уже умеет снимать и учиться ему не нужно. Если это такой "фотограф", которому нужно еще только учиться снимать, то ему место не в штате/вне штата, а за учебниками по фотосъемке. А лучше, как Вы правильно сказали, за спиной проф-фотографа.
Просто я считаю начинающим фотографом не того человека, который только вчера камеру купил :), а того, кто уже умеет снимать, но не добился еще больших профессиональных успехов.
Что касается продажи снимков - не соглашусь. Совершенно ничего особенного не требуется.
Появился интересный снимок - звоним бильду информ агенства или в журнал по данной тематике. Если не знакомы - знакомимся. Объясняем, что являемся фотографом, что есть такие-то снимки. Затем высылаем превью и договариваемся о цене.
Продавать один и тот же снимок разным изданиям не нужно. А вот разные из одной фотосессии - легко. Ведь никто не запрещает тому же информ агентству выкупить у Вас все снимки. Но они выбирают лишь несколько.
Не обязательно в тот же день. Получалось продавать и позже на пару дней. А в журналах, так вообще может быть дня четыре задержки.
Все это касается, разумеется, интересных фоторепортажей, о каком-то ИНТЕРЕСНОМ событии. Муйня всякая не нужна никому вообще.
Что касается аккредитации... Способов есть куча. Самый простой - устроиться в районную газетенку, ради зветной корочки. Видел таких...
Остальные способы замнем для ясности, чтобы энтропию не увеличивать. Ибо если человек не способен ни на что (даже после прочтения описываемых здесь способов и расценок), то место ему не в репортажной фотографии совсем.
Просто я считаю начинающим фотографом не того человека, который только вчера камеру купил :), а того, кто уже умеет снимать, но не добился еще больших профессиональных успехов.
Что касается продажи снимков - не соглашусь. Совершенно ничего особенного не требуется.
Появился интересный снимок - звоним бильду информ агенства или в журнал по данной тематике. Если не знакомы - знакомимся. Объясняем, что являемся фотографом, что есть такие-то снимки. Затем высылаем превью и договариваемся о цене.
Продавать один и тот же снимок разным изданиям не нужно. А вот разные из одной фотосессии - легко. Ведь никто не запрещает тому же информ агентству выкупить у Вас все снимки. Но они выбирают лишь несколько.
Не обязательно в тот же день. Получалось продавать и позже на пару дней. А в журналах, так вообще может быть дня четыре задержки.
Все это касается, разумеется, интересных фоторепортажей, о каком-то ИНТЕРЕСНОМ событии. Муйня всякая не нужна никому вообще.
Что касается аккредитации... Способов есть куча. Самый простой - устроиться в районную газетенку, ради зветной корочки. Видел таких...
Остальные способы замнем для ясности, чтобы энтропию не увеличивать. Ибо если человек не способен ни на что (даже после прочтения описываемых здесь способов и расценок), то место ему не в репортажной фотографии совсем.
Re[mr_tesla]:
Ну опять Вы не правы...
Опять Вы только по себе судите и забываете кто читает Ваши посты...
Ваши советы - это как не надо делать.
Позвонить оно конечно же можно. И продавить встречу и заинтересовать и наврать с три короба можно.
Но это очень опасно.
Так можно зафачить свое имя, свою репутацию.
Ты придешь, принесешь что-то, у тебя возьмут пару штук из жалости.
А может и вообще откажут. А после твоего ухода скажут - вот этого кекса больше на порог не пускать!
Затрахали чайники! Несут всякую муйню! Скоро начнут нести кошек и закаты!
То что Вы советуете хорошо для тех кто работает в штате. Для тех у кого есть опыт съемки, опыт работы с бильдами, опыт и знание специфики того или иного вида съемки.
Ну да, можно так немножко халтурить налево СМИишным штатным фотографам.
Но любитель следуя Вашим советам зафачит свое имя в момент. И через месяц его перестанут везде пускать. И это будет надолго если не навсегда.
И еще...
И все таки Вы неправы насчет сливания разных карточек с одного мероприятия в разные издания. Мне во многих местах в свое время специально проговаривали этот момент.
Что мол мужик, не надо этого делать. Это не есть хорошо.
Издание выкупая у тебя снимки надеется в идеале вообще на то что они единственные владельцы контента.
И для любого издания это подстава если фотограф отнес еще что-то еще куда-то.
В идеале одно мероприятие (или событие) - одно издание.
Люди которые дорожат местом (если в штате) или возможностью приносить куда либо свои работы обычно не рискуют делать то что Вы советуете.
Ну а если скажем в родной редакции где ты в штате (или за штатом) тебя поймают за руку что ты будучи аккредитованым от своего издания, потом что-то отнес в другое издание. Причем это что-то не показал в своем издании...
И Боже упаси если это попало куда нибудь на первую полосу или супер-обложку в чужом издании!!!
Ты рискуешь быть уволенным.
Ну еще бы!
А как иначе!
И это правильно!
Редакция за тебя вписывается если что. Она тебя аккредитует. У тебя ее ксива с которой ты как у Христа за пазухой. Ты возможно даже снимаешь ее техникой. И после всего этого ты таким вот образом срешь редакции в ее дающую руку!
Опять Вы только по себе судите и забываете кто читает Ваши посты...
Ваши советы - это как не надо делать.
Позвонить оно конечно же можно. И продавить встречу и заинтересовать и наврать с три короба можно.
Но это очень опасно.
Так можно зафачить свое имя, свою репутацию.
Ты придешь, принесешь что-то, у тебя возьмут пару штук из жалости.
А может и вообще откажут. А после твоего ухода скажут - вот этого кекса больше на порог не пускать!
Затрахали чайники! Несут всякую муйню! Скоро начнут нести кошек и закаты!
То что Вы советуете хорошо для тех кто работает в штате. Для тех у кого есть опыт съемки, опыт работы с бильдами, опыт и знание специфики того или иного вида съемки.
Ну да, можно так немножко халтурить налево СМИишным штатным фотографам.
Но любитель следуя Вашим советам зафачит свое имя в момент. И через месяц его перестанут везде пускать. И это будет надолго если не навсегда.
И еще...
И все таки Вы неправы насчет сливания разных карточек с одного мероприятия в разные издания. Мне во многих местах в свое время специально проговаривали этот момент.
Что мол мужик, не надо этого делать. Это не есть хорошо.
Издание выкупая у тебя снимки надеется в идеале вообще на то что они единственные владельцы контента.
И для любого издания это подстава если фотограф отнес еще что-то еще куда-то.
В идеале одно мероприятие (или событие) - одно издание.
Люди которые дорожат местом (если в штате) или возможностью приносить куда либо свои работы обычно не рискуют делать то что Вы советуете.
Ну а если скажем в родной редакции где ты в штате (или за штатом) тебя поймают за руку что ты будучи аккредитованым от своего издания, потом что-то отнес в другое издание. Причем это что-то не показал в своем издании...
И Боже упаси если это попало куда нибудь на первую полосу или супер-обложку в чужом издании!!!
Ты рискуешь быть уволенным.
Ну еще бы!
А как иначе!
И это правильно!
Редакция за тебя вписывается если что. Она тебя аккредитует. У тебя ее ксива с которой ты как у Христа за пазухой. Ты возможно даже снимаешь ее техникой. И после всего этого ты таким вот образом срешь редакции в ее дающую руку!
Re
Каждая вторая тема в этом разделе сливается в холивар. Я прям попал в мое интернетовское детство, когда при попадании на какой либо форум только и успевали уворачиваться от доморощенных гентушников и дельфи гуру.
Re[Серхио Перпенкхайзер]:
от:Серхио Перпенкхайзер
Каждая вторая тема в этом разделе сливается в холивар. Я прям попал в мое интернетовское детство, когда при попадании на какой либо форум только и успевали уворачиваться от доморощенных гентушников и дельфи гуру.Подробнее
Да, Вы еще забыли упомянуть про оффтоп, флейм, проехаться по троллям и в довершение посоветовать пользоваться поиском.
И тогда бы мы все поняли что мы имеем дело с тем, кто щас медленно спустится с горы, и похлопывая всех снисходительно по плечу научит нас жить.
Может избавите от всего этого и мы как нибудь уж сами без Вас разберемся что нам интересно, а что нет.
Re[wedmoscow]:
сколько же вранья раздаётся из ротового отверствия этого неудачника,позиционирующего себя как профи...
