в замешательстве

здравствуите! Очень интересен Ваш совет.
На данныи момент есть canon 400D+24-105L+70-200L+ef-s 10-22+50/1,8+85/1,8.
Есть возможность купить canon 5D приб.за 1400 евро минус cash back 200 евро.
Или 40D за 850 евро минус 150 евро cash back+ макро об. за 500.
Я фотографирую как хобби, природа. - люди...
10-22 могу поменять на 17-40L.
В 5D смущает пыль.Буквально сегодня один нем.фотограф сказал что это деиствительно большая проблема.Именно ето и является "камнем претк."
Что Вы мне посоветуете?
Спасибо.

Пыль? Как камень преткновения? Ну не знаю. По поводу пыли я, например, не беспокоюсь с тех пор как сканер без айса с пленкой забросил :) Вот там была пыль... А тут... - ерунда.

Кстати когда в списке тем смотрел о чем ваша, то предложение отрезалось посередине. Так я думал что про 10-22 вопрос будет. Про пыль даже в голову не пришло :)

так 5 или 40?

Кстати могу купить ваш 10-22

Я в сходной ситуации взял 40-ку. Два раза собирался за пятаком, два раза тестил/пробовал и так и не увидел очень уж заметного прорыва. Кроме лучшего размытия, это да.
А так . . .
40-ка тоже очень хорошая камера. Вон и в майском номере Фотовидео в тестовой статье о 40-ке пишут, что снимали одновременно и на 40-ку и на 5Д и потом

"практически невозможно определеть на какую камеру снят конкретный кадр. Часто единственным отличием, помимо EXIF-данных, была разница в размерах файлов . . ."

А в остальном 40-ка намного более современная камера, с лучшим автофокусом, наличием Лайвью, 6 к/сек, пылетрясом и т.д. . . .
Кстати, есть немало людей, которые, взяв пятаки, потом подразобравшись во внутренних чувствах, меняли их на 40-ки. Так что лучше всего определяться самому и решать исходя из своих ощущений, требований и т.д. А покупать пятак ориентируясь только на стереотипы, не лучший вариант.

Удачи!

А у меня вопрос такой.
Что в итоге собираетесь с фотографиями делать?

Я часто задаю себе этот вопрос, когда душа просит купить что-то покруче. Новый фотег.. или объектив Л-ку.

Если смотреть их на компе самому, то это чистой воды ананизьм. Я сомневаюсь, что у вас монитор с разрешением экрана 4000х3000 пикселей.

Если печатать фотки..

Я тут в субботу купил принтер цветной струйный наконец-то. Не самый плохой, а практически топовый на формат А4. Canon PIXMA iP4500. Разрешение 9600х2400 точек на дюйм.
Купил фотобумагу 10х15 и А4 самую дорогую, что была в магазе.

Так вот.
В формате 10х15 фотки сделанные мыльницей Кенон А510 и Кеноном 400Д совершенно неотличимы.
На формат А4 тоже разница минимальна. Когда вставляешь в рамку под стекло, то надо долго всматриваться, чтобы увидеть разницу между фотками с мыла и зеркала, если мыльниа в умелых руках.

А вы что будете с фотками делать?
У вас мастерская фото? Вы печатаете плакаты? Вы работаете на издательство?
Возможно вы и захотите напечатать 3-5 фоток размером 40х60, чтобы оживить домашний интерьер.
Так стоит платить за это лишние 1000$?

Е-мое..наконец-то разумный человек на сайте.. :D

Ну я просто был в маленьком шоке, когда напечатал фотки в формате А4 с 3-х мегапиксельной мыльницы и 10-ти мегапиксельного зеркала.

Ёмко! Полностью поддержываю. В FAQ! Большими буквами!

у меня какой-то уникальный пятак который не сосет пыль наверно.. вообще разговоры про пыль бредовы, она попадает токо через байонет, так что 5д сосет стокоже сколько и другие, токо матрица у него больше соответсвенно больше прилипает

Бред про пыль...

Была пыль на матрице. Взял у жены самую мягкую беличью кисточку, сдул с неё возможную пыль, аккуратно почистил матрицу. Сдул пыль из шахты.

Проделывал эту операцию со старым 10Д так и с 5Д. Пофиг. Главное чтобы руки росли не из жопы :)

P.S. Ни в жизнь не буду пользоваться кропом после 5-ки.

P.P.S Live view - фича не для фотографа :) Пылетряс - для безруких, ДД и шумы у 40-ки ни разу не равны 5Д, а бОльшая плотность пикселов - для фотоохотников и прочих.

от: ch3o3h
Ну я просто был в маленьком шоке, когда напечатал фотки в формате А4 с 3-х мегапиксельной мыльницы и 10-ти мегапиксельного зеркала.

И скорость фокусировки одинакова?

от: Сергей Евсеев
И скорость фокусировки одинакова?

Мы фотеги сравниваем или результаты?
Да, мыльницы менее универсальны и гибки.
Да, я сделаю на мыльницу в 3-5 раз больше кадров, чтобы выбрать лучший. Но там и файло весят в 4 раза меньше зеркальных.
Да, много чего ещё.

Речь о разумной стороне того или иного решения.
Вы же не будете покупать профессиональную мойку Керхер за 1000$, чтобы мыть детский трехколесный велосипед раз в месяц? Если да, то мы мыслим разными категориями.

Тоже пользую 4500 кэнон - нормальный принтер , кстати и печатаю на сатине - супер , народ думает , что проф. лаборатория ( сам там работал много лет ) , Поздравляю с покупкой ! Автору - Вам правильно говорят , сравнивайте картинку , а не фичи типа ФФ или кнопок , тоже распечатал две фотки с 80-ки ( никон ) и 40-ки ( никон ) с полтосом ( чтоб не пинать на оптику и что ? Найти отличия смог сам , детализация на заднем плане чуть лучше у 80-ки , но остальной народ не смог найти отличий ( даже с 40-ки больше нравилось ) , так что снимите реальные тесты и смотрите сами !

А где брать собираетесь? Можно ссылочку.
Друг хочет брать здесь http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/85_100_178/products_id/10588 , может где вы будете брать получится дешевле.
Извините за оффтоп

А4 взял Сатин и Супер глянец. Глянец хорош для фоток, где много разных бликов от воды и других поверхностей. Фото как живая получается. На Сатине пейзажи хороши, где лес и природа, люди и животные разные. Объём какой-то прям получается.
Один недостаток только. Только успевай чернильницы менять.

[quot]P.P.S Live view - фича не для фотографа :) Пылетряс - для безруких, ДД и шумы у 40-ки ни разу не равны 5Д, а бОльшая плотность пикселов - для фотоохотников и прочих. [/quot]

Слишком безаппеляционно Вы все это вещаете.

Но на самом деле не все так плохо. Посмотрите тесты в фотовидео, соответственно за август 2006 г - о 5Д и майский 2008 - о 40-ке.

Так вот там пишут, да и графики можно посмотреть, что на выдержках 1/30-1/200 сек 40-ка стала рекордсменом по бесшумности и превзошла эталонный Никон Д50, у которого значительно более крупная приемная ячейка. А относительно пятака там выигрыш 5-6 децибелл как минимум.

Лайвью очень удобен для съемок предметки со штатива. Ну и пылетряс - тоже не последнее дело. Особенно удобно то, что можно ничего и не смахивать там, а просто сфоткать для калибровки чистый лист и занести данные о пыли. Дальше процессор просто будет вычитать замеченную пыль из картинки и все. И никаких траблов, особенно в полевых условиях. А то с кисточкой оно не всегда можно.

Бесперебойку не хочу ставить - объем не тот , не пробовали ломондовские чернильницы ? Нашел их по 51 рублю , думаю поехать купить. На Горбушке они 150 , про качество печати никто не знает , но не думаю , что ломонд совсем гуавно будет лить.

Если фотографировать пейзажи и портреты - однозначно "пятачок"! Картинка с него отличается от полученной с кропа так же, как с кропнутой зеркалки - от цифромыла, пропорционально размеру матрицы. Очень трудно это не заметить.
40D, безусловно, современнее, но преимущества имеет только при съёмке спорта и фотоохоте.

дабл пост...