Фотографирую автоспорт (ралли в основном) на уровне любителя, ну и ещё что, под настроение (природу\пейзаш, архетектуру, семью ). Имею D70 ( в планах D200), и вполне приличный джентельменский набор оприки:
Никкор AF-S 18-70 f3,5-4,5
Никкор AF 60 f2,8 макро
Никкор AF 50 f1,4
Сигма 70-300 APO f4-5,6
Токина 12-24 f4
был ещё Зенитар-Н 16\2,8 фиш-ай....но отказался от него в пользу Токины.(может потом ещё как-нить соберусь на Токину 10-17)
Что мне ещё для полного счастья не хватает, так это внушительного светосильного и не очень дорогого телевика (ну это планы на следющий год), и светосильного промежуточного (от 24 до ??), но такого же быстрого по фокусу..........
В общем, меня (как уже и многих сдесь) каснусась проблема выбора, взамен киту AF-S 18-70 f3,5-4,5.
Только не начинайте про всеми любимый музыкальный инструмент! ;) Знаю, темы про САБЖ поднимаються еженедельно.
Но всё таки, сколько людей, столько и мнений, столько и пожеланий....а у мя такие.Решил прежде что-то из возможного испытать на своей тушке, и пришёл в выводу. Что, в оснавном, объективы отличаються конструктивом и ценой, а по картинке то практический одно и тоже.
Сегодня были мною протестированы 5 объективов, на факт установ истены:
(поправьте, если не точно укажу)
Никкор 24-80 f2,8-4
Тамрон 28-75 f2,8 - о катором не так давно говорили тут, как о лучшем
Токина 2*-200 f3,5-5,6
и для сравнения мои:
Никкор AF-S 18-70 f3,5-4,5 - как худший
Никкор AF 50 f1,4 - как пример на качество на 50
В общем, снимал в одинаковых условиях, в магазине, и на улице, в приоретете диофрагмы, в одной настройке по балансу белого. Конечно, не всё удалось сравнить (объективы то по параметрам разные....зум\дырка), но там где параметры совпадали....разницы практический никакой, одна и та же картинка! Ну разве что, Тамрон по приятнее, более мягкий свет, и совсем чу-чуть по светлее (по гистограмме). Что мя удивило, что Никоры вообще практический не отличаються друг от друга, не по чёткости, не по цветопередаче. А ценник то: 7000_8700_17000....ну и раз ве что AF-S у КИТа рулит!
В общем, я в недоумении, -А НАДО ЛИ ПОСЛЕ УВИДЕННОГО КИТ МЕНЯТЬ?.............
ДА! Надо! Кит меня не устраивает по таким параметрам как, ЗУМ (по больше бы), и конструктив.
В общем, большая прозьба ко всем, кто Асилил этот текст, и не читал через строчку. Посоветуйте что-нить, просто, по мимо Никкоровских, ещё столько достойных стёкол, о которых, я знаю, только в лучшем случаи по картинке.
И так, тема АВТОРАЛЛИ:
1) Конструктив! - хотелось бы конечно ЖЕСТЬ! (это + в пользу Токины) зум внутри объектива ( как у L-ки, что б ничего не выезжало), с минимум люфтов. Не замеченый в поломке механики (ну мало ли машина собъёт ;) .......шучу)
2) Зум от 24-28, и не меньше 80 но и не больше 135 (24 -100 был бы идиален +\- 20)
3) хотелось бы светосильный, с постоянной светосилой....но не принципиально
4) без стабелизаторов и макро (нафиг не надо, цели другие)
5) автофокус быстрый, цепкий, чёткий, с минимум промахами (не хуже, или не на много хуже AF-S как у КИТа)
6) Не замечаный в откровенном мыле (опять же, не хуже КИТа)
7) самое главное. Цена! до 15т.р. за новый или слегка б\у.
Сам склоняюсь к Токине.....(по конструктиву), но покая не знаю к какой. (показывали мне какую-то, как раз что мне надо....но только такие бывают только на Кенон) Сколько их было, и сколько их стала...
В общем, просто хочу знать, хотя бы что мне искать....а потом уже где. Заранее СПАСИБО! И пожалуйста, отвечайте по существу, кто реально пользовался, а не по наслышке.
ЗЫЖ http://photofile.ru/users/shiper_78rus/albums/
