В видоискателе отображается примерно 2/3 (65 процентов) Что делать?

Товарищи профи, прошу, подскажите мне неграмотному как можно компенсировать такой недостаток, как неполное отображения в видоискателе площади кадра, например, в фотоаппаратах зенит, можно ли с этим "справится" с помощью какого-нибудь объектива?

Элементарно.
Купите Универсальный Видоискатель для дальномерок и установите в гнездо вспышки

Цитата:

от:Суперпуперимя
Товарищи профи, прошу, подскажите мне неграмотному как можно компенсировать такой недостаток, как неполное отображения в видоискателе площади кадра, например, в фотоаппаратах зенит, можно ли с этим "справится" с помощью какого-нибудь объектива?

Подробнее

только если поменять камеру.
или помнить об этих 36% неотображаемых процентов кадра

Цитата:

от:Суперпуперимя
Товарищи профи, прошу, подскажите мне неграмотному как можно компенсировать такой недостаток, как неполное отображения в видоискателе площади кадра, например, в фотоаппаратах зенит, можно ли с этим "справится" с помощью какого-нибудь объектива?

Подробнее

В Зенитах, помимо 65% кадра, изображение в видоискателе смещено относительно геометрического центра плёночного кадра...
Советов напрашивается два:
1) Забыть про Зениты как про страшный сон и купить нормальную камеру (под имеющуюся оптику, если она представляет ценность) с 92 и более % кадра в видоискателе.
2) Если же нет возможности (или желания) выполнить пункт 1 - придётся мучится до самой смерти (либо Зенита, либо его хозяина), кадрируя с учётом этих самых 65% кадра (другими словами - с банальным обрезанием части сюжета в видоискателе).

Кстати раньше, когда все печатали вручную на кухне или в ванной откадрировать эти 36% было плевым делом. Поэтому видимо никто и не задумывался об этом.

Цитата:

от: BloodyPooH
Кстати раньше, когда все печатали вручную на кухне или в ванной откадрировать эти 36% было плевым делом. Поэтому видимо никто и не задумывался об этом.

С годами начинаешь понимать, что полноценное использование площади плёночного кадра с минимумом последующей выкадровки куда важнее :)))

Цитата:

от: leto
1) с 92 и более % кадра в видоискателе.

92% у большинства камер. это не площадь - а процент по сторонам.
так например у 19зенита тому подобных
92% по сторонам.
и где-то 85% по площади.
с иностранными тоже самое.
хотя конечно - это не 64% как на Зените Е

Цитата:

от: leto
В Зенитах, помимо 65% кадра, изображение в видоискателе смещено относительно геометрического центра плёночного кадра...

Вот этот момент - просто брак конкретного экземпляра. Встречается и в импортных тушках, в т.ч. цифровых. Конструкцией не обусловлено.

Цитата:

от: Viktorych
Вот этот момент - просто брак конкретного экземпляра. Встречается и в импортных тушках, в т.ч. цифровых. Конструкцией не обусловлено.

по-моему в серии Е- это очень распространенно, да еще так, что об этом указывалось отдельно, несмотря на то, что корпуса серии Е были изготовлены с большой точностью
про другие зениты с корпусом и окном фокусировочного экрана серии зенита Е вроде бы про смещение не упоминается

У них других типов корпусов и не было, если не говорить о более поздних, которые уже после 12СД появились. Я, вообще, много какими снимал (Е, ЕМ, 11), и не по одному экземпляру, и ни разу не заметил смещения. Хотя на композицию это бы моментально повлияло, даже с учётом дополнительных полей. Кстати, упоминания об этом смещении тоже ни разу не встречал. Думаю, это всё-таки из-за широты допусков при изготовлении.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
92% у большинства камер. это не площадь - а процент по сторонам.
так например у 19зенита тому подобных
92% по сторонам.
и где-то 85% по площади.
с иностранными тоже самое.
хотя конечно - это не 64% как на Зените Е

Подробнее

Согласен :) 92% во всех нормальных зеркалках являтся "бюджетным минимумом" и позволяет весьма грамотно "распоряжаться" площадью кадра.
Зенит - в банку с формалином и в кунсткамеру :)

можно еще представить, что у Вас размер кадра не 24*36 мм, а 64% от них :) и кадрировать каждый раз при печати до 100%, обрезая то, что в кадр не попало

Цитата:

от: Viktorych
Думаю, это всё-таки из-за широты допусков при изготовлении.

странно у серии Е-66-70-х годов допуски были жесткие.
на свой Е, я то же не замечал смещения.
а 64% мне как-то особо не мешали.