В связи с отсутсвием вспышек под Konika Minolta D7D можно ли использовать Metz 54 MZ-4M Minolta?

В связи с отсутсвием вспышек под Koika Minolta D7D В продаже конкретно родной 5600 HS (D) можно ли использовать Metz 54 MZ-4M Minolta. Как она согласовывается ? каки5е могут быть проблеммы? Что делать Еше что значит буковка М в названии.Еше мне сказали что она в башмак невставляется, а согласуется через шнурок!

Цитата:

от:Урал Гареев
В связи с отсутсвием вспышек под Koika Minolta D7D В продаже конкретно родной 5600 HS (D) можно ли использовать Metz 54 MZ-4M Minolta. Как она согласовывается ? каки5е могут быть проблеммы? Что делать

Подробнее

Берите, не пожалеете.

Да я догадываюсь что все в норме, но вот проблемма совместимость всеж волнует. У коники всетаки есть какието програмные фишки. все будет работать или нет?

Цитата:

от:Урал Гареев
В связи с отсутсвием вспышек под Koika Minolta D7D В продаже конкретно родной 5600 HS (D) можно ли использовать Metz 54 MZ-4M Minolta. Как она согласовывается ? каки5е могут быть проблеммы? Что делать

Подробнее

Лучше взять Сигму 500 Супер. Она доступна.
Она точно поддерживает все функции 5600-й.
Даже если окажется, что она будет из некалиброванной ранней партии - там ничего страшного особо нет, Метц все равно не будет в ADI работать и т.д.., а даже некалиброваная Сигма будет.
Если чего - я сам использую Сигму такую с 7-кой по причине слабодоступности сейчас 5600-й, а также потому что 5600-я имеет не меньшие проблемы с цифровой 7-кой чем Сигма, функции идентичны, а стоит дороже намного.

Метц лучше - работает отлично, если что - поменяете башмак и хоть на Кэнон (но вот с ним подкосячивает, а последнего башмака - нигеде нет), хоть на Никон.

Цитата:

от:RulerM

Лучше взять Сигму 500 Супер. Она доступна.
Она точно поддерживает все функции 5600-й.
Даже если окажется, что она будет из некалиброванной ранней партии - там ничего страшного особо нет, Метц все равно не будет в ADI работать и т.д.., а даже некалиброваная Сигма будет.
Если чего - я сам использую Сигму такую с 7-кой по причине слабодоступности сейчас 5600-й, а также потому что 5600-я имеет не меньшие проблемы с цифровой 7-кой чем Сигма, функции идентичны, а стоит дороже намного.

Подробнее

Зачем из-за собственной невежественности нарываться на грубость со стороны форумчан. Ведь если в чем-то неуверен, лучше промолчать.

Metz поддерживает ВСЕ фичи Минольты, включая АДИ-замер, беспроводную синхронизацию и т.п. Ее не надо "калибровать" (кстати, не понимаю что это означает в отношении к вспышкам), достаточно приобрести соответствующий адаптер. Для Минольты это SCA 3302 M5, который поддерживает D7D и D5D. Плюс у этой модели Меца есть второй излучатель, который очень помогает при портретной съемке.

С моей точки зрения, Мец 54 МЗ-4 является полным аналогом Минольта ХС 5600 и уж точно лучше Сигмы.

Цитата:

от:Сергей Никулин
Цитата:

от:RulerM

Лучше взять Сигму 500 Супер. Она доступна.
Она точно поддерживает все функции 5600-й.
Даже если окажется, что она будет из некалиброванной ранней партии - там ничего страшного особо нет, Метц все равно не будет в ADI работать и т.д.., а даже некалиброваная Сигма будет.
Если чего - я сам использую Сигму такую с 7-кой по причине слабодоступности сейчас 5600-й, а также потому что 5600-я имеет не меньшие проблемы с цифровой 7-кой чем Сигма, функции идентичны, а стоит дороже намного.

Подробнее

Зачем из-за собственной невежественности нарываться на грубость со стороны форумчан. Ведь если в чем-то неуверен, лучше промолчать.

Metz поддерживает ВСЕ фичи Минольты, включая АДИ-замер, беспроводную синхронизацию и т.п. Ее не надо "калибровать" (кстати, не понимаю что это означает в отношении к вспышкам), достаточно приобрести соответствующий адаптер. Для Минольты это SCA 3302 M5, который поддерживает D7D и D5D. Плюс у этой модели Меца есть второй излучатель, который очень помогает при портретной съемке.

С моей точки зрения, Мец 54 МЗ-4 является полным аналогом Минольта ХС 5600 и уж точно лучше Сигмы.

Подробнее

При всем уважении к вашим знаниям напрасно вы пытаетсь смотреть свысока и предполагать, что мнение отличающееся от вашего - лажа ;).
Калибровки требуют ВСЕ пыхи под цифровую Минолту.
В России этого не делается.
В Европе и Штатах на раз - все кто отсылал свои 5600-е на калибровку под СВОЮ цифровую тушку остались довольны. При этом с пленкой они уже нормально не функционировали, равно как и не всегда корректно с другими экземплярами тушек.
На фоуме dpreview достаточно задать поиск по 5600HS, чтобы увидеть сотни сообщений на эту тему.
Сигмы по разной информации перепрошиваются либо просто имеют более свежую аппаратную ревизию - я встречал разное поведение их.
Изначально только 3600-я более менее сносно работает в авторежимах без доп. калибровки просто потому что башкой не умеет вбок крутить :).

Цитата:

от: Сергей Никулин
Мец 54 МЗ-4 является полным аналогом Минольта ХС 5600 и уж точно лучше Сигмы.

В некоторых отношениях (e.g. второй рефлектор) Metz даже лучше, чем 5600. Вообще из всех неродных вспышек Metz стоит на голову выше всех конкурентов.

Сергей Никулин
Ответьте лучше на оффтопный вопос, если не сложно :).
У вас в наборе оптики есть 35\2.0 и 24\2.8..
Сознательно ли выбран 24\2.8 или просто ширик постольку поскольку нужен ?
Просто ваш набор выглядит весьма серьезным и сбалансированным, мне же контраст\цвет 35\2.0 весьма нравится по тому что я видел, но есть сомнения, что 24\2.8 так же хорош именно по этим аспектам.
28\2.8, который у меня есть, средне весьма нравится.

Цитата:

от:RulerM

Калибровки требуют ВСЕ пыхи под цифровую Минолту.
В России этого не делается.
В Европе и Штатах на раз - все кто отсылал свои 5600-е на калибровку под СВОЮ цифровую тушку остались довольны. При этом с пленкой они уже нормально не функционировали, равно как и не всегда корректно с другими экземплярами тушек.

Подробнее

Вспышку под конкретную камеру калибровать бессмысленно. Можно лишь заменить версию прошивки. Что собственно и делается там, в Штатах. Ни о какой калибровке речь не идет...

Мец, на самом деле, также перепрошивается. Например SCA 3302 М4 в сервисе прошивается в М5. В моем случае (у меня М2, который отлично работает с пленочной семеркой) мне надо приобретать новый адаптер для работы с цифрой...

Цитата:

от:RulerM
Сергей Никулин
Ответьте лучше на оффтопный вопос, если не сложно :).
У вас в наборе оптики есть 35\2.0 и 24\2.8..
Сознательно ли выбран 24\2.8 или просто ширик постольку поскольку нужен ?
Просто ваш набор выглядит весьма серьезным и сбалансированным, мне же контраст\цвет 35\2.0 весьма нравится по тому что я видел, но есть сомнения, что 24\2.8 так же хорош именно по этим аспектам.
28\2.8, который у меня есть, средне весьма нравится.

Подробнее

Ширик появился раньше 35-го, причем вначале был первой версии, а потом появился рестайлинговый. Нормальный объектив, но 35 мм поинтересней будет.

Цитата:

от:Сергей Никулин
Цитата:

от:RulerM

Калибровки требуют ВСЕ пыхи под цифровую Минолту.
В России этого не делается.
В Европе и Штатах на раз - все кто отсылал свои 5600-е на калибровку под СВОЮ цифровую тушку остались довольны. При этом с пленкой они уже нормально не функционировали, равно как и не всегда корректно с другими экземплярами тушек.

Подробнее

Вспышку под конкретную камеру калибровать бессмысленно. Можно лишь заменить версию прошивки. Что собственно и делается там, в Штатах. Ни о какой калибровке речь не идет...

Мец, на самом деле, также перепрошивается. Например SCA 3302 М4 в сервисе прошивается в М5. В моем случае (у меня М2, который отлично работает с пленочной семеркой) мне надо приобретать новый адаптер для работы с цифрой...

Подробнее

Сергей, расскажите, пожалуйста, поподробнее про прошивку адаптера. Где это делают и сколько стоит? А то в России М5 не продаётся вообще нигде, если только из Европы заказывать.

Цитата:

от: (a)
Сергей, расскажите, пожалуйста, поподробнее про прошивку адаптера. Где это делают и сколько стоит? А то в России М5 не продаётся вообще нигде, если только из Европы заказывать.

M5 продается в московской Сивме, по идее они же ее и прошивают...