В сумерках - компакт Olympus xz-2 или БЗК Panasonic gf5?

Привет уважаемым форумчанам!
В дополнение к зеркалке ищется вторая камера. Форум покурил, в руках подержал, выбор пал на одну из двух, которые в заголовке. В приоритете - компактность (Панасоник только с блинозумом PZ 14-42, большой объектив не вписывается в идеологию), бюджет до 20 000 руб., ну и размер матрицы - не менее, чем 1/1,7 Единственное, в чем я не разобрался - у какой камеры качественнее получатся фото в сумерках? В путешествиях много чего интересного можно заснять вечером-ночью... У компакта - меньшая матрица, но светосила больше, у БЗК все наоборот. Светосильные дорогущие фиксы тоже не планирую, блинозум - и все! Если с головой вручную выставить параметры - есть ли ЯВНОЕ преимущество у какой-то камеры? Или примерно одинаково получатся фото при слабом освещении? И второй вопрос - а если на автомате в сумерках (жена снимать будет) - будет ли явное преимущество у БЗК либо у компакта?
Заранее спасибо!

Цитата:

от:SAPSER
Привет уважаемым форумчанам!
В дополнение к зеркалке ищется вторая камера. Форум покурил, в руках подержал, выбор пал на одну из двух, которые в заголовке. В приоритете - компактность (Панасоник только с блинозумом PZ 14-42, большой объектив не вписывается в идеологию), бюджет до 20 000 руб., ну и размер матрицы - не менее, чем 1/1,7 Единственное, в чем я не разобрался - у какой камеры качественнее получатся фото в сумерках? В путешествиях много чего интересного можно заснять вечером-ночью... У компакта - меньшая матрица, но светосила больше, у БЗК все наоборот. Светосильные дорогущие фиксы тоже не планирую, блинозум - и все! Если с головой вручную выставить параметры - есть ли ЯВНОЕ преимущество у какой-то камеры? Или примерно одинаково получатся фото при слабом освещении? И второй вопрос - а если на автомате в сумерках (жена снимать будет) - будет ли явное преимущество у БЗК либо у компакта?
Заранее спасибо!

Подробнее

Если ищите максимальную малошумность при плохом свете и при этом ещё чтоб картинка получше была и всё в максимально компактном корпусе в пару к зеркалке. То советую несколько изменить вектор выбора на Фуджи Х20.
Почему ?

А посмотрите как он снимает скажем на 800ISO да при этом какова детализация и что не маловажно ещё и цвета и картинка. Ну и внешний вид аппарата и ТТХ тоже не последние.. :)

Если не его, а из системных камер, то в любом случае будет размер больше и тогда из относительно компактных и поинтереснее. См. Сони Nex6 + "блинозумм", хоть он не так хорош как объектив и имеет рад оптических изъянов, но в + значительно большая по размеру матрица аппарата со всеми вытекающими (аналогичная кроп-зеркалкам Сони), также как и возможность ставить тоже компактные фикс-объективы по вкусу как АФ так и мануальщину через переходник.

Один важный критерий выбора: в основном пользоваться будет жена, я вроде как закостенелый зеркальщик... Поэтому у меня задача - впихнуть в обязательное!!! условие компактности еще и нормальную идеологию, чтобы БЗК либо топ-компакт, чтобы иногда и самому в руки взять. А БЗК с видоискателем для себя - это уже следующий этап ближе к лету, там кандидаты Sony nex6 либо Panasonic G5. Sony nex6 - отличный аппарат, сегодня держал в руках в магазине, очень впечатлил!
Но не об этом пока, аппарат с ВИ не рассматривается, ибо компактность, в дамской сумочке носить, ребенка в театре поснимать и т. д.... Пытаюсь уложить в голове, однозначно ли беззеркалка со сменной оптикой в бюджете до 20 т. р. и более-менее компактная при недостатке освещения меньше шумит, чем топ-компакт, либо это дело вопрос предпочтения и нет явного преимущества

Цитата:

от:SAPSER
Один важный критерий выбора: в основном пользоваться будет жена, я вроде как закостенелый зеркальщик... Поэтому у меня задача - впихнуть в обязательное!!! условие компактности еще и нормальную идеологию, чтобы БЗК либо топ-компакт, чтобы иногда и самому в руки взять. А БЗК с видоискателем для себя - это уже следующий этап ближе к лету, там кандидаты Sony nex6 либо Panasonic G5.

Подробнее

Это два аппарата из разных "весовых" категорий, объединяет их только то что оба системные бз камеры, во всём остальном разница между ними очень существенная по всем статьям.
Но эт отдельная тема..

Цитата:

от: SAPSER
Sony nex6 - отличный аппарат, сегодня держал в руках в магазине, очень впечатлил!

Да, хоть и маленький, но очень удобный и эргономичный в руках, + самого аппарата эргономика управления весьма удобная (к меню вопросы если только).

Цитата:

от:SAPSER
Но не об этом пока, аппарат с ВИ не рассматривается, ибо компактность, в дамской сумочке носить, ребенка в театре поснимать и т. д.... Пытаюсь уложить в голове, однозначно ли беззеркалка со сменной оптикой в бюджете до 20 т. р. и более-менее компактная при недостатке освещения меньше шумит, чем топ-компакт, либо это дело вопрос предпочтения и нет явного преимущества

Подробнее

Тогда опять-же Фудж Х20 как самый лучший вариант в компактном корпусе, он пожалуй единственный из "мыльниц" так хорошо себя ведёт при плохом свете (кроме особенностей матрицы Фуджи, ещё и светосильная оптика тому в помощь), да и при хорошем по реалистичности картинки ему среди мыла пр. нет конкурентов (Соня RX100 рвзве что, ито она по цветам похуже будет).

И опять-же рекомендую посмотреть фото с оной Фуджи (в фотоклубе есть много примеров и отдельные темы, а также тесты в сети).

Цитата:

от:SAPSER
Привет уважаемым форумчанам!
В дополнение к зеркалке ищется вторая камера. Форум покурил, в руках подержал, выбор пал на одну из двух, которые в заголовке. В приоритете - компактность (Панасоник только с блинозумом PZ 14-42, большой объектив не вписывается в идеологию), бюджет до 20 000 руб., ну и размер матрицы - не менее, чем 1/1,7 Единственное, в чем я не разобрался - у какой камеры качественнее получатся фото в сумерках? В путешествиях много чего интересного можно заснять вечером-ночью... У компакта - меньшая матрица, но светосила больше, у БЗК все наоборот. Светосильные дорогущие фиксы тоже не планирую, блинозум - и все! Если с головой вручную выставить параметры - есть ли ЯВНОЕ преимущество у какой-то камеры? Или примерно одинаково получатся фото при слабом освещении? И второй вопрос - а если на автомате в сумерках (жена снимать будет) - будет ли явное преимущество у БЗК либо у компакта?
Заранее спасибо!

Подробнее

NEX 3N 16-50

я бы взял GF5 или даже GF6, но последний чуть за бюджет вылезет, по компактности и лёгкости конкурентов им нет.

Panasonic GF5 однозначно! :D

Цитата:

от: Светлана Мельская
Panasonic GF5 однозначно! :D

Это ведь, почти то же, что и GF3 - с небольшими, скорее косметическими, изменениями, т.ч., тогда уж GF6X... Вопрос то ставился о возможности малошумности в сумерках.

Цитата:

от:Воин Каск
Тогда опять-же Фудж Х20 как самый лучший вариант в компактном корпусе, он пожалуй единственный из "мыльниц" так хорошо себя ведёт при плохом свете (кроме особенностей матрицы Фуджи, ещё и светосильная оптика тому в помощь), да и при хорошем по реалистичности картинки ему среди мыла пр. нет конкурентов (Соня RX100 рвзве что, ито она по цветам похуже будет).

Подробнее

А Fujifilm X10 существенно слабее?

Цитата:

от: Spector
А Fujifilm X10 существенно слабее?

Вообщем-то нет, отличаются алгоритмом шумодава и Аф, в плане чистоты ISO + детализация разница в итое есть в пользу Х20, но небольшая..

Цитата:

от: Воин Каск
Вообщем-то нет, отличаются алгоритмом шумодава и Аф, в плане чистоты ISO + детализация разница в итое есть в пользу Х20, но небольшая..

Алгоритмом какого шумодава - того, что в матрице и идет в RAW или того, что только в jpeg?

Цитата:

от: Spector
А Fujifilm X10 существенно слабее?

Х10 даже если и не сильно хуже по шумам, сильно проигрывает за счет своего "пустого" ОВИ. ОВИ без контроля зоны фокусировки фактически неюзабелен; следовательно, снимать по экранчику. Значит, стоп по выдержке теряем, для статики... Собственно, именно этот "пустой" ОВИ в свое время заставил меня от нее отвернуться. Неудобно мне по экранчику снимать; сколько ни пытался, а приспособиться не могу...