Имеется Panasonic LX7, используется для работы и для постоянного ношения с собой, фото семьи, цветочки, пейзажики, и прочее. Так же интересует макро, заказал районокс жду когда придет.
Еще хочется что то более серьезное в плане качества картинки, желательно(но не обязательно) во всепогодном исполнении(рыбалка, дождь, снег) и обязательно с видоискателем.
Конечно в беззеркалках привлекает их размер и вес, да и люди со стороны не так будут обращать внимание.
Из беззеркалок рассматриваю такие варианты: fujifilm x-e1, Olimpus omd e-m5 и em-10, Sony nex 7 и 6.
Пишут про хорошее качество матриц и объективов фуджи.
Вообще покупка дорогой оптики не рассматривается пока, думаю про советскую и прочую мануальную оптику.
Из имеющихся вариантов зеркалок есть в продаже: Nikon d3200+18-55 VR, Canon d600 дабл кит 18-55 is II и 55-250 is II , Nikon d700+18-105, цены: 10, 15, 20 тр соответтсвенно.
Если бзк то Fujifilm x-e1+ 18-55 f2.8, sony nex 6,7 боди или с 16-50, и к ним мануальную оптику
Рассматриваю к покупке только б/у.
Направьте пожалуйста меня в правильное направление)
В сотый раз одно и тоже! Знающие помогите с выбором!
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В сотый раз одно и тоже! Знающие помогите с выбором!
Re[Фин]:
если вы фанат цвета, то Фуджи. Если фанат чистых высоких ИСО (3200), то Фуджи. Если фанат всяких крутилок-колечек, то Фуджи. Если любите стиль и качество, то Фуджи. Если любите подешевле, то не Фуджи. :D
Хотя мануальщина в любом случае стоит одинаково
Хотя мануальщина в любом случае стоит одинаково
Re[Фин]:
от: Фин
Направьте пожалуйста меня в правильное направление)
У зеркалок, по сравнению с бз, пожалуй только два плюса. Быстрый автофокус и большой парк оптики по хорошей цене. Да и тушку-зеркалку можно взять хорошую и недорого, тем более б/у.
В противовес этим плюсам получаете жирный минус - громоздкость и тяжесть. В среднем зеркалка с объективом будет почти в два раза тяжелее и объемнее беззеркалки.
Исходя из этого, нужно сделать начальный выбор.
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
Если фанат всяких крутилок-колечек, то Фуджи
Это обязательно должно присутствовать, я имею в виду быстрые настройки исо, затвора и прочее, в идеале Фуджи х-т1, но цена высоковата.
вообще насколько оправданно будет совершить столь дорогую покупку как Т1, с учетом развития технологий. Смогу ли я ей пользоваться полноценно через лет 10? или она будет ну очень морально устаревшей. Хотя у меня есть Konica minolta z6, ей уж точно больше 10 лет и в принципе фотографировать ей можно до сих пор.
Фотоаппарат беру для себя, для самоудовлетворения так сказать, без задумки на комерцию.
Re[Фин]:
от: Фин
Nikon d700+18-105, цены: ...20 тр соответтсвенно.
Может быть, 7000, а не 700?
А так да, нужно прежде всего определиться - зеркалка или бзк. Этот только Вам решать.
Re[a_alex]:
от:a_alex
У зеркалок, по сравнению с бз, пожалуй только два плюса. Быстрый автофокус и большой парк оптики по хорошей цене. Да и тушку-зеркалку можно взять хорошую и недорого, тем более б/у.
В противовес этим плюсам получаете жирный минус - громоздкость и тяжесть. В среднем зеркалка с объективом будет почти в два раза тяжелее и объемнее беззеркалки.
Исходя из этого, нужно сделать начальный выбор.Подробнее
Есть третий плюс - эргономичность. Меньше брака из-за этого. Да, она в два раза тяжелее, но работать с ней легче, как раз из-за трех ее плюсов. Беззеркалки вызывали энтузиазм, конечно - сам купил одну для пробы. Технически - качество беззеркалки безукоризненно. Но если с зеркалкой приличный кадр получается примерно каждый десятый, то с беззеркалки - каждый тысячный. Есть разница.
Re[Zaraki]:
от: Zaraki
Может быть, 7000, а не 700?
7000 ага)
Так вот как решишь...если в руках не держал ни то ни то......
Re[Фин]:
Дык надо подержать :) Хотя бы в магазине
Re[Фин]:
от:Фин
Это обязательно должно присутствовать, я имею в виду быстрые настройки исо, затвора и прочее, в идеале Фуджи х-т1, но цена высоковата.
вообще насколько оправданно будет совершить столь дорогую покупку как Т1, с учетом развития технологий. Смогу ли я ей пользоваться полноценно через лет 10? или она будет ну очень морально устаревшей. Хотя у меня есть Konica minolta z6, ей уж точно больше 10 лет и в принципе фотографировать ей можно до сих пор.
Фотоаппарат беру для себя, для самоудовлетворения так сказать, без задумки на комерцию.Подробнее
если денег не вагон, лучше брать самую дешевую тушку б.у., а деньги вложить в оптику, имхо. Тушка стареет быстро. Уж 10 лет точно не проживет (морально, а не по качеству). У Фуджи мастхэв 35/1.4, далее по желанию
Re[Spector]:
от:Spector
Есть третий плюс - эргономичность. Меньше брака из-за этого. Да, она в два раза тяжелее, но работать с ней легче, как раз из-за трех ее плюсов. Беззеркалки вызывали энтузиазм, конечно - сам купил одну для пробы. Технически - качество беззеркалки безукоризненно. Но если с зеркалкой приличный кадр получается примерно каждый десятый, то с беззеркалки - каждый тысячный. Есть разница.Подробнее
К сожалению, или к счастью, но одной только эргономичностью управления и использования качество фото не объясняется.При прочих равных (равных матрицах) намного важнее качество стекла и внутренности камеры (правильные системы замера экспозиции и фокусировки), нежели удобные кнопки коррекции всего этого под рукой.
Re[Spector]:
от: Spector
Но если с зеркалкой приличный кадр получается примерно каждый десятый, то с беззеркалки - каждый тысячный.
вот это как-то не понял. Если имеется в виду попадание в резкость, то с беззеркалки X-E1 + 35/1.4 дети получаются 7 из 10 примерно. Если же речь идёт о шедеврах, то беззеркалки будут опережать зеркалки, потому что они чаще берутся с собой (это для тех, у кого есть и то и другое)
Re[Zaraki]:
Китовый 18-55 фуджинон просто несопоставимо лучше, чем соневский sel16-50, да и 18-55 тоже.
Ориентация на широкое использование сторонней мануальной оптики нивелирует такой существенный недостаток и NEX и X-E1 как медленная фокусировка, но у меня стойкое впечатление, что RAW c X-E1 тянется лучше, нежели с NEX, и цвета поинтереснее.
Про перспективность использования той или иной модели вряд ли кто сможет сказать обоснованно. Новые технологии внедряются, но так мееедленно, и какие- то существенные сдвиги происходят при выходе на рынок (сегмент рынка) новых агрессивных игроков, таких, например, как Sony. Но сейчас, в связи со стагнацией, и даже падением объёмов производства в фотоиндустрии, таких событий ждать не стоит. Будет, скорее всего медленный дрейф в сторону полного кадра, с попытками сделать его компактным, и всё.
Если для собственного удовольствия, то лучше всё же то, что нравится. :)
Если всерьёз важна погодозащищенность, ещё можно обратить внимание на зеркалки от Pentax, хотя вряд ли их много на вторичном рынке.
upd. А на микро 4/3 в ближайшем, уже хорошо обозримом будущем жостко так наступят топ- компакты и прочие супернедоультразумы.
Ориентация на широкое использование сторонней мануальной оптики нивелирует такой существенный недостаток и NEX и X-E1 как медленная фокусировка, но у меня стойкое впечатление, что RAW c X-E1 тянется лучше, нежели с NEX, и цвета поинтереснее.
Про перспективность использования той или иной модели вряд ли кто сможет сказать обоснованно. Новые технологии внедряются, но так мееедленно, и какие- то существенные сдвиги происходят при выходе на рынок (сегмент рынка) новых агрессивных игроков, таких, например, как Sony. Но сейчас, в связи со стагнацией, и даже падением объёмов производства в фотоиндустрии, таких событий ждать не стоит. Будет, скорее всего медленный дрейф в сторону полного кадра, с попытками сделать его компактным, и всё.
Если для собственного удовольствия, то лучше всё же то, что нравится. :)
Если всерьёз важна погодозащищенность, ещё можно обратить внимание на зеркалки от Pentax, хотя вряд ли их много на вторичном рынке.
upd. А на микро 4/3 в ближайшем, уже хорошо обозримом будущем жостко так наступят топ- компакты и прочие супернедоультразумы.
Re[Фин]:
от:Фин
вообще насколько оправданно будет совершить столь дорогую покупку как Т1, с учетом развития технологий. Смогу ли я ей пользоваться полноценно через лет 10? или она будет ну очень морально устаревшей. Хотя у меня есть Konica minolta z6, ей уж точно больше 10 лет и в принципе фотографировать ей можно до сих пор.Подробнее
Это в прошлом веке пользовались одной камерой по нескольку десятку лет и забот не знали) А сейчас вовсю век технического прогресса. Любая техника через год получает обновление. Поэтому, чтобы вы не купили из новинок, максимум через год-два это будет считаться устаревшим. На 10 лет не хватит точно, а лет на пять вполне может хватить, если не будете гнаться за последними достижениями техники.
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
вот это как-то не понял.
Намертво вьевшиеся стереотипы писавшего. Ему гораздо удобнее фотографировать зеркалкой.
[quot]Стаж! Ничего уж тут не поделаешь.[/quot](c)
Re[a_alex]:
от:a_alex
К сожалению, или к счастью, но одной только эргономичностью управления и использования качество фото не объясняется.При прочих равных (равных матрицах) намного важнее качество стекла и внутренности камеры (правильные системы замера экспозиции и фокусировки), нежели удобные кнопки коррекции всего этого под рукой.Подробнее
Наоборот. Я вижу кадр, беру а99 и когда поднимаю к лицу руки сами ставят зум и диафрагму - правки не требуется. Экспозицию приличные камеры измеряют достаточно точно (или это я избалован динамическим диапазоном а99). Фокусировка - это отдельный момент, я с 70-х годов еще часто пользуюсь ручным фокусом, особенно при фотоохоте, когда неизвестно, хватит ли времени сфокусироваться автомату. К сожалению, дополнительные точки фазового автофокуса у а99 не поддерживаются объективами длинее 300 мм, а этого для фотоохоты мало.
Исходные фотографии ГеоТег Этот кадр сделан через грязное стекло, стоя на одной ноге, с камерой на одной вытянутой руке над головой (потому что другой рукой нужно было держаться за забор) с ручным фокусом по поворотному экрану на 400-мм объективе. Правда, сфокусировался я еще до того как поднял камеру, через нормальный видоискатель. Вот это я понимаю как эргономичность. А ручки и кнопки, кроме диафрагмы, я не использую - потом в RAW можно все сделать.
Re[АртёмКа]:
от:АртёмКа
вот это как-то не понял. Если имеется в виду попадание в резкость, то с беззеркалки X-E1 + 35/1.4 дети получаются 7 из 10 примерно. Если же речь идёт о шедеврах, то беззеркалки будут опережать зеркалки, потому что они чаще берутся с собой (это для тех, у кого есть и то и другое)Подробнее
Ну вот если и то и другое - то таки да. Но на съемки я с беззеркалкой не езжу, а основные кадры оттуда.
А что касается автофокуса - то тут зеркалки на голову выше в любом случае, особенно в тяжелых условиях.
Re[Spector]:
от: Spector
А что касается автофокуса - то тут зеркалки на голову выше в любом случае, особенно в тяжелых условиях.
с этим не спорю, особенно с тяжелыми условиями :(
Re[Фин]:
Если как одна камера в семье то Сони, если для фотодрочерства и уважухи то Фуджи
Re[АртёмКа]:
Вы все я так понял как профессионалы обсуждаете сейчас мой вопрос.
А мне это интересно со стороны обывателя.
Фотография как хобби, как приятное дополнение к прогулке или выезду на природу, как просто времяпрепровождение)
А мне это интересно со стороны обывателя.
Фотография как хобби, как приятное дополнение к прогулке или выезду на природу, как просто времяпрепровождение)
Re[Фин]:
тогда вам уже ответили, берите Фуджи x-e1+ 18-55 б.у. и enjoy :)
