По неофициальным данным, провайдеров обяжут самостоятельно разбираться с нарушителями авторских прав, на которых поступит жалоба от правообладателей.
http://hi-tech.mail.ru/news/misc/provaider_vs_pirate.html
в России грядут интернет-санкции
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
в России грядут интернет-санкции
Re[ОрЁл]:
Бред.Им придется разбираться с сотнями открытых хот-спотов для начала.
Re[ОрЁл]:
Есть только один способ победить пиратство
http://www.gazeta.ru/techzone/2010/02/27_e_3331005.shtml
Коммент к этой статейке:
"zaporozhye-s
О авторском праве.....
02.03.2010 21:53
Законы о авторском праве сейчас под давлением ожиревших от денег крупных корпораций приобрели настолько гротескно-извращённый вид, что это стало одной из главных причин того, что их постоянно нарушают. Веками сложившаяся система соблюдения авторских прав, бывшая всегда стимулом к развитию человечества (что и лежит в основе всех законов и правил о авторских правах- а иначе не стоило бы обществу город городить), стала вдруг под давлением богатых корпораций способом лёгкой стрижки купонов этими новоявлеными рантье. Никогда и ни в какой другой области авторского права, кроме софта и мультимедиа, законы не приобретали такой уродливый вид, как сейчас. Нарушения авторского права присходят ежечасно большинством людей, но в подавляющем большинстве случаев они об этом даже не подозревают. Спели с друзьми под гитару вечером- нарушили авторское право. Ребёнок на школьном утренике нечто изобразил- нарушил авторское право. Рамку ли вы на стену сумели повесить каким-либо хитрым способом, попугаю новую поилку соорудили на время отъезда, или кормилку:)) для рыбок, или способ доставить наживку свежей к месту рыбалки и особый метод привязывания крючков или поплавков, ручку у лопаты на даче под особым углом для удобства прикрепили- скорее всего вы уже нарушили чье-то авторское право. Достаточно один раз патентный поиск провести, чтобы понять, как много чего уже изобретённого хранится в патентных журналах.... Но вот в чём тонкость- некоммерческое частное использование в этих случаях никто не преследует по закону и сроков за это не дают- поэтому вы не несётесь в патентное бюро каждый раз, когда свой спиннинг переделываете, вполне возможно, нарушая при этом чьи-то авторские права...Другое дело- любое коммерческое использование- здесь никто и не спорит- в этом случае нарушители должны нести серьёзную ответсвенность.... Но вот вопросы мультимедиа и софта- это такое государство в государстве, где корпорациям плевать на весь веками выработанный человечеством опыт....Что ж удивлятся, что народ эти внаглую и нахрапом силой денег протянутые законы не очень-то выполнять хочет?....Сила действия равна силе противодействия.... В последнее время, правда, до "правообладателей" стала доходить несуразность их взглядов- и параллельно стали появлятся открытые бесплатные версии для некоммерческого использования- напоример, есть такой АвтоКад.... Отдельная песня- это принцип "как есть"- то есть создатели софта не несут ответственности за своё дитя- не хочешь- не покупай, типа (объясняют это сложностью и дороговизной доведения "до ума" программного продукта. Как будто не выходят чуть ли не ежегодно новые версии с чисто рекламными изменениями- на это силы и деньги есть) ... Это тоже, пожалуй, уникальный в своём роде случай, когда такой принцип используют в коммерческом продукте- во всех остальных случаях- наоборот. Как бы удобно было, скажем производителям лекарств- хотите- покупайте, но мы ничего не гарантируем. Умрёт сотня- другая пациенов- тогда и посмотрим.....Что ж удивлятся, что народ к этому маразму в виде нынешнего протянутого "богатыми мира сего" закона об авторских правах и относится как к маразму- а не как к закону...."
и ещё один:
"sea-wanderer
Про пиратство.
03.03.2010 07:41
А никто и не ворует. С каких это пор я не имею права одолжить соседу молоток или электродрель? Что и здесь мне начнут делать указки про нарушение авторских прав? В случае цифрового контента абсолютно то же самое! Я просто одалживаю фильм соседу посмотреть и все. Точка.
Главная проблема отношений продавец-покупатель в этом вопросе в том, что носитель цифрового контента (диск, Интернет или что-то ещё) не имеет никакого значения. И тиражирование электронной информации стоит ровно 0 рублей 00 копеек. Спрашивается, почему я тогда должен платить за диск 1000 рублей, а не 50 рублей? Откуда складывается эта цена? Тариф на электроэнергию, например, складывается из затрат на топливо, техобслуживание, содержание сетей и т.д. А тариф на лицензионный DVD диск?
Точно скажу, что все эти лицензионные диски - полная ерунда. Это не более чем продажа оптических дисков по цене 10 рублей или бумажек с печатями. Сам занимался продажей лицензий на программное обеспечение. Это чистые деньги - доход из воздуха. Но так не бывает, чтобы где-то прибыло, а где-то не убыло. Сверхприбыли медиамагнатов складываются из нашего кошелька.
Пираты, как это не смешно звучит, в самом деле, отстаивают интересы потребителей. Тот, кто торгует контентом, заинтересован только в максимальном извлечении прибыли и ни в чем больше. В последнюю очередь он думает об удобстве пользователей и прочих тонкостях. Типичный пример, зачем это пресловутое разделение DVD на зоны? Это чистое нарушение прав потребителей и сделано только для того, чтобы максимизировать прибыль. Принцип - разделяй и считай бабки! Ведь гораздо проще зарабатывать деньги, не шевельнув и пальцем.
Цифровой контент это особый продукт или особое состояние, к которым старые штампы не годятся. Термин "воровство" тут тоже не применим. И не надо "ля-ля" про "не смотрите, если денег нет". Я тоже могу сказать, не хотите, чтобы ваши фильмы смотрели бесплатно – не снимайте их, вообще. В конце концов, хочу сам выбирать, что мне смотреть, а что нет. И толстопузый дядя-торгаш-правообладатель мне должен не указывать, а предлагать достойный выбор по доступной цене. Так что борьба между пиратами и производителями контента - это всего лишь путь к консенсусу между продавцом и покупателем. Есть где-то тот оптимум, когда все будут довольны.
Ну, а автору, конечно, зачет."
http://www.gazeta.ru/techzone/2010/02/27_e_3331005.shtml
Коммент к этой статейке:
"zaporozhye-s
О авторском праве.....
02.03.2010 21:53
Законы о авторском праве сейчас под давлением ожиревших от денег крупных корпораций приобрели настолько гротескно-извращённый вид, что это стало одной из главных причин того, что их постоянно нарушают. Веками сложившаяся система соблюдения авторских прав, бывшая всегда стимулом к развитию человечества (что и лежит в основе всех законов и правил о авторских правах- а иначе не стоило бы обществу город городить), стала вдруг под давлением богатых корпораций способом лёгкой стрижки купонов этими новоявлеными рантье. Никогда и ни в какой другой области авторского права, кроме софта и мультимедиа, законы не приобретали такой уродливый вид, как сейчас. Нарушения авторского права присходят ежечасно большинством людей, но в подавляющем большинстве случаев они об этом даже не подозревают. Спели с друзьми под гитару вечером- нарушили авторское право. Ребёнок на школьном утренике нечто изобразил- нарушил авторское право. Рамку ли вы на стену сумели повесить каким-либо хитрым способом, попугаю новую поилку соорудили на время отъезда, или кормилку:)) для рыбок, или способ доставить наживку свежей к месту рыбалки и особый метод привязывания крючков или поплавков, ручку у лопаты на даче под особым углом для удобства прикрепили- скорее всего вы уже нарушили чье-то авторское право. Достаточно один раз патентный поиск провести, чтобы понять, как много чего уже изобретённого хранится в патентных журналах.... Но вот в чём тонкость- некоммерческое частное использование в этих случаях никто не преследует по закону и сроков за это не дают- поэтому вы не несётесь в патентное бюро каждый раз, когда свой спиннинг переделываете, вполне возможно, нарушая при этом чьи-то авторские права...Другое дело- любое коммерческое использование- здесь никто и не спорит- в этом случае нарушители должны нести серьёзную ответсвенность.... Но вот вопросы мультимедиа и софта- это такое государство в государстве, где корпорациям плевать на весь веками выработанный человечеством опыт....Что ж удивлятся, что народ эти внаглую и нахрапом силой денег протянутые законы не очень-то выполнять хочет?....Сила действия равна силе противодействия.... В последнее время, правда, до "правообладателей" стала доходить несуразность их взглядов- и параллельно стали появлятся открытые бесплатные версии для некоммерческого использования- напоример, есть такой АвтоКад.... Отдельная песня- это принцип "как есть"- то есть создатели софта не несут ответственности за своё дитя- не хочешь- не покупай, типа (объясняют это сложностью и дороговизной доведения "до ума" программного продукта. Как будто не выходят чуть ли не ежегодно новые версии с чисто рекламными изменениями- на это силы и деньги есть) ... Это тоже, пожалуй, уникальный в своём роде случай, когда такой принцип используют в коммерческом продукте- во всех остальных случаях- наоборот. Как бы удобно было, скажем производителям лекарств- хотите- покупайте, но мы ничего не гарантируем. Умрёт сотня- другая пациенов- тогда и посмотрим.....Что ж удивлятся, что народ к этому маразму в виде нынешнего протянутого "богатыми мира сего" закона об авторских правах и относится как к маразму- а не как к закону...."
и ещё один:
"sea-wanderer
Про пиратство.
03.03.2010 07:41
А никто и не ворует. С каких это пор я не имею права одолжить соседу молоток или электродрель? Что и здесь мне начнут делать указки про нарушение авторских прав? В случае цифрового контента абсолютно то же самое! Я просто одалживаю фильм соседу посмотреть и все. Точка.
Главная проблема отношений продавец-покупатель в этом вопросе в том, что носитель цифрового контента (диск, Интернет или что-то ещё) не имеет никакого значения. И тиражирование электронной информации стоит ровно 0 рублей 00 копеек. Спрашивается, почему я тогда должен платить за диск 1000 рублей, а не 50 рублей? Откуда складывается эта цена? Тариф на электроэнергию, например, складывается из затрат на топливо, техобслуживание, содержание сетей и т.д. А тариф на лицензионный DVD диск?
Точно скажу, что все эти лицензионные диски - полная ерунда. Это не более чем продажа оптических дисков по цене 10 рублей или бумажек с печатями. Сам занимался продажей лицензий на программное обеспечение. Это чистые деньги - доход из воздуха. Но так не бывает, чтобы где-то прибыло, а где-то не убыло. Сверхприбыли медиамагнатов складываются из нашего кошелька.
Пираты, как это не смешно звучит, в самом деле, отстаивают интересы потребителей. Тот, кто торгует контентом, заинтересован только в максимальном извлечении прибыли и ни в чем больше. В последнюю очередь он думает об удобстве пользователей и прочих тонкостях. Типичный пример, зачем это пресловутое разделение DVD на зоны? Это чистое нарушение прав потребителей и сделано только для того, чтобы максимизировать прибыль. Принцип - разделяй и считай бабки! Ведь гораздо проще зарабатывать деньги, не шевельнув и пальцем.
Цифровой контент это особый продукт или особое состояние, к которым старые штампы не годятся. Термин "воровство" тут тоже не применим. И не надо "ля-ля" про "не смотрите, если денег нет". Я тоже могу сказать, не хотите, чтобы ваши фильмы смотрели бесплатно – не снимайте их, вообще. В конце концов, хочу сам выбирать, что мне смотреть, а что нет. И толстопузый дядя-торгаш-правообладатель мне должен не указывать, а предлагать достойный выбор по доступной цене. Так что борьба между пиратами и производителями контента - это всего лишь путь к консенсусу между продавцом и покупателем. Есть где-то тот оптимум, когда все будут довольны.
Ну, а автору, конечно, зачет."
Re[ОрЁл]:
от:ОрЁл
По неофициальным данным, провайдеров обяжут самостоятельно разбираться с нарушителями авторских прав, на которых поступит жалоба от правообладателей.
http://hi-tech.mail.ru/news/misc/provaider_vs_pirate.htmlПодробнее
Звездеца не наступит.
Будет очередной виток вооружений - поставят DPI, который новые аморфические протоколы будут обходить. На который будут науськивать новые алгоритмы DPI.
Хотя, с другой стороны, появится еще способ навесить статью. Типа, когда надо, помимо сбора по двое, появится повод посадить за пиратство.
Re[Сергей Форм Гладков]:
от:Сергей Форм Гладков
А никто и не ворует. С каких это пор я не имею права одолжить соседу молоток или электродрель? Что и здесь мне начнут делать указки про нарушение авторских прав? В случае цифрового контента абсолютно то же самое! Я просто одалживаю фильм соседу посмотреть и все. Точка.
Главная проблема отношений продавец-покупатель в этом вопросе в том, что носитель цифрового контента (диск, Интернет или что-то ещё) не имеет никакого значения. И тиражирование электронной информации стоит ровно 0 рублей 00 копеек. Спрашивается, почему я тогда должен платить за диск 1000 рублей, а не 50 рублей? Откуда складывается эта цена? Тариф на электроэнергию, например, складывается из затрат на топливо, техобслуживание, содержание сетей и т.д. А тариф на лицензионный DVD диск?
Точно скажу, что все эти лицензионные диски - полная ерунда. Это не более чем продажа оптических дисков по цене 10 рублей или бумажек с печатями. Сам занимался продажей лицензий на программное обеспечение. Это чистые деньги - доход из воздуха. Но так не бывает, чтобы где-то прибыло, а где-то не убыло. Сверхприбыли медиамагнатов складываются из нашего кошелька.
Пираты, как это не смешно звучит, в самом деле, отстаивают интересы потребителей. Тот, кто торгует контентом, заинтересован только в максимальном извлечении прибыли и ни в чем больше. В последнюю очередь он думает об удобстве пользователей и прочих тонкостях. Типичный пример, зачем это пресловутое разделение DVD на зоны? Это чистое нарушение прав потребителей и сделано только для того, чтобы максимизировать прибыль. Принцип - разделяй и считай бабки! Ведь гораздо проще зарабатывать деньги, не шевельнув и пальцем.
Цифровой контент это особый продукт или особое состояние, к которым старые штампы не годятся. Термин "воровство" тут тоже не применим. И не надо "ля-ля" про "не смотрите, если денег нет". Я тоже могу сказать, не хотите, чтобы ваши фильмы смотрели бесплатно – не снимайте их, вообще. В конце концов, хочу сам выбирать, что мне смотреть, а что нет. И толстопузый дядя-торгаш-правообладатель мне должен не указывать, а предлагать достойный выбор по доступной цене. Так что борьба между пиратами и производителями контента - это всего лишь путь к консенсусу между продавцом и покупателем. Есть где-то тот оптимум, когда все будут довольны.Подробнее
+1000000
Re[Сергей Форм Гладков]:
Да да,автору безусловный зачот.
Только он не совсем прав,в ПО все таки немного иная ситуация,я считаю оправдаными цены на различный бухгалтерский,автокады и т п,софт.
Только он не совсем прав,в ПО все таки немного иная ситуация,я считаю оправдаными цены на различный бухгалтерский,автокады и т п,софт.
Re[Сергей Форм Гладков]:
от:Сергей Форм Гладков
Про пиратство.
А никто и не ворует. С каких это пор я не имею права одолжить соседу молоток или электродрель? Что и здесь мне начнут делать указки про нарушение авторских прав? В случае цифрового контента абсолютно то же самое! Я просто одалживаю фильм соседу посмотреть и все. Точка.
Главная проблема отношений продавец-покупатель в этом вопросе в том, что носитель цифрового контента (диск, Интернет или что-то ещё) не имеет никакого значения. И тиражирование электронной информации стоит ровно 0 рублей 00 копеек. Спрашивается, почему я тогда должен платить за диск 1000 рублей, а не 50 рублей? Откуда складывается эта цена? Тариф на электроэнергию, например, складывается из затрат на топливо, техобслуживание, содержание сетей и т.д. А тариф на лицензионный DVD диск?
Точно скажу, что все эти лицензионные диски - полная ерунда. Это не более чем продажа оптических дисков по цене 10 рублей или бумажек с печатями. Сам занимался продажей лицензий на программное обеспечение. Это чистые деньги - доход из воздуха. Но так не бывает, чтобы где-то прибыло, а где-то не убыло. Сверхприбыли медиамагнатов складываются из нашего кошелька.
Пираты, как это не смешно звучит, в самом деле, отстаивают интересы потребителей. Тот, кто торгует контентом, заинтересован только в максимальном извлечении прибыли и ни в чем больше. В последнюю очередь он думает об удобстве пользователей и прочих тонкостях. Типичный пример, зачем это пресловутое разделение DVD на зоны? Это чистое нарушение прав потребителей и сделано только для того, чтобы максимизировать прибыль. Принцип - разделяй и считай бабки! Ведь гораздо проще зарабатывать деньги, не шевельнув и пальцем.
Цифровой контент это особый продукт или особое состояние, к которым старые штампы не годятся. Термин "воровство" тут тоже не применим. И не надо "ля-ля" про "не смотрите, если денег нет". Я тоже могу сказать, не хотите, чтобы ваши фильмы смотрели бесплатно – не снимайте их, вообще. В конце концов, хочу сам выбирать, что мне смотреть, а что нет. И толстопузый дядя-торгаш-правообладатель мне должен не указывать, а предлагать достойный выбор по доступной цене. Так что борьба между пиратами и производителями контента - это всего лишь путь к консенсусу между продавцом и покупателем. Есть где-то тот оптимум, когда все будут довольны.
Ну, а автору, конечно, зачет."Подробнее
Красиво, но не совсем верно. :) Всё-таки хороших законов не хватает в этом деле. :)
Re[MaF]:
от: MaF
Да да,автору безусловный зачот.
Только он не совсем прав,в ПО все таки немного иная ситуация,я считаю оправдаными цены на различный бухгалтерский,автокады и т п,софт.
С какого перепугу я должен каждый месяц платить за мелкие изменения в 1с? Я один раз купил, а дальше почему оплачиваю изменения в бланках? Это превратилось в отдельный бизнес . Заинтересованный чиновник ежемесячно меняет местами рамку очета, он в поиске оптимизации...., а оплачивают этот поиск миллионы пользователей. Деньги получаются совсем не малые.
Re:
Да, мы являемся участниками жестокой схватки между буржуями и народом 
Мне кажется, все-таки народ победит- ну очень сложно прикрыть контент во всех сетках, отменить торрент-клиенты и пр.
А музыка че- музыки становится много и каждый музыкант все равно должен думать, как себя прокормить концертами- на продаже CD на сегодняшний день во всей стране зарабатывает от силы 5-10 групп. Остальные кормятся иными способами.
И это подталкивает людей повышать качество концертных выступлений, а соответственно и в большей степени радовать нас на концертах ;)
Мне кажется, все-таки народ победит- ну очень сложно прикрыть контент во всех сетках, отменить торрент-клиенты и пр.
А музыка че- музыки становится много и каждый музыкант все равно должен думать, как себя прокормить концертами- на продаже CD на сегодняшний день во всей стране зарабатывает от силы 5-10 групп. Остальные кормятся иными способами.
И это подталкивает людей повышать качество концертных выступлений, а соответственно и в большей степени радовать нас на концертах ;)
Re[Едкий Натр]:
При раскрутке Ласкового мая организатор за свои деньги накопировал КАМАЗ кассет и бесплатно раздал по жд вагонам. А потом на концертах не успевали отплясывать
Re[ОрЁл]:
на западе музыканты основное бабло имеют с тиража...с выступлений много меньше...
но у них и так палюбому-хит выпустилъ и миллионеръ...
а больше всех жрать хотятъ посредники и мне насрать шо они на "пиратстве" теряют сверхприбыли...и так не бедные
но у них и так палюбому-хит выпустилъ и миллионеръ...
а больше всех жрать хотятъ посредники и мне насрать шо они на "пиратстве" теряют сверхприбыли...и так не бедные
Re[ОрЁл]:
от:ОрЁл
С какого перепугу я должен каждый месяц платить за мелкие изменения в 1с? Я один раз купил, а дальше почему оплачиваю изменения в бланках? Это превратилось в отдельный бизнес . Заинтересованный чиновник ежемесячно меняет местами рамку очета, он в поиске оптимизации...., а оплачивают этот поиск миллионы пользователей. Деньги получаются совсем не малые.Подробнее
Извини, Орел, но тут ты неправ. Это - изменение софта - часть бизнеса. Т.н. зонтиковый маркетинг. Тебе по тихому вставляют зонтик, чтобы через * времени его открыть у тебя во внутренностях.
Если ты в рамках общественной правозащитной организации найдешь компромат на чиновника, получающего мзду от 1С за именение формуляра, хвала тебе и почет.
Вариант №2 - напиши свой софт, и продавай его в пакете бесплатных апдейтов на год, скажем.
Вариант №3 - напусти ФАС на 1С за монопольное положение их ПО по бух-учету.
Re[Benny]:
третий вариант давно напрашивается.
Re[ОрЁл]:
Спешу "утешить" - не все так плохо, а гораздо хуже:
1. Человек, купивший ПО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его собственником, т.е. продать купленный компьютер можно, а Windows/Office - нет.
2. Человек, купивший ПО не получает гарантии в том смысле, в каком она есть для материальных ценностей. Т.е. если сгорит блок питания, видеокарта ценой в пару сотен долларов то требовать компенсации можно, но если даже будет доказано, что сбойнула сама система базы данных и убыток на миллион то даже никто и слушать не будет. Так называемая "ограниченная гарантия" обещает возвращение денег взамен на отказ пользования продукта.Отсутствие гарантии по сбою распространяется как на коммерческое, так и безплатное ПО.
3. Человек, купивший ПО не имеет права самостоятельно его исследовать т.е. колупаться можно в мерседесе, компьютере, но не в MS Office к примеру.
...
Можно продолжить...
1. Человек, купивший ПО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его собственником, т.е. продать купленный компьютер можно, а Windows/Office - нет.
2. Человек, купивший ПО не получает гарантии в том смысле, в каком она есть для материальных ценностей. Т.е. если сгорит блок питания, видеокарта ценой в пару сотен долларов то требовать компенсации можно, но если даже будет доказано, что сбойнула сама система базы данных и убыток на миллион то даже никто и слушать не будет. Так называемая "ограниченная гарантия" обещает возвращение денег взамен на отказ пользования продукта.Отсутствие гарантии по сбою распространяется как на коммерческое, так и безплатное ПО.
3. Человек, купивший ПО не имеет права самостоятельно его исследовать т.е. колупаться можно в мерседесе, компьютере, но не в MS Office к примеру.
...
Можно продолжить...
Re[Александръ]:
от: Александръ
на западе музыканты основное бабло имеют с тиража...с выступлений много меньше...
А у нас клоны под Сердючку, Ласковые маи и т.д. выступают только уши заворачиваются. Типа бендеровского автопропега впереди колонны :D
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
третий вариант давно напрашивается.
Меркую, что вариант №1 - если сбросятся на детектива 10 крупных предпринимателей и закрышуются предписанием по слежке от суда - тоже вполне легитимен.
Re[Niko_Kiev]:
от:Niko_Kiev
Спешу "утешить" - не все так плохо, а гораздо хуже:
1. Человек, купивший ПО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его собственником, т.е. продать купленный компьютер можно, а Windows/Office - нет.
2. Человек, купивший ПО не получает гарантии в том смысле, в каком она есть для материальных ценностей. Т.е. если сгорит блок питания, видеокарта ценой в пару сотен долларов то требовать компенсации можно, но если даже будет доказано, что сбойнула сама система базы данных и убыток на миллион то даже никто и слушать не будет. Так называемая "ограниченная гарантия" обещает возвращение денег взамен на отказ пользования продукта.Отсутствие гарантии по сбою распространяется как на коммерческое, так и безплатное ПО.
3. Человек, купивший ПО не имеет права самостоятельно его исследовать т.е. колупаться можно в мерседесе, компьютере, но не в MS Office к примеру.
...
Можно продолжить...Подробнее
Вот это верно! Я ж говорю, законов не хватает приличных. Ценообразоваия и т.п. В итоге, кстати, страдают больше всего простые пользователи, а не компании... Пиратство это отчасти зло для ЛЮДЕЙ, пользователей. Хоть отчасти и защищает их права...
Re[ОрЁл]:
цену определяетъ спросъ...и спросъ на куски пластмассы явно ниже чем их цена...т.ч. господам снижать нада цену прежде всего...ибо рынокъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
цену определяетъ спросъ...и спросъ на куски пластмассы явно ниже чем их цена...т.ч. господам снижать нада цену прежде всего...ибо рынокъ...
Проблема в том, что сейчас развиваются или дорогие лучшие программы или совсем бесплатные. А если-бы люди покупали программы - то была-бы серьёзная конкуренция.. Многие бы не стали брать фотошоп за 1000, а взяли бы другого производителя за 400. А потом он мог-бы сделать скидку на массовость вообще до 100%$ и делал бы программы лучше чем адоб.
Re[Benny]:
ам еще от Грефа сильнейшая монополия осталась. Министерство постоянно изменяет , подгоняя под международные требования (в таможне бывало вообще ж..па) документы и правила отчетности, "хитро" выбирает исполнителей и через сво структуры реализует. Почему нельзя вывешивать на своем сайте бесплатные обновления, или как антивирусники или ПО в автомате обновлять за недорого? Там деньги текут хорошие.
До недавнего времени на министерских сайтах сам черт не разберется. Особо интересны обновления , справки, обращения граждан.
Два года назад менял загранпаспорт. Скачал бланк Заявления, заполнил по Образцу и подобию, принес...... , - не так, -говорят. А на почему на сайте не изменили? Ответом было мне молчанье.
Сегодня очередная попытка
http://www.vesti.ru/doc.html?id=346408&cid=1
посмотрим. ОНО должно все-таки заработать.
А по теме: если я не зарабатываю на распространении, нечо меня ограничивать
До недавнего времени на министерских сайтах сам черт не разберется. Особо интересны обновления , справки, обращения граждан.
Два года назад менял загранпаспорт. Скачал бланк Заявления, заполнил по Образцу и подобию, принес...... , - не так, -говорят. А на почему на сайте не изменили? Ответом было мне молчанье.
Сегодня очередная попытка
http://www.vesti.ru/doc.html?id=346408&cid=1
посмотрим. ОНО должно все-таки заработать.
А по теме: если я не зарабатываю на распространении, нечо меня ограничивать
