от:Омельченко Юрий
Виктор. Вот у меня тут в фотографиях маленький кот выставлен... Над ним тут некоторые особо "грамотные" потешались, - типа, снимет такое любой дурак...
Так вот. Это отсканировано на Эпсоне 2450 фото. И куплено несколькими издательствами под полиграфию. А нынешняя модель 4990, существенно лучше по всем показателям. Поэтому, если кто-то хочет работать, то сканер такой, - самое ОНО. А если пальцЫ гнуть, - он ,конечно, не годиться никуды... Только, все, кто тута выступают против оного агрегата, вряд-ли сумеют что-то внятное и по делу показать...Подробнее
Юрий, и опять по приведённому примеру абсолютно невозможно оценить достоинства планшетника
Я не собираюсь обсуждать достоинства/недостатки снимка, но, простите, в этом сюжете такое количество обработки, маскирующей отсутствие мелких деталей на снимке... :D Я сомневаюсь, что на оригинале эти детали присутствовали. Мысленно отфильтровав результат обработки в ФШ я вижу в итоге скан, с обычным для планшетника качеством. То что этот снимок купили, это замечательно, но этот факт никак не может служить основанием качественности самого скана. Могу привести пример из собственного опыта, как-то раз меня попросили для публикации на обложке снимок, я помчался сканить его на Nikon CS 4000 в большом разрешении. Потом выяснилось что для полиграфии в этом издании такое качество просто не нужно и мне пришлось ужимать скан по размеру, переводить в Jpeg, а в редакции его обрезали ещё на треть, чтобы втиснуть в формат обложки. Вообщем результат вышел бякостный, но я не особо растроился :D А пальцы я не гну, просто сейчас купить для сканирования 135 формата нормальный слайдсканер выйдет дешевле, чем покупать планшетник. Причём даже если его новым покупать, не б.у., только новых боюсь уже не найти... Другое дело сканирование СФ формата, в этом случае, да, с планшетником по цене ни один СФ слайдсканер не сравнится.
от: Uldis
точно ерунду пишете
Ну судя по тому что после анализа результатов ковыряний со стеклом своего планшетника, человек побежал подбирать себе слайдсканер, усё понятно и так... :D
от: Омельченко Юрий
По поводу мыла с планшетника... А Вы фильтр - Unsharp masc не пробовали никогда использовать? Это необходимая ступень обработки планшетных сканов. Базовая насройка 200/0,8/00.
Ну вообще-то unsharp делается и после сканирования на слайдсканере (можно ведь и в ФШ, ещё лучше в отдельной программе, например, FocalBlade), только пропавшие при сканировании детали от этого не ведь появятся, согласитесь. Да и настройку USM можно рассматривать только лишь в привязке к конкретному сюжету и конкретному размеру изображения при печати.
Насчёт эффекта возникновения колец Ньютона, тоже никто из советующих планшетник не заострил внимание, а они возникают очень часто. С другой стороны, на это никто и не ответил: "Да у тя просто руки кривые, ламер!" :P Обнадёживает... :P
Поэтому я не сделаю открытие, посоветовав автору закрытой темы, руководствуясь личным опытом работы на планшетнике и слайдсканере, сделать выбор в пользу последнего (б/у, нового как повезёт и насколько финансов хватит).
