В продолжение темы "Идеального компьютера" для цифрофот

Сразу скажу что расматриваем только "бюджетные"
варианты :)

Итак я думаю все согласятся что одним из основных "узких"
мест при работе с PS является память ...
Оооо память, в современых десктопах быстрая N канальная память
идет уже на вес золота да и объем ее сильно ограничен.
вот и задумался я а какие собственно есть варианты ?

Итак вариант номер N+1
тербования
1 хочется что винт сильно не насиловался
2 Дешево
3 Еще какя нить польза :)
Решение
- 2 сетвые карточки (20$)
- старая допотопная плата найденая в чулане у друзей (0$)
- 2 старых винта 20 и 40 Gb найдены там же (0$)
- Старый системный блок притащил из гаража (0$)
- новый кулер 8$
- Шнур питания 20р :)
- OS Fedora Core 3 0$

Получили PIII %550E SMP 370МБ медленной и дешевой памяти
40 MB дискового пространства (20 + 20 в Raid -1 )
(второй процесор правда пришлось вытащить так как можности БП нехватало для пуска)
Воткнув 2 винта в Software Raid 1 и установив систему
запускаем тест (для партиции в Райд масиве)
Запись большого файла (>1Гб) 23Mb/sec
Чтение 29Мб/сек
Понятно что данные результаты пиковые
но нам тут важно понять что на больших фалах скорость
будет лимитирована не диском а сетью
на маленьких она и подавно будет лиметирована сетью поскольку
в нашем случае все эти 300 МБ фактически являются дисковым кешем.

Но нам интересны результаты с Win
Поднимаем самбу с винды подключаем "Сетевой дис"

Тест 1 копирование кучи мелких и больших файлов (от 400 кб до 2 мб) запись/чтение = 18/20 Мб секунду (скорость сильно упала
и - за несовершенства виндового протокола обмена данными )

Теперь некоторые тесты приложений
Поскольку у всех настольные станции разные то
абсолютные результаты ценности не представляют
поэтому приведу относительные
С1 пускалась в 3 режимах
С1#1 RAW Фотки на системном диски Cache на новом Segate
C1#2 RAW Фотки на системном диски Cache на сетевом
С1#3 Все на сетевом диске

С1 пускался для каждой конфигурации 3 раза
T1 раз открытие и создание приевьюшек для 200 RAW файлов
T2 Открыти загрузка данных уже готовых превьюшек из кеша
T3 Конвертация RAW->Tiff

начну с T3 результаты как и ожидалось тут не сильно отличались в основном все упиралось в процесор
разброс рузультатоы не превышал 5%

T2 (время с1#3 принято за еденицу)
C1#3 = 1
C1#2 = 1.1
C1#1 = 2.5


T1 (время с1#3 принято за еденицу)
C1#3 = 1
C1#2 = 1.2
C1#1 = 3.0

Надо отметить что тест проводился один раз
так что погрешность может быть большой :)
Однако картина я думаю ясна
Отмечу также что загрузка сети была мала (

А если проще? http://www.gigabyte.co.jp/nippon/i-ram/iram-i2.html
(ссылка взята у кулера: http://cooler.irk.ru/cl190805.html )

Немножко дороже, но:
1. Ээ жрет на 200w меньше;
2. Наверняка быстрее;
3. Понадежнее будет, чем старые диски;
4. Куча софта, который не все могут так же запросто как Вы, настроить.

Цитата:

от: __Dmitrij__
Чтение 29Мб/сек
Понятно что данные результаты пиковые

Как-то очень мало. У меня при копировани с винта на винт средняя скорость - 34-38 мб/с

Цитата:

от:vga50
А если проще? http://www.gigabyte.co.jp/nippon/i-ram/iram-i2.html
(ссылка взята у кулера: http://cooler.irk.ru/cl190805.html )

Немножко дороже, но:
1. Ээ жрет на 200w меньше;
2. Наверняка быстрее;
3. Понадежнее будет, чем старые диски;
4. Куча софта, который не все могут так же запросто как Вы, настроить.

Подробнее

1 сильно спорно хотя да - 1 коробкой меньше
2 Все равно надо покупать память а на счет быстрее
неплохобы конечно померить :) но в моем случае
все упиралось в производительность процесора
десктопной машины
3 Вероятность выхода из строя сразу 2 дисков все же крайне мала
при выходе одного диска система продолжает работать
скорость записи остается той же, чтения падает ~в 2 раза
У меня такая система работает уже 2 года без перезагрузок и
простоя из за выхода дисков из строя (из 3 дисков 2 уже меняли)
Правда это scsi c хотплагом но тут я думаю это не принципиально

4 тут больше страха чем проблем
:) Linux уже давно так же прост в установке
и настройке как винда весь процес занимает 15-30 минут
(в зависимости от компа) и все делается с помощью мышки

P.S что касается "Проще" то конечно есть методы
намного эфективнее и не такие страшные
например SCSI Raid + внешний сторидж
только вот вопрос $

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: __Dmitrij__
Чтение 29Мб/сек
Понятно что данные результаты пиковые

Как-то очень мало. У меня при копировани с винта на винт средняя скорость - 34-38 мб/с

Не забывайте что это старые винты
"собственые" их скорости в районе 12-14Мб/с

Так как выяснилось в моем случае на примере с C1
~18Мб/сек получаемых при работе через сеть
вполне хватало
в то же время призводительность при использование
новой 250G баракуды установленой в том же компе
оказалось недостаточно хотя ее скорость больше в 2.5 раза
По тестам у меня получилось
49.1 Мб/секунду

Дело в том что IDE протокол сам по себе очень простой
и не предусматривает оптимизации (в отличии от SCSI)
Поэтому "времена" последовательного и случайного доступа
для IDE дисков отличичаются на несколько порядков.

Цитата:

от: __Dmitrij__
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:__Dmitrij__
Чтение 29Мб/сек
Понятно что данные результаты пиковые

Как-то очень мало. У меня при копировани с винта на винт средняя скорость - 34-38 мб/с

Не забывайте что это старые винты
"собственые" их скорости в районе 12-14Мб/с

Так как выяснилось в моем случае на примере с C1
~18Мб/сек получаемых при работе через сеть
вполне хватало
в то же время призводительность при использование
новой 250G баракуды установленой в том же компе
оказалось недостаточно хотя ее скорость больше в 2.5 раза
По тестам у меня получилось
49.1 Мб/секунду

Дело в том что IDE протокол сам по себе очень простой
и не предусматривает оптимизации (в отличии от SCSI)
Поэтому "времена" последовательного и случайного доступа
для IDE дисков отличичаются на несколько порядков.

Подробнее

С 2001 года работаю на рабочей станции HP Kayak XU-800,
c двумя CPU PIII-1000 Slot1, и "всего лишь" 512 МБ RAMBUS. Сначали стояли два диска U160 SCSI по 18GB и один 40GB на IDE(66!!) канале. Дико орали, да и скорость была средней - все IBM.
В прошлом году нафиг снял SCSI-диски, купил PCI-SATA RAID контроллер за 30 баксов, два диска по 160GB Seagate SATA, а IDE сменил на U133 Samsung 60GB(но контроллер на плате старый - 66). Работают тихо-тихо...
В итоге получил системный диск 60GB, и 320GB RAID рабочий диск. В таком виде система работает БЫСТРЕЕ , чем P4 с HT на тестах, связанных прежде всего с записью больших вещественных массивов, а также нескольких арифм. операций в циклах(прямой метод Краута решения СЛАУ). Скорость массива - около 80 мб/сек по замеру Pinnacle Studio(на чтение еще выше). Вот вам и апгрейд!
Ни разу не пожалел, что взял в свое время BrandName.

Если кому интерестно то окончание истории:
в Goodies/optional Plug-ins/Photoshop Only
Лежат несколько интересных .reg файлов
которые могут существенно облегчить жизнь

мне были интересны 2
- Включение ASync-IO
- Разрешить PS свапить на сетевой диск

субъетивно все перестало тормозить лампочка IDE
больше не горит а лишь изредка мигает :)

для "не субъективного" теста я выбрал открытие "кучи" файлов
(итоговый scratch size 2.5Gb)
базовая система P4 1.7 512 mb 2 IDE диска на разных контролерах
результат
- scratch на Seagate Barracuda 7200.8 ST3250823A = 410 секунд
- scratch на сетевом диске = 260 секунд

тоесть использование быстрого (>40мб/сек) диска
мене эфективно чем "медленног" сетевого (