В поисках истины.

Уже пару лет увлекаюсь фотографией, но серьёзно заинтересовался только с недавнего времени. Вот собственно вопрос, заинтересовавший меня в данный момент:
пересмотрел всех фотохудожников из раздела 'классики фотоискусства' на сайте, с творчеством каких именитых фотографов, кроме представленных здесь, вы порекомендуете мне ознакомится?

c АлександромЪ :)

Начните с фотографов "Магнума". :)

Цитата:

от: Улдыс
c АлександромЪ :)

я не в Хутсавете...

а кто туда попадает? вообще из ру?

Для систематического ознакомления с фото-искусством рекомендую цикл лекций профессора Джеффа Кёрто: http://photohistory.jeffcurto.com/ - минимальных знаний английского достаточно (и полезно для развития). Если нет, то можно смотреть материалы к лекциям и в библиотеке искать по указанным именам - очень интересное занятие, многое в современных тенденциях становится понятно и эрудиция растет - о-го-го как! :D

Цитата:

от: Улдыс
а кто туда попадает? вообще из ру?

мутная тусофка...
зы. но из com тоже есть.

В библиотеке посмотрите книгу С. Морозова "Творческая фотография", там много интересного. Кое-что есть в ветке Елпидифора Пескарева "Заметки на полях фотоальбомов2" https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/369124 А так много кого можно порекомендовать, и старых, и новых, и известных, и не очень известных...

Цитата:

от: Игорь Новиков
В библиотеке посмотрите книгу С. Морозова "Творческая фотография", там много интересного.

а вот интересно...
а зачем знакомиться с творчеством?
посмотреть как снимали? так это техническая информация.
ракурсы, позы... так это у каждого свое.
позволяет ли изучение творчества именитых научиться видеть снимок до того как нажмешь кнопку?
мне кажется это дело сугубо субъективно-индивидуальное.

Цитата:

от: Альфрид
мне кажется это дело сугубо субъективно-индивидуальное.

...которое берется из воздуха?
Многие, видимо, убеждены, что даже умение разговаривать дается от рождения - подрос и заговорил. От рождения дается только способность издавать звуки. А говорить - погружение в языковую среду. С формированием "субъективно-индивидуального" - то же самое.
[Кстати, даже передвигаться на одних только ногах в вертикальном положении человек не начинает, если от рождения не видит тому примеров].

Цитата:

от:цукен
...которое берется из воздуха?
Многие, видимо, убеждены, что даже умение разговаривать дается от рождения - подрос и заговорил. От рождения дается только способность издавать звуки. А говорить - погружение в языковую среду. С формированием "субъективно-индивидуального" - то же самое.
[Кстати, даже передвигаться на одних только ногах в вертикальном положении человек не начинает, если от рождения не видит тому примеров].

Подробнее

банальный пример.
пользоваться приборами для написания букв, слов учат всех примерно одинаково.
не у всех получается писать так как скажем Толстые.
разговаривать учат тоже всех примерно одинаково.
однако таких как Карузо единицы.
посещая концерты Хворостовского и прочитав полное собрание сочинений Чехова вы ни запоете ни напишите также как они.

Цитата:

от: Альфрид
посещая концерты Хворостовского и прочитав полное собрание сочинений Чехова вы ни запоете ни напишите также как они.

А нужно именно ТАК ЖЕ? Хворостовский поет ТАК ЖЕ как Карузо? Никому не нужен второй Карузо и второй Чехов, но не читая Чехова и не слушая Корузо, вы не станете ни кем. И учиться пользоваться пишущей машинкой - это не есть учиться писать осмысленное. Это только в фотографии для многих заниматься фотографией означает иметь камеру и знать назначение рычажков, вертелок и кнопок, а что и как снимать - это "субъективно-индивидуальное", т.е. как бог на душу положит. Если не поскупится. ;)
Хворостовский, он что, однажды вышел в чисто поле, набрал в легкие воздуха и ....запел как Хворостовский? ;)
Все великие стоят на плечах других гигантов.

Цитата:

от: цукен
Хворостовский, он что, однажды вышел в чисто поле, набрал в легкие воздуха и ....запел как Хворостовский? ;)

нет. Хворостовского научили технике пения.
исходя из тембра его голоса.
научили правильно дышать.
то есть показали где какие рычажки и кнопочки.
а запел он как Хворостовский потому что он Хворостовский.
показав мне технику вокала, научив правильно дышать меня равно не научат ПЕТЬ.

Цитата:

от:Альфрид
а вот интересно...
а зачем знакомиться с творчеством?
посмотреть как снимали? так это техническая информация.
ракурсы, позы... так это у каждого свое.
позволяет ли изучение творчества именитых научиться видеть снимок до того как нажмешь кнопку?
мне кажется это дело сугубо субъективно-индивидуальное.

Подробнее

Это примеры в основном, чтобы не изобретать велосипед... Можно оценить, что нравится, а что нет, и попробовать разобраться почему... Ну и просто интересно... По-моему так. Ну и техническая информация может пригодиться...

Цитата:

от: Альфрид
а запел он как Хворостовский потому что он Хворостовский.

Браво! Этим сказано всё.
Никого не слушая, не читая, не развиваясь духовно, не ходя в театры, оперу, балет, не занимаясь историей искусств, не учился музыке, не бывая в галереях, постоял у станка годик, попрыгал ввысоту, побегал стометровки, поработал с гантелями, поделал растяжки - отработал па, позиции, прыжки и поддержки, за пару вечеров вызубрил либретто - и всё - готов вам М.Лиепа в партии Спартака. Вышел - и станцевал, и прославился! Главное же природные физические данные и школа дрыгания ногами. Ну, и немного блат и связи родителей. Да?
Тогда в фотографии самое главное - умение конвертировать RAWы. А остальное - или оно есть, или его нет. И уже не будет. ;) А я бы сказал, что в фотографии главное - читать ...художественную литературу, бывать в галереях, музеях, в театре и слушать музыку. Без этого и Ансель Адамс не проклюнется в Анселя Адамса.
Хотя мнение, что чтобы стать Ван Гогом надо отрезать себе ухо - тоже версия интересная. ;)

Цитата:

от:цукен
Никого не слушая, не читая, не развиваясь духовно, не ходя в театры, оперу, балет, не занимаясь историей искусств, не учился музыке, не бывая в галереях, постоял у станка годик, попрыгал ввысоту, побегал стометровки, поработал с гантелями, поделал растяжки - отработал па, позиции, прыжки и поддержки, за пару вечеров вызубрил либретто - и всё - готов вам М.Лиепа в партии Спартака.

Подробнее

М. Лиепа один учился в студии? может ему какие-то особенные па показывали нежели другим? по блату.
вряд ли. станок у них был один на всех.
и музыка одна на всех звучала.
однако таких как Лиепа или другого кого-нибудь такого же масштаба школы-студии не выпускают в массовом масштабе.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Это примеры в основном, чтобы не изобретать велосипед... Можно оценить, что нравится, а что нет, и попробовать разобраться почему... Ну и просто интересно... По-моему так. Ну и техническая информация может пригодиться...

Подробнее

просто интересно - это я согласен.
общее образование, культурный уровень, всестороннее развитие личности и т.п.
я про "научиться рассматривая фотографии мастеров".
понять что сам никогда так не снимешь?
или для того чтобы подражать?
я вот когда смотрю работы М. Кенны понимаю что мне так не дано ВИДЕТЬ.

И где посмотреть этого М. Кенна ?

Цитата:

от: Альфрид
М. Лиепа один учился в студии? может ему какие-то особенные па показывали нежели другим? по блату.
вряд ли. станок у них был один на всех.
и музыка одна на всех звучала.

И всё? А что ж вы на этом и остановились из мной упомянутого? Почему ж вы не дописаль: ...и слушали всех одинаково, и читали книги все одни и те же и в одинаковом количестве, и духовное развитие получали одно и тоже, и родители у всех одинаковые и в театры все ходили одинаково, и в оперу, и на балет, все занимались историей искусств только в курсе училища, всех в семьях одинаково учили музыке, рисованию, все ходили в одни и те же галереи одинаково часто и в семьях у всех одинаковые творческие и духовные традиции...

Цитата:

от:цукен
Браво! Этим сказано всё.
Никого не слушая, не читая, не развиваясь духовно, не ходя в театры, оперу, балет, не занимаясь историей искусств, не учился музыке, не бывая в галереях, постоял у станка годик, попрыгал ввысоту, побегал стометровки, поработал с гантелями, поделал растяжки - отработал па, позиции, прыжки и поддержки, за пару вечеров вызубрил либретто - и всё - готов вам М.Лиепа в партии Спартака. Вышел - и станцевал, и прославился! Главное же природные физические данные и школа дрыгания ногами. Ну, и немного блат и связи родителей. Да?
Тогда в фотографии самое главное - умение конвертировать RAWы. А остальное - или оно есть, или его нет. И уже не будет. ;) А я бы сказал, что в фотографии главное - читать ...художественную литературу, бывать в галереях, музеях, в театре и слушать музыку. Без этого и Ансель Адамс не проклюнется в Анселя Адамса.
Хотя мнение, что чтобы стать Ван Гогом надо отрезать себе ухо - тоже версия интересная. ;)

Подробнее

Цукен, слишком много слов :) Лиепа есть Лиепа потому что он такой один, с ним за станком стояли тысячи, увы никому блат и тренировки не помогли, всё заложенно генетически и зажигаются в небе звёзды именно над этим человеком, как собака рождаются или тупые сразу или из них можно натренировать и выучить что то... всё заложенно генетичеси от бога, а так тренируйся, пей пой танцуй, фотографируй до упадка ничего не выйдет, так, среднечок!