Собственно, в Бридже фотки как будто насыщеннее и чуть темнее что ли... То же и в фотошопе.
Монитор калибровал по Adobe gamma, профиль там установил Adobe 1998, т.к. никакого близкого к моему монитору не нашел.
в Шопе стоит профиль Adobe 1998, в PicProject - NKadobe,
в обеих прогах стоит галочка, чтобы фото переводилось в формат, заданный по умолчанию.
Фотки разные даже с разрешением NEF, открытые в PicProject и Adobe camera raw. На фотике пространство Adobe 1998, все настройки съемки - normal.
В чем подвох? :)
Спасибо.
В Photoshop CS2 и Nikon Capture NX фото по-разному выглядят...
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
В Photoshop Bridge и PictureProject(nikon) фото по-разному выглядят...
Re[Melker]:
Попробуйте сменить профиль в PicProject . Используйте профиль монитора. Иногда помогает.
Re[Pharmacist]:
пробовал, ничего не изменилось. А что, это не редкость, такие различия?
Re[Melker]:
от: Melker
пробовал, ничего не изменилось. А что, это не редкость, такие различия?
Последнее время не спрашивают. Раньше постоянно баянили.
Я пользуюсь Никон Каптуре, стоит в ней профиль монитора, соответственно в ней обрабатывается Неф. Снимаю в Адобе Ргб, раб.простр. в шопе Адобе Ргб 1998. Разницы на мониторе между Каптуре и шопом нет. Вернее, разница была, но после смены профиля по умолчанию в Каптуре , все встало на свои места.
Re[Pharmacist]:
так какой профиль "правильный", шоповский или никоновский? :)
Re[Melker]:
в Шопе и Nikon Capture NX у вас стоят профили рабочих пространств фото, профиль монитора это уже другая песня, для того что бы и Шопе и в NX фото были одинаковые - выставите вних одинаковые профили рабочих пространств.
А у монитора мне кажеться надо удалить профиль Adobe 1998, затем откалибровать его Адобе гаммой и установить тот профиль который она (гамма) построит.
Вообще ручная калибровка монитора дело неблагодарное и весьма неточное.
А у монитора мне кажеться надо удалить профиль Adobe 1998, затем откалибровать его Адобе гаммой и установить тот профиль который она (гамма) построит.
Вообще ручная калибровка монитора дело неблагодарное и весьма неточное.
Re[Melker]:
от: Melker
так какой профиль "правильный", шоповский или никоновский? :)
Не совсем понял! У меня не стоит Никоновский профиль. В Каптуре стоит профиль монитора, который был получен в результате калибровки.
Чтобы добиться одинаковых изображений, попробуйте выставить СРГБ везде.Я начинал с этого. Поэксперементируйте с пространствами, вообщем.
от:Olor
в Шопе и Nikon Capture NX у вас стоят профили рабочих пространств фото, профиль монитора это уже другая песня, для того что бы и Шопе и в NX фото были одинаковые - выставите вних одинаковые профили рабочих пространствПодробнее
Да, есс-но, другая песня. Здесь. на форуме проскальзывала тема о Никон Каптуре. Обсуждался небольшой учебник по Каптуре, так в нем автор утверждает, что для корректной работы проги, в кач-ве рабочего пространства, должен стоять профиль монитора.
Re[Olor]:
от: Olor
выставите вних одинаковые профили рабочих пространств.
Так автор вроде менял---не помогло. Я это и имел ввиду в первом ответе.
Re[Pharmacist]:
Одинаковые должны быть НЕ ПРОФИЛИ МОНИТОРА, А ПРОФИЛИ РАБОЧИХ ПРОСТРАНСТВ.
профиль монитора - это профиль который конвертит профиль рабочего пространства фото для корректного отображения на экране этого цветового пространства.
профиль монитора - это профиль который конвертит профиль рабочего пространства фото для корректного отображения на экране этого цветового пространства.
Re[Olor]:
по другому выставьте в Шопе и Capture NX
профиль adobe 1998
а монитор не трогайте или выставите SRGB
Ставить - в качестве рабочего пространства профиль монитора никак нельзя
профиль adobe 1998
а монитор не трогайте или выставите SRGB
Ставить - в качестве рабочего пространства профиль монитора никак нельзя
Re[Olor]:
в обеих прогах стоят одинаковые профили adobe 1998... и в NX явно более насыщенными фото кажутся
Re[Melker]:
Попробуйте все выставить в СРГБ. И монитор, и раб. пр-ва обеих прог. Если не изменится, тогда ХЗ!
Вот похожая тема была:
http://club.foto.ru/forum/6/242941#p1776005
Вот похожая тема была:
http://club.foto.ru/forum/6/242941#p1776005
Re[Melker]:
от: Melker
в обеих прогах стоят одинаковые профили adobe 1998... и в NX явно более насыщенными фото кажутся
Даже если все-все отконфигурировано и отпрофилировано возможна разница из-за разных color engine - АСЕ у ФШ и не знаю какой у NX. Если NX пользует системный, попробуйте поставить ACE системным с помощью апплета: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e33dca0-7721-43ca-9174-7f8d429fbb9e&displaylang=en
Второй возможный момент - разные intent'ы. В ФШ intent указывается при явной конвертации: http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2004/182/likbez_soft_182.htm см. рис.5. А при конвертации в раб.пр-во intent настраивается тут: http://www.realcolor.ru/lib/ps6_colormngm/ps6_cms1.shtml вторая картинка сверху.
Поищите подобное у NX и настройте проги одинаково.
