Собираюсь в отпуск на море в Кемер, тушка Canon 350D, объектив Canon 28-135, каким фильтром лучше защитить стеклышко UV или Sky ?
По цене они одинаковые :
B+W KR-1,5M (MRC) SKYLIGHT 72E мм - 49.28 у.е. (http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=1909)
B+W 010M (MRC) HS UV Haze 72E мм - 49.28 у.е.
(http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=1870)
И как вообще для данного комплекта и местности куда еду эти фильтры ?
В отпуск на море, чем защитить стекло (UV/Sky/Полярик) ?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
В отпуск на море, чем защитить стекло (UV/Sky) ?
Re[Kjeck]:
от:Kjeck
Собираюсь в отпуск на море в Кемер, тушка Canon 350D, объектив Canon 28-135, каким фильтром лучше защитить стеклышко UV или Sky ?
По цене они одинаковые :
B+W KR-1,5M (MRC) SKYLIGHT 72E мм - 49.28 у.е. (http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=1909)
B+W 010M (MRC) HS UV Haze 72E мм - 49.28 у.е.
(http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=1870)
И как вообще для данного комплекта и местности куда еду эти фильтры ?Подробнее
KR - это которые сильнее ультрафиолет давят? Я бы его взял. Красноту небольшую на цифре потом поправить легко, а вот ультрафиолета поменьше сделать - уже фиг. :)
Re[Kjeck]:
Денег не жалко! Тут люди только на L-ки покупают, да и то не все.
Re[Kaktus]:
от: Kaktus
Денег не жалко! Тут люди только на L-ки покупают, да и то не все.
Ну у меня хоть и не Л-ка, но все же 500 баков стоит ...
И думаю что если чего морские брызги не есть гуд ...
Re[Kjeck]:
SKYLIGHT - немного окрашенный, я бы лучше UV взял.
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.
SKYLIGHT - немного окрашенный, я бы лучше UV взял.
слегка окрашеный скайлайт при яркой солнечной погоде - самое то для съемок своей девушки :) а вот для съемок окрестностей - скорей полярик. (яркое солнце, вода, какие-нибудь горы там рядом, ну и все что в обычном комплекте). Да, точно полярик.
Re[Аццкая сотона]:
от: Аццкая сотонаот:Medvedev D.A.
SKYLIGHT - немного окрашенный, я бы лучше UV взял.
слегка окрашеный скайлайт при яркой солнечной погоде - самое то для съемок своей девушки :) а вот для съемок окрестностей - скорей полярик. (яркое солнце, вода, какие-нибудь горы там рядом, ну и все что в обычном комплекте). Да, точно полярик.Подробнее
А что тоже тема!
Только тогда несолько вопросов:
1. можно ли с поляриком снимать постоянно, как с защитным? Если нет то когда надо с ним снимать, а когда без ?
2. Полярик вроде как крутить надо, это делается перед каждым кадром или только один раз когда на объектив нацепляешь ?
Re[Аццкая сотона]:
от: Аццкая сотонаот:Medvedev D.A.
SKYLIGHT - немного окрашенный, я бы лучше UV взял.
слегка окрашеный скайлайт при яркой солнечной погоде - самое то для съемок своей девушки :) а вот для съемок окрестностей - скорей полярик. (яркое солнце, вода, какие-нибудь горы там рядом, ну и все что в обычном комплекте). Да, точно полярик.Подробнее
А что тоже тема!
Только тогда несколько вопросов:
1. можно ли с поляриком снимать постоянно, как с защитным? Если нет то когда надо с ним снимать, а когда без ?
2. Полярик вроде как крутить надо, это делается перед каждым кадром или только один раз когда на объектив нацепляешь ?
Re[Kjeck]:
от: Kjeck
Только тогда несколько вопросов:
1. можно ли с поляриком снимать постоянно, как с защитным? Если нет то когда надо с ним снимать, а когда без ?
Можно, если света хватает (и серьезного падения качества из-за фильтра не происходит). На море - света, обычно, всегда хватает, так что можно и не снимать. Бликов меньше, небо и вода более сочные...
от: Kjeck
2. Полярик вроде как крутить надо, это делается перед каждым кадром или только один раз когда на объектив нацепляешь ?
Если у объектива передняя линза крутится, то после каждой фокусировки (при больших разницах в расстояниях с предыдущим кадром). Ну и при изменении ориентации камеры нужно крутить (подбираете максимальное подавление бликов, глядя в видоискатель).
Re[Васим]:
А если передняя линза не крутится я так понял все равно надо крутить перед каждым новом сюжете ?
Удобно ли это делать если надета бленда ?
Или при съемке с поляриком бленда не нужна ?
И можно ли с поляриком снимать не только пейзажи, но и людей, а так же в помещении?
Удобно ли это делать если надета бленда ?
Или при съемке с поляриком бленда не нужна ?
И можно ли с поляриком снимать не только пейзажи, но и людей, а так же в помещении?
Re[Kjeck]:
Ну в помещении лучше конечно снимать. Темно все же будет. А по поводу крутить, как было сказано выше, если передняя линза неподвижна ( а на Вашем стекле так и есть, если память неизменяет),то крутить не надо. И все же если Вам фильтр только для защиты, то берите именно защитный, ну в крайнем случае УФ с минимальным показателем. УФ все ж для цифры не так критично как для пленки.
Re[Dmitry Burov]:
от: Dmitry Burov
И все же если Вам фильтр только для защиты, то берите именно защитный, ну в крайнем случае УФ с минимальным показателем. УФ все ж для цифры не так критично как для пленки.
Да сначало именно так и хотел, но защита нужна именно у моря, где брызги и песок...
А в этом случае наверно полярик все же интересней будет, т.к. и защита если чего и снимки интересней будет ...
Т.ч. остановлюсь пожалуй на B+W S03M (MRC) CIRC. POL. HP 72E
Или можно что попроще взять ?
