В описании макрообъективов сигма максимальный масштаб (1:1) указан некорректно?

Смотрел только что описание максрообъективов сигма - 50/2.8, 105/2.8 и 180/3.5...
У всех них написано, что съемка возможна в масштабе 1:1, хотя МДФ у них указано соотв. 19, 31 и 46 см.
Однако несложный расчет из оптики:
M = F / (D - F), где
М - масштаб съемки, F - фокусное расстоние, D - Дистанция Фокусировки, показывает, что масштаб у них
всех 1:2, а не 1:1.
Интересно, в чем прикол-то???

На самом деле особо никакого подвоха нет, кроме того, что по крайней мере на полтиннике реальное мин. фокусное - сантиметров 5, если не меньше...
Расчет мин. фокусного по документам ведется от оптической оси каждого конкретного стекла, а оно ну фактически по центру.... (+- километр....)

от: Anarchist

от:UgN
На самом деле особо никакого подвоха нет, кроме того, что по крайней мере на полтиннике реальное мин. фокусное - сантиметров 5, если не меньше...

На самом деле вопрос в определении фокусного расстояния.
То, что пишется на объективе -для случая фокусировки на бесконечность.

Подробнее

Нет, обычно в этом случае на бесконечности фокусное больше, а не меньше, чем сблизи.

от:UgN
На самом деле особо никакого подвоха нет, кроме того, что по крайней мере на полтиннике реальное мин. фокусное - сантиметров 5, если не меньше...
Расчет мин. фокусного по документам ведется от оптической оси каждого конкретного стекла, а оно ну фактически по центру.... (+- километр....)

Подробнее

Не понимаю, что Вы понимаете под. мин. фокусным расстоянием? Это же фикс?

Как говорит оптика, для обеспечения возможности съемки 1:1 с 31см нужно фокуксное расстояние около 200мм.
Вы хотите сказать, что, к примеру, у 105/2.8 на бесконечности 105, а на 30-ти см 200мм фокуса?

от:3MeeBuK
Как говорит оптика, для обеспечения возможности съемки 1:1 с 31см нужно фокуксное расстояние около 200мм.
Вы хотите сказать, что, к примеру, у 105/2.8 на бесконечности 105, а на 30-ти см 200мм фокуса?

Подробнее

Из вашей же формулы следует, что F=МD/(1+M), при М=1 и D=310 мм. фокусное получим D/2=155 мм. Если посмотреть, насколько выезжает передняя линза, при фокусировке на расстояние 310 мм. очень похоже на правду (выезжает она ну о-о-очень далеко).

Извиняюсь, дубль вышел.

1) У меня Canon FD Macro 50/3.5 - с 25мм кольцом позволяет снимать 1:1, дистанция фокусировки при этом где-то в районе 20 см. Считается, разумеется, от плоскости пленки. А в формуле дистанция фокусировки насколько мне помнится считается от линзы

2) Встречался с макрообъективами, которые "позволяют" макро 1:1, но только с прилагающейся к ним макро-линзой. Без линзы - только 1:2

Да, здесь расстояние берется от оптичекого центра...
То есть выдвижение не учитываем...
Что-то я сглючил....

У меня минольта 50/2.8 макро 1:1
При различных масштабах различная дистанция фокусировки - однозначно 8-)
Только вот при м 1:1 она около 5см от объектива (не от пленки, т.е. термин "мин. дист. фокусировки" я поковеркал), при этом объектив сильно вытягивается вперед (где-то около 5см). Абыдно 8-(

Ребяты, вы что? Какое "от оптической оси"?!!!! Вы книжки-то почитайте (посмотрите http://www.scientific-library.net/).
Расстояние до предмета съемки и фронтального фокусного расстояние замеряются от фронтальной главной плоскости, до изображения предмета и заднее фокусное расстояние замеряются от задней главной плосткости. Расположение этих плоскостей в объективе неочевидно, но возможно их определение замерами и расчетами.
У фикс-фокалов на самом деле фокусное расстояние с фокусировкой объектива часто изменяется, это связано с изменением оптической схемы объектива (т.е. при фокусировке он не только выдвигается вперед как единое целое, но и меняются расстояния между элементами). Указываемое производителем фокусное расстояние - при условии фокусировки на бесконечность, при приближении оно как правило уменьшается.

от:ForCanon
Ребяты, вы что? Какое "от оптической оси"?!!!! Вы книжки-то почитайте (посмотрите http://www.scientific-library.net/).
Расстояние до предмета съемки и фронтального фокусного расстояние замеряются от фронтальной главной плоскости, до изображения предмета и заднее фокусное расстояние замеряются от задней главной плосткости.

Подробнее

Да я почти так и написал. В случае тонкой линзы (одной) передняя и задняя главные оптические плоскости совпадают. Ну да, для реального объектива надо говорить "передняя плоскость", а не оптический центр (верняя плоскость, перпендикулярная оптической оси и проходящая через оптический центр).
В любом случае формулы выводятся на основе подобия, построенных на треугольниках, проходящих через эти самые плоскости.
А вот указанное расстояние в ТХ объектива замеряется от плоскост фоксировки....