V moey mozge sozrel vopros...

...A skolko "pikseley" v glazu..?

около 3 мп.
то есть в том смысле что за один раз больше вряд ли увидите.

Это смотря как считать. Глаз же непрерывно смотрит.

видиокамеры тоже непрерывно смотрят, аднака от етого в них 10 мегапикселей не становица :)) да и фф тиливизере как было так и будет мыло мыльнющщее

Chegoto malovato 3 mp...

Цитата:

от: L4m3r
видиокамеры тоже непрерывно смотрят, аднака от етого в них 10 мегапикселей не становица :)) да и фф тиливизере как было так и будет мыло мыльнющщее

ну почему...
если взять неподвижный сюжет, долго снимать кинокамерой, то потмо из сотни кадров можно синтезировать очень даже славную и вовсе не мыльную картинку. Воспроизводить, конечнол, придется не на телевизоре.

ТОлько это никому не надо.

А что касается глаза - смотришь, скажем, кассету VHS.
Вроде ничего все... А посмотришь стоп кадр - да там не то что мыло, а вообще ничего нету, а ни кожи, ни рожи... Однако мозг из видимой глазом последовательности кадров синтезирует и вполне узнаваемую и приличную рожу, и кожу...

ну проверьте.. выведите на монитор 640*480, отходите от монитора... пока разница между 640*480 и 1280*960 перестанет быть заметной.

Цитата:

от: L4m3r
ну проверьте.. выведите на монитор 640*480, отходите от монитора... пока разница между 640*480 и 1280*960 перестанет быть заметной.

это к чему?

Цитата:

от: L4m3r
около 3 мп.
то есть в том смысле что за один раз больше вряд ли увидите.

Да это не глаз, блин, а цифромыльница какая-то!!! :D При чём без зума! Надо в серебрянный цвет покрасить! :D

Mik_S
К оценке разрешающей способности глаза. когда изображения будут одинаковыми, она соответствует 640*480. ну можно выводить 320*200 чтоб мыло монитора не так сказывалось. ну и щитаите сколько таких мониторов всего видно :))

Можно и на слайде проверять - фик вы рассмотрите весь слайд сразу. вот и щитайте какую часть можете рассмотреть. детализация слайда порядка 15 мп.

Цитата:

от: Фылосоп
...A skolko "pikseley" v glazu..?

Разные цифры приводят...
http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
http://users.wirelessfrontier.net/~bbastro/archives/06_02_n.htm

Мое мнение по этому поводу такое:
во-первых, у глаза очень широкоугольная оптика, порядка 10 мм в 35 мм эквиваленте (то есть я вижу 180 градусов поле зрения).
Во-вторых, вся эта огромная широкоугольная картинка на самом деле не четкая - понаблюдайте за собственными глазами. Глаза видят резким только небольшой участок в центре "кадра". А все остальное размыто.
Тут большое спасибо нашему мозгу, который очень быстро умеет составлять панорамы из небольших резких участков, которые мы видим, и нам кается что вся картинка четкая.
Доказательство простое - попробуйте смотреть на газету (читать ее), вообще не двигая зрачком. Не получится.

А еще картинка на самом деле кверх ногами, ту, которую мы видим - это следует из простых законов оптики.
Мозг сам переворачивает изображение.

Цитата:

от:L4m3r
Mik_S
К оценке разрешающей способности глаза. когда изображения будут одинаковыми, она соответствует 640*480. ну можно выводить 320*200 чтоб мыло монитора не так сказывалось. ну и щитаите сколько таких мониторов всего видно :))

Можно и на слайде проверять - фик вы рассмотрите весь слайд сразу. вот и щитайте какую часть можете рассмотреть. детализация слайда порядка 15 мп.

Подробнее

ну а как это противоречит утверждению, что глаз при этом непрерывно движется и мозг при этом "синтезирует" достаточно "многомегапиксельную" картинку из тех кусочков, которые видит резкими и четкими в каждый отдельный момент?

вроде - никак...

да никак, просто кол-во мегапикселей в глазу и в мозгу разное. а последнее можно прикинуть при обработке фоток :))

Цитата:

от: Фылосоп
...A skolko "pikseley" v glazu..?

А Вы не пробовали непрерывно смотреть в одну и ту же точку? Если попробуете, то заметите, что изображение пропадает. Дело в том, что глаз непрерывно двигается, по-немногу и видит глаз, а вернее мозг только в движении. Так что разрешение глаза измерить - это задача не тривиальная, т.к. мозг складывает картинку из десятков и сотен кадров с ничтожным смещением. В результате при небольшом в принципе разрешении, складывается картинка с потрясающим разрешением. И оценить его, как я уже заметил, весьма сложно...

ищё прикол - попробуйте смотреть на монитор вовремя еды (не шутка, оптический иффект)

Цитата:

от: L4m3r
ищё прикол - попробуйте смотреть на монитор вовремя еды (не шутка, оптический иффект)

Попробовал.

В результате заляпал клаву соком манго.

Интересный оптический эффект, однако. :)

Цитата:

от: danx
Мое мнение по этому поводу такое:
во-первых, у глаза очень широкоугольная оптика, порядка 10 мм в 35 мм эквиваленте (то есть я вижу 180 градусов поле зрения).

К медикам. 23,5 мм - фокусное расстояние глаза. И угол обзора около 110 градусов. А Ваши 180 - закройте один глаз и помахайте пальцами перед носом. Сразу ощутите разницу.