Подскажите, пожалуйста, на что следует обращать внимание, непосредственно при покупке объектива? По каким параметрам из нескольких одинаковых выбрать "тот самый"?
Просто не уверен, что смогу найти профи, готового помочь в этом деле в реале...
Thanks!
В магазине. Есть несколько одинаковых стёкол. Какое выбрать?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
В магазине. Есть несколько одинаковых стёкол. Какое выбрать?
Re[Advanced]:
Мне кажется на ваш вопрос будет легче ответить, если вы напишете:
1). На какую камеру вы собираетесь снимать.
2). Сюжеты (пейзажи, город, постановочный портрет, репортажная съемка, зверей и птиц...)
3). Условия освещения (днем на улице, в светлой квартире, вечером при свете настольной лампы и т.п.)
Тогда наши рекомендации будут намного более надежными.
1). На какую камеру вы собираетесь снимать.
2). Сюжеты (пейзажи, город, постановочный портрет, репортажная съемка, зверей и птиц...)
3). Условия освещения (днем на улице, в светлой квартире, вечером при свете настольной лампы и т.п.)
Тогда наши рекомендации будут намного более надежными.
Re[Advanced]:
Думаю, осмотреть внешний вид, проверить автофокус. Ну а после - сфоткайте пробные снимки с максимально открытой диафрагмой и на разных фокусных обязательно. Ну и рассматривайте на глаз - врядли в магазине можно что-то еще. Если можно - проверьте наводку на бесконечность целясь из окна, наводку на ближние предметы. Если все будет исправно, смотрите какой объектив меньше мылит, ну и... решайте...
Re[Adriano]:
Камера - пятёрка или тридцатка, линза 24-70 f/2.8L
Цель - просто хороший штатный зум, чтобы научиться снимать зеркалкой. В перспективе - фиксы.
Ещё вспышку 580 планирую брать, ну и память с фотосумкой. Такой вот начальный набор.
Освещение - разное, везде хочется фотографировать, особенно когда переходишь на совершенно другой уровень этого искусства. Потому же и сюжеты разные.
Цель - просто хороший штатный зум, чтобы научиться снимать зеркалкой. В перспективе - фиксы.
Ещё вспышку 580 планирую брать, ну и память с фотосумкой. Такой вот начальный набор.
Освещение - разное, везде хочется фотографировать, особенно когда переходишь на совершенно другой уровень этого искусства. Потому же и сюжеты разные.
Re[Advanced]:
Замечательно! Теперь я могу попробовать дать совет.
1). Точность автофокуса (проверяется на полностью открытой диафрагме с расстояния около 2-3м на трех фокусных расстояниях: 24, 40 и 70мм). Найдите постер или календарь на стене. Прицельтесь датчиком фокусировки в какую-нибудь букву и сделайте снимок, не двигая камеру. Проверьте, что на снимке самой резкой из ряда букв получилась именно та, в которую вы целились. Лучше всего этот тест проводить со штатива.
2). Резкость в центре кадра на полностью открытой диафрагме. Опять-таки проверяется на открытой диафрагме на трех фокусных расстояниях. Если резкость вас не устраивает на всех проверенных экземплярах, попробуйте прикрыть диафрагму до ф3.2. По идее резкость должна улучшиться.
3). Резкость в углах. Встаем перпендикулярно стене и делаем снимок. На 70мм резкость в углах на мой взгляд важна только начиная с диафрагмы 5.6. На ней соответственно и проверяем. На более коротких фокусных расстояниях резкие углы могут понадобиться и на более открытых дырках. Тем не менее, поскольку это _очень_ жесткий тест, резкость скорее всего появиться где-нибудь начиная с ф5.6. Хроматизм в углах (красная и синяя кайма на контрастных деталях) в принципе лечится в фотошопе. Лучше, если его нет, но это не смертельно.
Так во всяком случае проверяю я.
1). Точность автофокуса (проверяется на полностью открытой диафрагме с расстояния около 2-3м на трех фокусных расстояниях: 24, 40 и 70мм). Найдите постер или календарь на стене. Прицельтесь датчиком фокусировки в какую-нибудь букву и сделайте снимок, не двигая камеру. Проверьте, что на снимке самой резкой из ряда букв получилась именно та, в которую вы целились. Лучше всего этот тест проводить со штатива.
2). Резкость в центре кадра на полностью открытой диафрагме. Опять-таки проверяется на открытой диафрагме на трех фокусных расстояниях. Если резкость вас не устраивает на всех проверенных экземплярах, попробуйте прикрыть диафрагму до ф3.2. По идее резкость должна улучшиться.
3). Резкость в углах. Встаем перпендикулярно стене и делаем снимок. На 70мм резкость в углах на мой взгляд важна только начиная с диафрагмы 5.6. На ней соответственно и проверяем. На более коротких фокусных расстояниях резкие углы могут понадобиться и на более открытых дырках. Тем не менее, поскольку это _очень_ жесткий тест, резкость скорее всего появиться где-нибудь начиная с ф5.6. Хроматизм в углах (красная и синяя кайма на контрастных деталях) в принципе лечится в фотошопе. Лучше, если его нет, но это не смертельно.
Так во всяком случае проверяю я.
Re[Advanced]:
1. Отсутствие механических дефектов - всяких там заеданий и люфтов.
2. Отсутствие оптических дефектов - пыли, грязи, и мусора внутри объектива.
3. Правильная работа.
3.1. Резкостиь на всём поле по всему диапазону фокусных и дистанций фокусировки - по вкусу.
3.2. Отсутствие ненормальных затемнений по полю кадра, в том числе усиленного винъетирования.
3.3. Отсутствие ненормальных линейных искажений, в том числе сверхнормального увеличения дисторсии.
3.4. Соответствие заявленным параметрам объектива: фокусного расстояния (у гиперзумов зависит от расстония фокусировки) и аппертуры диафрагмы (сильно зависит от расстояния фокусировки в макро-зоне).
3.5. Отсутствие бэк/фронт фокуса - точность фокусировки во всём диапазоне фокусных и дистанций фокусировки.
3.6. Скорость и уверенность фокусировки.
3.7. Нормальное выставление диафрагмы. Круглость дифрагмированного отверстия. Нужна тушка с репитером диафрагмы - по крайней мере не Никон 50Д.
2. Отсутствие оптических дефектов - пыли, грязи, и мусора внутри объектива.
3. Правильная работа.
3.1. Резкостиь на всём поле по всему диапазону фокусных и дистанций фокусировки - по вкусу.
3.2. Отсутствие ненормальных затемнений по полю кадра, в том числе усиленного винъетирования.
3.3. Отсутствие ненормальных линейных искажений, в том числе сверхнормального увеличения дисторсии.
3.4. Соответствие заявленным параметрам объектива: фокусного расстояния (у гиперзумов зависит от расстония фокусировки) и аппертуры диафрагмы (сильно зависит от расстояния фокусировки в макро-зоне).
3.5. Отсутствие бэк/фронт фокуса - точность фокусировки во всём диапазоне фокусных и дистанций фокусировки.
3.6. Скорость и уверенность фокусировки.
3.7. Нормальное выставление диафрагмы. Круглость дифрагмированного отверстия. Нужна тушка с репитером диафрагмы - по крайней мере не Никон 50Д.
Re[Gorynych]:
Кролик, а угловой хроматизм - это беда всех линз или только неудачных?
Re[Advanced]:
Насколько я понимаю, из трех среднедиапазонных Л-зумов (28-70, 24-70, 24-105) наибольший хроматизм в углах на широком угле показывает 24-105, а наименьший 28-70. Может быть хроматизм гуляет от экземпляра к экземпляру, но личного опыта по этой части у меня просто нет. Я полторы недели назад сравнил следующие объективы: 24-105/4Л, 28-70/2.8Л, сигма 28-70/2.8ДГ ЕХ, Тамрон 28-75/2.8. И купил 28-70/2.8Л.
Мое мнение такое. Если предполагается съемкав джипег с минимальной последующей обработкой, то на угловой хроматизм нужно обращать внимание. Если же допускается коррекция при конвертировании РО-файлов, то хроматизм в углах - это не очень важный параметр.
Мое мнение такое. Если предполагается съемкав джипег с минимальной последующей обработкой, то на угловой хроматизм нужно обращать внимание. Если же допускается коррекция при конвертировании РО-файлов, то хроматизм в углах - это не очень важный параметр.
Re[Advanced]:
http://wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm
Re[severnyj krolik]:
от: severnyj krolik
Если предполагается съемкав джипег с минимальной последующей обработкой, то на угловой хроматизм нужно обращать внимание.
На первых порах, думаю, так и будет.
