В летнем выпуске "Потребителя"......

В летнем выпуске "Потребителя"......

Стр. 163 Интервью с Мартином Парром. Фото: А.Мелихова.

Таких репортажных фотографий я давно в журналах невидел!!!!! Что это? Жесткие темные тени, плоские лица!!!!!!Чья то рука в левом нижнем углу!!!!! Или сейчас такое приветствуется журналами, которые на своих страницах учат всех и вся как делать хорошие фотографии?????!!!!

А с каких пор "Потребитель" начал учить фотографии?
Что касается удручающего качества фото, то эта беда, увы, повсеместна.

Цитата:

от: Egor
А с каких пор "Потребитель" начал учить фотографии?

С тех пор как появилась рубрика "Фотокритика"!!!!!!

Не скажите. Это я про М.Парра. Когда мне подарили его альбом, уменя просто крышо снесло. Те же вопросы: как такое вообще можно снимать, цвета лубочные, композиция никакая... короче раздражение и злость от просмотра. Но почему-то все равно хотелось смотреть и рассматривать его работы снова и снова. Не берусь судить и рассуждать о высоком, но его считаю одним из лучших фотографов работающих в цвете. Для меня, человека выросшего на журналах Советское фото, он помог освободить мой взгляд.

Цитата:

от:Yess
Не скажите. Это я про М.Парра. Когда мне подарили его альбом, уменя просто крышо снесло. Те же вопросы: как такое вообще можно снимать, цвета лубочные, композиция никакая... короче раздражение и злость от просмотра. Но почему-то все равно хотелось смотреть и рассматривать его работы снова и снова. Не берусь судить и рассуждать о высоком, но его считаю одним из лучших фотографов работающих в цвете. Для меня, человека выросшего на журналах Советское фото, он помог освободить мой взгляд.

Подробнее

Я говорю не о работах М.Парра, а о фотографиях А.Мелихова, сделанных как репортаж к этой статье. Посмотрите все поймете!!!!!!

Цитата:

от:Sheppa
Цитата:

от:Yess
Не скажите. Это я про М.Парра. Когда мне подарили его альбом, уменя просто крышо снесло. Те же вопросы: как такое вообще можно снимать, цвета лубочные, композиция никакая... короче раздражение и злость от просмотра. Но почему-то все равно хотелось смотреть и рассматривать его работы снова и снова. Не берусь судить и рассуждать о высоком, но его считаю одним из лучших фотографов работающих в цвете. Для меня, человека выросшего на журналах Советское фото, он помог освободить мой взгляд.

Подробнее

Я говорю не о работах М.Парра, а о фотографиях А.Мелихова, сделанных как репортаж к этой статье. Посмотрите все поймете!!!!!!

Подробнее

Сорри.
Я тоже обратил внимание, что репортаж снят ужасно бездарно с провалами теней от боковой вспышки при вертикальных кадрах, с бликами и пересветами.
А может быть это будет скоро рассматриваться как прорыв в фотоискусстве? Как особый почерк фотохудожников начала века? :D

А кто видел в журнале "Фото-дело" постер с тремя морскими пейзажами. Мало того, что сами пейзажи несколько банальны, так еще и качество отстойное. Шумы и полиграфический растр видно за 3 метра. Ну кто такое убожество на стену повесит?

Цитата:

от:Quartz
А кто видел в журнале "Фото-дело" постер с тремя морскими пейзажами. Мало того, что сами пейзажи несколько банальны, так еще и качество отстойное. Шумы и полиграфический растр видно за 3 метра. Ну кто такое убожество на стену повесит?

Подробнее

Да, у меня тоже есть этот журнал.
Действительно, что качество постера, что прилагающегося образца свадебного альбома из рук вон плохое.

Цитата:

от:Quartz
А кто видел в журнале "Фото-дело" постер с тремя морскими пейзажами. Мало того, что сами пейзажи несколько банальны, так еще и качество отстойное. Шумы и полиграфический растр видно за 3 метра. Ну кто такое убожество на стену повесит?

Подробнее

Ну это возможно ошибки техники и печати. А в этом конкретном случае 100% ошибки фотографа!!!! Именно как раз те за которые эти профи всегда ругают начинающих!!!! Хоть бы уже на общее обозрение не выставляли такое г....!!!! А ещё наверное и гонорар сняли!!!!????

Теперь все стало на свои места. Оказывается А.Мелихов-главный редактор журнала!!!! Вот откуда берутся чудо-фотографии!!!!

И отсюда же или из от...тьфу!...схожих мест берутся "выдающиеся российские чудо-фотомастера" ;)

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Quartz
А кто видел в журнале "Фото-дело" постер с тремя морскими пейзажами. Мало того, что сами пейзажи несколько банальны, так еще и качество отстойное. Шумы и полиграфический растр видно за 3 метра. Ну кто такое убожество на стену повесит?

Подробнее

Да, у меня тоже есть этот журнал.
Действительно, что качество постера, что прилагающегося образца свадебного альбома из рук вон плохое.

Подробнее

А вы текст читали? Там вообще обхохочешся :D
Особенно удалось сравнение цифромыла 8)

Цитата:

от:Yess
Я тоже обратил внимание, что репортаж снят ужасно бездарно с провалами теней от боковой вспышки при вертикальных кадрах, с бликами и пересветами.
А может быть это будет скоро рассматриваться как прорыв в фотоискусстве? Как особый почерк фотохудожников начала века? :D

Подробнее

Вполне возможно. Я вот давеча видел постер (не знаю, из какого журнала) с Брытни Спрысь. Ядреная пыха в лоб и жирная черная тень на стенке позади. Причем, малая ширина этой тени наводит на мысль, что пыха была встроенная.

Впрочем, после свадебных "профи" я уже ничему не удивляюсь. :) Вчера имел счастье лицезреть загсовского фотографа с цифромыльницей в руках (хорошо хоть пыха была внешняя). Неделю назад наблюдал съемку среднеформатной фуджи со встроенной пыхалкой. Ляпота, блин. :)

Тоже приобрел этот номер - указанный фотографии действительно "ни в какие ворота"
Куча перлов и в тексте:

19стр, речь идет о съемке макро компактами
[quot] "..максимальное значение диафрагмы компактных зум-объективов не превышает 11, в то время как для обеспечения достаточной глубины резкости требуется иногда прикрывать до значений 16 или даже 32"[/quot]
Автору видимо невдомек, что ГРИП цифровиков с маленькими матрицами больше, поэтому на f/11 мы имеем фактически то же, что и у пленки на F/32... Максимально же достижимая ГРИП будем одинакова на любой матрице, так как ограничены дифракцией.

19стр:[quot]"Как известно, фотографическая широта ч/б негативной пленки равна 7 ступеням экспозиции, цветной негативной - 6, слайдовой - чуть более 5."[/quot]
Оказывается, по фотошироте слайд отличается от негатива меньше, чем 1 ступень...

стр 54 (о формате MPG):[quot]Этот формат превосходит используемые до этого AVI и MOV как по качеству изображения, так и по размеру...[/quot]
Если такое и можнол писать, то только с оговорками...

стр 59 (о сравнении зеркальных фотокамер с просумерками)
[quot]Самое главное отличие, это наверное, не сменная оптика и зеркальный видоискатель. Это принципиально другая система автофокуса...[/quot]
Вот так вот... А мы, дураки, о каких-то матрицах...

Да ладно Вам. В "Потребитель: компьютеры и программы" вообще А-75 называют полупрофессиональной камерой, недотягивающей до профессионального уровня только тем, что меню нерусифицировано :) :)

Цитата:

от:Вит78
Да ладно Вам. В "Потребитель: компьютеры и программы" вообще А-75 называют полупрофессиональной камерой, недотягивающей до профессионального уровня только тем, что меню нерусифицировано :) :)

Подробнее

Чему, собственно, удивляться? Журнал "Потребитель", а не "специалист", то есть для тех, кто потребляет. Прочитал - потребил, ждем следующего номера, что будем потреблять завтра.

Если говорить про журнал вообще, то там конечно много полезного - в основном это касается статей описательного характера, где например, в таблицах пеерчислены технические характеристики, приведены фотографии, отражены многие факты. К примеру, в прошлом номере было какое-никакое сравнительное описание среднеформатных камер, в каждом номере неплохие для начинающих статьи про работу со светом (по крайней мере хорошо одно то, что приведены картинки и под ними написано, с какой насадкой / зонтом это снято, вроде даже ничего не перепутано :)).
Одним словом, по задмумке да и по исполнению издание в приципе полезное, только вот, надо бы более грамотных редакторов что-ли, авторов..
А то такие глупейшие ошибки делают, и никто не поправляет...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Одним словом, по задмумке да и по исполнению издание в приципе полезное, только вот, надо бы более грамотных редакторов что-ли, авторов..
А то такие глупейшие ошибки делают, и никто не поправляет...

Подробнее

С учетом ошибок реализации вреда больше чем пользы.
Отстреливать.

Подробнее

Да покажите хоть одного человека, который пострадал от необъективной информации или от технической неграмотности атворов того же "Портебителя"?
А вот те же статьи для начинающих фотолюбителей, думаю, много кому помогли разобраться "во всех этих цифрах и понятиях". :)
А приведенные мною ссылки в принципе и не особо принципиальны - автор просто в силу неполного владения вопросом неграмотно подобрал слова - а идея-то правильная...

Цитата:

от:3MeeBuK
Если говорить про журнал вообще, то там конечно много полезного - в основном это касается статей описательного характера, где например, в таблицах пеерчислены технические характеристики, приведены фотографии, отражены многие факты. К примеру, в прошлом номере было какое-никакое сравнительное описание среднеформатных камер, в каждом номере неплохие для начинающих статьи про работу со светом (по крайней мере хорошо одно то, что приведены картинки и под ними написано, с какой насадкой / зонтом это снято, вроде даже ничего не перепутано :)).
Одним словом, по задмумке да и по исполнению издание в приципе полезное, только вот, надо бы более грамотных редакторов что-ли, авторов..
А то такие глупейшие ошибки делают, и никто не поправляет...

Подробнее

По этому поводу я писал автору рубрики "Фотокритика"(он кстати уже небудет работать в "Потребителе(((("! Так вот он дал очень толковый ответ на все замечания!!!!! Спорить с гл.редактором,фотографии которого ни какой критике не поддаются...... Человек далекий от фотографии!!!! Иначе за такие работы просто гнать надо. Но сам себя невыгонишь)))))) А вообще журнал неплохой. Просто если и последующие номера будут как последний, тогда лучше пусть и раздел "Фотокритика" ведет гл.редактор Мелихов!!!!!!!

Ну вот, смешали журнал с г... окончательно, а все-таки там кое-что интересное есть. Я имею в виду интервью с Вадимом Гиппенрейтером и его работы. Очень своеобразный мужик. Я , например, ради этого материала и купил.