В какую сторону двигаться

для пси_е30
а вы считаете нормальным, что старожил форма общается с новичком в хамско-под$$бистом стиле, потом банально сваливается на оскорбления. Ну конешн - он же профи, а уменя всего-лишь кит да тушка начального уровня

Я не увидел ничего (абсолютно ничего) хамского в ответах. А вот реакция Ваша кажется несоответствующей обстановке.

Существует мнение, что снимает не техника, а человек.
Существует мнение, что покупать технику надо под определенные задачи.
Существует мнение, что понимание задачи приходит с опытом.

И советы Вам дают исходя из вышесказанного.

Если бы Вы сформулировали вопрос так: на что мне лучше потратить деньги, на пых, потому что я снимаю в помещении и светосилы штатника не хватает, или светосильный фикс для портретов?
Вам бы и дали соовтествующие раскладки по вариантам.

Вы же сформулировали задачу так: есть лишние бабки, куда слить?

А отвечали Вам вполне нормально. Некоторым людям сложно общаться на формумах потому как они не видят глаза собеседника и не слышат интонации его голоса. Из-за чего им кажется, что весь мир на них ополчился.
Попоробуйте перечитать все сначала, но с другим эмоциональным окрасом...

Цитата:

от:bsablin
У меня Nikon-5000 с китом 18-105. С одной стороны меня все устраивает. Снимаю этим комплектом в путешествиях и семью периодически. С другой стороны, имеется возможность апгрейда с бюджетом 50-60 т.р. Дальше варианты:
1) Сменить тушку на D300
2) Сменить кит на светосильный зум.
3) Забить и оставить все как есть.
Что на ваш взгляд в бОльшей степени даст ощутимый прирост в качестве фотографий.

Подробнее

Вам бы определиться – чего именно не доставало при съёмке с D5000 или при каких условиях и на каких фокусных получалось много брака из-за слабой светосилы объектива, а также какие Ваши предпочтения в сюжетах съёмки, которые нам неизвестны, поэтому советовать трудно.
Чтобы быстро самому узнать из любой Вашей папки с фото – какие фокусные объектива, диафрагмы, ISO и выдержки, наиболее востребованы Вами, скачайте маленькую программу ExsposurePlot.
У Вас вполне приличный и популярный зум 18-105.
Можете добавить к нему светосильный и недорогой 35/1,8, он будет чаще востребован и более универсален для помещений, чем например 50/1,4. Светосильные зумы со стабом весьма дороги.
И конечно внешняя вспышка с поворотной головой будет несравнимо лучше встроенной.
Переходить на полупроф камеру D300, это только если будете реально использовать её дополнительные функции и возможности.
Из новых кропнутых от Никона – все писают кипятком от D7000… ;)

В последнюю поездку результаты были такие - до наступления сумерек все вполне прилично. А вот вечером возникают шумы т.к. приходится ИСО задирать. Сюжеты в основном банальны - семья на фоне местных достопримечательностей в подсветке. Поднял ИСО - шум, вспышка часто не достает т.к. эта самая достопримечательность может находиться не близка относительно снимаемого объекта. Снимки в основном на фокусных 50-85. Мне не нужен какой-то супер-пупер автофокус, все равно в половине случаев навожусь руками, 18-105 в сумерках периодически мажет. Если бы не эта проблема, я бы даже и не грузился на счет апгрейда.

Цитата:

от: bsab
а уменя всего-лишь кит да тушка начального уровня

Ну хватит прикалываться.
Тушка начального уровня это 3000, а 5000 вполне сносная для репортажа камера. Nikkor 18-105 вполне приличный трэвл-зум (который часто прикупают отдельно), а КИТ на никонах, это 18-55 без VR (с бочкой).

Так, что хватит народ вводить в заблуждение. Снимайте больше, опыт придет постепенно.

ИСО задирать не надо - на то и штативы есть, и так на любой камере.
Наводить в темноте лучше по подсветке (можно сотовы использовать). В темноте любое стекло (особенно тяжелое) мажет - шевеленка называется.

У всех такие проблемы с шумами, потому и берут светосильные фиксы, например с 35/1,8 по сравнению 18-105 mm f/3.5-5.6 DX Вы сможете понизить ISO или сделать короче выдержку примерно в 4-5раз.
Кстати у D7000 шумы на 3200 вполне допустимые.
И разберитесь, что у Вас с нерезкими снимками – «шевелёнка» или «смаз», тогда и подход для решения проблемы будет разный… ;)

Ну вот уже что-то проясняется.
Вспышка Вам слабо поможет, если Вы снимаете семью "на фоне" в условиях недостаточного освещения. Потому как вспышка осветить толдько людей на переднем плане, а задний план останется черным.

Можно Вам посоветовать хороший легкий карбоновый штатив... Но съемка со штатива подразумевает несколько иной подход к самому процессу. Наличие штатива в руках в дополнение к фотоаппарату предполагает, что Вы как-то продумываете съемку, а это сильно отличается от простого фотографирование семьи в альбом. Готовы ли Вы к такому решать только Вам.

Еще один вариант - приобрести светосильный фикс. А в дополнение к нему нормальный фотоаппарат, например, Кэнон 5D, у которого нет таких проблем на повышенных ИСО (примеры можете спокойно найти в сети). Но это превосходит Ваш бюджет раза в два :)

две вспышки с кактусами (если не знаете - гуглите)! :)
Вот шороху навёдете! Ни у кого не будет таких крутых "Моё семейство на фоне..." :)

Таки вы лукавый человек. все таки что-то вас не устраивает. А ваше то лукавство все провидели. а вы ищо и обижаетесь. слова обидные говорите.
Хе-Хе!


О!Вам ИСО надо опустить и выдержку сделать длииииной, а для этого, как вам посоветовал psi поставить камеру на штатив. А не новый объектив или камера. Люди раньше на ISO 50 снимали и ничего не плювались и все получалось. Хотя и 5D или D700 для вас может быть выходом чтоб не думать шумах. а продолжать съемки в стиле мыльницы.

Nanto
более перспективно студию купить и снимать семью, меняя задний фон, а потом просто ехать в эту страну и наслаждаться прогулками без снаряги.
Что до крутых фоток, то пока до этого далеко, тут бы чего-нить приличное более-менее получить

АР, если бы Вы вот так все время говорили,я б Вам кроме респекта ничего не сказал, а то собрали зачем-то жену-машину-электр.игрушку :)
Если по делу - я не очень хочу покупать таких слонов как 5D или D700 по кило весом. Со штативом мысль хорошая, попрактикуюсь. А на счет мыльницы я не согласен, есть хорошие фото в плане задумки, сделанные мыльницей, просто эти фото в техническом аспекте ну скажем так не особо. Вот например, чем плоха фотка?
http://www.tury.ru/photo/id/104606

--если бы Вы...
Не имею желания объяснятся.
--мыльницы я не согласен, есть хорошие фото в плане задумки...
Ничего не имею против мыльниц, на мыльницу можно снять не только хорошие по задумке но и по качеству фотки, но идеология при этом должна быть не мыльничная. Точно также на зеркалку можно снимать в зеленом режиме с мыльничной идеологией.

А что такое мыльничная идеология. Тут я Вас не понимаю, если говорить о режимах съемки, то использую в основном "А", до "М" пока не дошел.

Цитата:

от:bsab
А скажите в чем нестабильность работы например светосильных фиксов с д5000. Можно как вариант взять стекло без мотора - типичный кадр в ночном городе - это кто-то на фоне чего-то т.е. объекты не подвижны и время на фокусировку есть. д700 убивает прежде всего весом, аппарат больше для тех, кто зарабатывает фотографированием ИМХО.

Подробнее

Когда я купил д5000, меня просто поразило количество промахов АФ при использовании сигмы 30/1.4. Я даже был вынужден перейти на ручную фокусировку по ЛВ и 100% увеличению. С 35/1.8 вроде было получше, он еще к тому же и в ЛВ при АФ довольно быстро фокусируется (около 1 с).

Имхо при съемке статики стабилизатор может оказаться и эффективнее светосильного объектива.
Допустим, если сравнить обычный зум на 35 мм при Ф4 и 35/1.8 при Ф1.8. Разница в количестве света будет почти 5 раз. Но 35/1.8 для резкого кадра потребует выдержку ближе к 1/60. Т.е. одинаковый результат (но гораздо большую ГРИП) темный зум даст при вполне реальной выдержке 1/10.
Учитывая, что это не самое экстремальное значение, с зума можно попробовать получить результат и получше.

Если говорить про штатив, то чем легче камера, тем компактнее и легче же он будет. Например, легенькая беззеркальная камера с компактным светосильным "блинчиком" ставится даже на карманный штатив. Я себе для этого купил ПЕН-2 и 20/1.7. Кроме того, пен имеет и встроенный в камеру стабилизатор, при помощи которого можно получать длинные выдержки и на светосильной оптике.

Цитата:

от: bsab
А что такое мыльничная идеология.

Это скорее формула, призванная унизить владельцев мыльниц, снимающих все подряд на автоматических настройках и возвысить владельцев ЦЗ, тщательно обдумывающих каждый кадр и снимающих только в М режиме :)

Говорил я про стекла честно и без прикола.
Почитал я ветку.... в опщем гуру фото негодуэт из за того что вы хотите купить качественную технику, возможно недоступную им, причем ведут себя оч. некрасиво, так ведь всех новичков можно разогнать с фото.ру!
Из этой горы некрасивых слов и их комбинаций можно извлечь:
1.Купите штатив
2.Возьмите светосильный фикс, он даст возможность не поднимать Исо до критического(к примеру 35 1.8, потом уже определитесь что нужнее 50 или 85 мм..)
3.... возьмите скажем....ммм.... д300с или д7000, можно д5100, скоро должен выйти, говорят должен лучше д3100 и чуток хуже д7000..
4. Снимайте больше!)
Удачи) :D
Если что, поправьте...

Официально http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5100

Цитата:

от: bsab
Сюжеты в основном банальны - семья на фоне местных достопримечательностей в подсветке.

а достопримечательности надо снимать именно в условиях недостаточной освещенности? в дневное (утреннее, вечернее) время их нельзя снять?

Цитата:

от: Homesapens
Г в опщем гуру фото негодуэт из за того что вы хотите купить качественную технику, возможно недоступную им
Если что, поправьте...

ололо

Ну и фиг с ними, с этими гуру. Всегда будет кто-то богаче, кто-то скромнее и метать из-за этого икру - пустая трата времени.
По выводам я с Вами согласен только тушку пока оставлю, нравится мне аппарат.
Спасибо за поддержку. :)