В каком режиме лучше обрабатывать фотки в фотошопе? в lab или rgb?

В каком режиме лучше обрабатывать фотки в фотошопе? в LAB или RGB?
Мне наш дизайнер сказал что лучше работать в LAB, но я слышал что есть сканирование в LAB, вот тогда-то лучше над ними и работать в LAB, а если они изначально с цифрового фотоаппарата в RGB то и обрабатывать их лучше в RGB, а не переводить сначала в LAB.
После этого фотки нужно перевести в CMYK для печати в полиграфии.
Подскажите, нужен авторитетный совет профессионала, кто из нас прав?

Примерно как спросить, на чем лутше летать, на истрибителе или боинге 767. Обычно такие вопросы задаються не пилотами. Тады ответ простой: ежли хочешь научится, то ко времени получения лицензии на управление кукурузником как раз и узнаешь.
В разных цветовых пространствах удобно выполнять разныи операции. Работа в АрДжиБе на порядок проще чем в Лабе. При условии, што знаишь што делаишь. А без ентого условия все равно. Самолет в пике, парашут в стирке.
Извини за такой вот совет професиональной старушки.

ЭЭ бабуль не морочь людям голову, летать лучше конечно в ступе, намного удобнее чем на метле ;-)

А вас сирр я бы послал за книжками по фотошопу и почитайте ещё Ден Моргулиса. "Молился ли ты наноч фотошопу" ;-) ну хоть библию купи и прочитай и тогда станет многое ясно.

Цитата:

от:AKlion
ЭЭ бабуль не морочь людям голову, летать лучше конечно в ступе, намного удобнее чем на метле ;-)

А вас сирр я бы послал за книжками по фотошопу и почитайте ещё Ден Моргулиса. "Молился ли ты наноч фотошопу" ;-) ну хоть библию купи и прочитай и тогда станет многое ясно.

Подробнее

так в каком режиме это делают? при условии что исходник RGB?
Я конечно понимаю что знающему человеку проще отправить на учебу и за книжкой в магазин, но я хотел бы знать ответ в данной ситуации

Цитата:

от: ssj
в LAB такая неприятность, что канал L не имеет физического смысла.. нету в природе такого процесса, который бы оставлял на месте ab, но менял L

Джуниор в своем рипиртуаре. Лаб следует логике человечьево глаза, а вот как раз АрДжиБе што-то в природе аналога не видать. Ежели не считать, конешна, компутерный монитор неестественым результатом естественова отбора.

Владимир Иванов: А по каким, соколик, параметрам ты дистинктируишь конструктивное от прикола? Потому што (к слову) штобы Lab назвать аналогом HSB, ето довольно много принять надо, желательно не закусывая. Хотя, канешна, кому как. А народишко, который не знаить разницы между HSL, HSB и HSV - ну он точно Маргулису до колен не дотягиваеть, даже если ево к резинке от маргулисовых трусов за волосы привязать.

"Главное назначение Lab, не аппаратная независимость (точнее сверхбольшое цветовое пространство где Adobe RGB отдыхает), а именно канал яркости L без воздействия на свет. Это мнение мое и Маргулиса" - что русскому здорово, то немцу смерть... Не приведи господь, Маргулис про тако свое мнение узнает, он уже человек немолодой...

И поенслось и понеслось и понеслось, да поймите вы наконецто что задали вопрос на который нету однозначного ответа, работать можно во всех цветовых пространствах, главное не в каком пространстве работать а что и как тедать, и наверное самое главное это зачем. И незабудте при этом самого главного, после нажатия кнопки уже никакое пространство не поможет из проходного снимка сделать шедевр, а вот наоборот пожалуйста.

Я раюотаю и в лаб и цмык и в ргб, всё зависит от того что я в данное время делаю, но вот делать так чтобы было на самом деле красиво вот на это годы и уходят.

Я не со злости вас послал к книжкам, я и сам регулярно их читаю, а Моргулиса, хмм однако занятная книжка можно сто раз читать и сто раз понимать что ты всё это знаеш и всёже находить новое ;-), почитать стоит но воспринимать как аксиому нестоит, скорее это стоит воспринимать как идеи к экпериментам и дальнейшему обучению.

Может немного сумбурно но попробовал написать именно то что думаю.

Хотя для начала я бы посоветовал поработать в грейскале, очень много интересного можно сделать. Не посчитайте плизз за прикол или оскорбление.