Всем привет
последнее время часто начал снимать панорамы. Задумался в каком порядке надо ее собирать?
а.
Шарп и цвет
сборка панорамы
б. сборка
шарп и цвет
Кто в каком порядке собирает?
В каком порядке делать панораму?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В каком порядке делать панораму?
Re[TLN]:
Б
Re[TLN]:
сначала общий цвет тоесть убийство виньетирования, пыли на матрице, скосившей диафрагмы итд
выравнивание резкости если какието кадры чуть смазаны
сборка
всё остальное после сборки. особенно shadow-highlight и тому подобные вещи с масками нельзя гнать перед сборкой - маски лягут по разному на соседних кадрах и будет косяк
Re[TLN]:
а.
съемка
б.
конвертация рав
в.
сборка
г.
все остальное.
съемка
б.
конвертация рав
в.
сборка
г.
все остальное.
Re[TLN]:
от: TLNЭто еще зависит от того, у кого какой подход вообще к порядку съемки панорам. У одного один подход и последовательность своя, у другого - другой и своя. Вы же, не описав, какой тактики придерживаетесь сами и не спрашивая чужой, пытаетесь выяснить, порядок их действий.
а.
Шарп и цвет
сборка панорамы
б. сборка
шарп и цвет
Кто в каком порядке собирает?
Я, например, довольно часто (особенно когда панорама природы с небом) УМЫШЛЕННО снимаю ряды с разной экспозицией. И в таком случае никакая обработка исходников по цвету или тону до склейки просто недопустима. Другой случай: если вижу, что исходники значительно в отдельных местах зашумлены, то ни в коем случае не допущу в них трогать шарп, а скорее прогоню шумодав прежде. В ночных панорамах одно, в интерьерных - другое, в природных третье, в городских может быть четвертый подход. Однорядные - одно, многорядные - другое...
А вы, не разбирая этих нюансов, пытаетесь получить какие-то однозначные ответы. Какой с этого толк. А еще бессмысленней и бесполезней и даже вредно, спрашивая КАК, не спрашивать объяснения ПОЧЕМУ. Вот получили вы набор вариантов, от каждого свой. И? И что от них вам толку, какого станете придерживаться? ;)
Re[TLN]:
Сейчас ПТГуй прекрасно справляется с виньеткой и неодинаковой экспозицией, так что перед сборкой - только ББ и конвертирование, шарп в ноль. МОжно шумодавом пройтись перед сборкой, если требуется.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
...только ББ...
+1
Именно ББ труднее всего исправить, всё остальное не так страшно.
Re[TLN]:
от:TLN
Всем привет
последнее время часто начал снимать панорамы. Задумался в каком порядке надо ее собирать?
а.
Шарп и цвет
сборка панорамы
б. сборка
шарп и цвет
Кто в каком порядке собирает?Подробнее
Добавлю к вопросу еще вопрос про HDR.
В каком порядке разруливать сборку HDR и сборку панорамы?
Re[Дык]:
от: Дык
Добавлю к вопросу еще вопрос про HDR.
В каком порядке разруливать сборку HDR и сборку панорамы?
Сначала HDR потом сборка.
Можно конечно и наоборот, только вот комп не каждый потянет. Особенно если виртуальный тур с большим разрешением делать.
Самое главное tone mapping для всех фоторафий одинаковым сделать.
Re[J.o.h.n.]:
tone mapping косо ляжет птомучто это тот же shadow-highlight.
сборка ХД кадров вместе - сначала, а tone mapping после панорамы
сборка ХД кадров вместе - сначала, а tone mapping после панорамы
Re[TLN]:
Разве собрать сразу рав не лучше, зачем его сначала конвертировать? Или сборщик равы собирает как жпеги и не разбирает слои и прочее..
Re[СтрелаКом]:
напр. если надо подвинуть на 1 пиксель то в сыром раве не судьба потомучто один красный а другой синий а интерполированный хоть на полпикселя.
Re[СтрелаКом]:
Вы что-то сильно путаете. Сборщики понятия не имеют и не должны ни про RAW, ни про слои, которых в RAW нет и никогда не было.
Re[TLN]:
значит путаю,) про слои сказал условно, мне просто интересно вот Autopanopro собирает равы (с новой 5ки тока облом), но в целом, насколько лучше сначала рав править шопом а потом клетить, для себя так и не нашел пока ответ :)
Re[СтрелаКом]:
По идее было бы ништяк еслиб сборщики равы собирали. Как можно меньше изменений до сборки.
ХДРы (хотя в основном псевдоХДРы) делаю до.
Надо про аутопанопро прочитать
ХДРы (хотя в основном псевдоХДРы) делаю до.
Надо про аутопанопро прочитать
Re[TLN]:
ну вот он и собирает как раз, и ХДР там править можно и всё остальное.. в целом всё хорошо, новую версию только для новопятака пока не видел.
Re[цукен]:
от: цукен
Вы что-то сильно путаете. Сборщики понятия не имеют и не должны ни про RAW, ни про слои, которых в RAW нет и никогда не было.
Имеют. Autopano Pro, например.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Имеют. Autopano Pro, например.
Более того, даже фотошопа ЦС3 просит RAWы для сборки панорамы прямым текстом, предупреждая, что так будет лучше, если начинать с Бриджа.
Re[alexandrd]:
Панорамы природные фоткаю в панорамном режиме на исо 50/100/200.. потому нет шума..... склейку делаю только в панорама фектори, стоит мало, делает много. А потом обработка стандартная в шопе как обычное фото. Результат отличный.
ХДРи сначала сборка потом хдр.
ХДРи сначала сборка потом хдр.
Re[motoro]:
PS для тех кто вдруг не знает , панорамый режим делает все последующие фото панорамы с настройками первого кадра (исо,дырка,затвор, ае лок, фокуслок и прочее....
NB я в клубе 666 дней
NB я в клубе 666 дней
