В каком качестве загружать для web

Интересно кто в каком качестве загружает фото для веб. Сам загружаю на пикасо ресайз по длиной стороне 1024 (в максимальном размере на сайте).
Заметно что на майведе и ведлайф качество выше (более резко и четко)
Что делаю не так кто посоветует?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Вы сначала ответьте на вопрос, что это значит для Web? Как вы предполагаете будет видеть ваше изображение кто-то?

А так ответ может быть любым.

После ресайза шарпа наваливаете?

Некоторые фото в самом максимальном, на Flickr, превьюшки для просмотра он сам нужные создаст в зависимости от пожеланий посетителей ;)

Таких площадок как Flickr еще поискать, а большинство сайтов с загрузкой фото делают это отвратительно,т.к. рядовой тупой вебмастер понятия не имеет как портится фото при безграмотном ресайзе.
Поэтому надо самому оценивать устраивает вас алгоритм ресайза или нет. А лучше сразу посмотреть какой конечный размер будет на сайте и самому картинку до этого размера уменьшить и еще раз подтянуть цвета и резкость по собственному вкусу, потому как тупой автомат только испортит фото.

Flickr все нормально делает.

Для выкладывания на пикасе и других ресурсах. Хотелось бы что бы видели в хорошем качестве конечно)
Повторюсь на майведе мои ресайзы 1024 по большей стороны смотрятся хорошо, а на пикаса почему то блекнут и менее резко.
Вот и задался вопросом.

Цитата:

от: Михаил Иванов.
После ресайза шарпа наваливаете?

Нет(
Именно после самого ресайза? А в чем наваливаете?
Это же уже шарп к жпегу получается.

Цитата:

от: n1kka
Flickr все нормально делает.

Я и имею в виду, что Flickr это образец для всех остальных, потому что сделан фотографами для фотографов.

Ааааа, я неверно понял вас. Да, фликр действительно образец.

Я вот кучу галерей рассматривал для хранения, но после того, как попользовался Фликром, то купил pro аккаунт годичный.

Цитата:

от: Cherry-cherry22

Это же уже шарп к жпегу получается.

А что?
Есть какие-то религиозные барьеры?
Или только в шабад нельзя?

Цитата:

от: Cherry-cherry22
Нет(
Именно после самого ресайза? А в чем наваливаете?
Это же уже шарп к жпегу получается.

Попробуйте :) Даже обычная команда Sharpen апосля ресайза делает всё резким, чётким и красивым. Конечно, лучше юзать unsharp. mask. А вообще хорошо сделать себе экшн для сохранения под веб и не мучиться каждый раз

p.s. ещё есть такая сексуальная вещь как Nik Sharpenrer Pro. Вот там можно шарп очень тонко настроить.

Цитата:

от:Михаил Иванов.
Попробуйте :) Даже обычная команда Sharpen апосля ресайза делает всё резким, чётким и красивым. Конечно, лучше юзать unsharp. mask. А вообще хорошо сделать себе экшн для сохранения под веб и не мучиться каждый раз

p.s. ещё есть такая сексуальная вещь как Nik Sharpenrer Pro. Вот там можно шарп очень тонко настроить.

Подробнее

Спасибо, попробую экшен в фотошопе сделать.
Просто обычно вытаскивал из шопа в жпег полноразмеры, а потом всю папку переводил фастоном в ресайз 1024.
Просто сам ресайз 1024 смотрится очень резко на экране пока в веб не закинули. Т.е. резкость надо усилять тока тем ресайзам чтодля веб.
Выходит придется делать 2 ресайза: Один людям отдать для просмотра, другой себе для веб..?

Извиняюсь если что то не догоняю)

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Спасибо, попробую экшен в фотошопе сделать.
Просто обычно вытаскивал из шопа в жпег полноразмеры, а потом всю папку переводил фастоном в ресайз 1024.
Просто сам ресайз 1024 смотрится очень резко на экране пока в веб не закинули. Т.е. резкость надо усилять тока тем ресайзам чтодля веб.
Выходит придется делать 2 ресайза: Один людям отдать для просмотра, другой себе для веб..?

Извиняюсь если что то не догоняю)

Подробнее

Каждая картинка с одним и тем же вижуалом по хорошему для каждого проекта готовится специально отдельно персонально в ручную, по возможности без всяких экшенов. Это если подходить к делу профессионально.

[quot]Каждая картинка с одним и тем же вижуалом по хорошему для каждого проекта готовится специально отдельно персонально в ручную, по возможности без всяких экшенов. Это если подходить к делу профессионально.[/quot]
Профессионально - это когда деньги платят за работу. Ковыряя каждую веб-превьюшку аншарпом с масками под каждое разрешение можно заработать разве что геморрой.

Цитата:

от:maxuser
[quot]Каждая картинка с одним и тем же вижуалом по хорошему для каждого проекта готовится специально отдельно персонально в ручную, по возможности без всяких экшенов. Это если подходить к делу профессионально.[/quot]
Профессионально - это когда деньги платят за работу. Ковыряя каждую веб-превьюшку аншарпом с масками под каждое разрешение можно заработать разве что геморрой.

Подробнее

:D +1 Общий шарп для превьюх - вполне достаточно в большинстве случаев.

[quote=Cherry-cherry22]
Вообще, по-хорешему, после любого изменения размера (в любую сторону) требуется шарп.

Цитата:

от:rivoli
Каждая картинка с одним и тем же вижуалом по хорошему для каждого проекта готовится специально отдельно персонально в ручную, по возможности без всяких экшенов. Это если подходить к делу профессионально.

Подробнее

Ну с таким профессиональным подходом я буду одну сввадьбу неделю обрабатывать))
Если бы рекламная съемка и надо 5 фото, то можно с каждой повозится.
Пори большом потоке фото один алгоритм повышения резкости для ресайза всех фото это максимум на что хватит сил(

Цитата:

от: Михаил Иванов.
:D +1 Общий шарп для превьюх - вполне достаточно в большинстве случаев.

[quote=Cherry-cherry22]
Вообще, по-хорешему, после любого изменения размера (в любую сторону) требуется шарп.

спасибо!
Поясните еще если не сложно почему ресайз на моем компе смотрится прилично, а при загрузки веб тот же ресайз теряет резкость?
Размер же не меняется.

При загрузке на файловые хостинги вы можете случайно выставлять всяческие оптимизаторы и улучшатели, которые будут "мыть" фото.