В каких случаях следует использовать диафрагму 13, 14 ....

как я понял из рассуждений в форумах
вообще тагие диафрагмы пользовать не рекомендуется
т.к. достаточную глубину резкости можно получить уже на 9. А уменя аж до 25 есть (D70), нафига такие диафрагмы делать если ими потом не пользоваться?

Как вам объяснит любой сотрудник ГАИ (тот матюк, которым оно сейчас называется, мне совестно даже печатать), максимальная скорость, с которой можно перемещаться по Российским дорогам, составляет 130 км/ч., и только по автострадам, а в городе - и вовсе 60.
Между тем, мой автомобиль (у меня... ну, скажем, BMW) способен развивать скорость больше 220 км/ч. - нафига такие машины делать, чтобы потом ползать, как улитка? :D :D :D

Так, что ли?

===
Лично я снимаю и с 1/16, и с 1/22, и даже - страшно подумать! - с 1/27 (а уж какие диафрагмы получаются при макросъёмке с кольцами - я даже и не смотрю), и никакие ГАИ-шники от фотографии мне не указ! :)

Удачи!

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
как я понял из рассуждений в форумах
вообще тагие диафрагмы пользовать не рекомендуется
т.к. достаточную глубину резкости можно получить уже на 9. А уменя аж до 25 есть (D70), нафига такие диафрагмы делать если ими потом не пользоваться?

Подробнее

А что значит достаточную :?:

ну вообще-то чем сильнее зажата диафрагма - тем больше глубина резкости. А достаточна она или нет - лпределяется задачей фотографа в данный момент. Иногда на дырке 2 великовата, а иногда на 22 - мала.
Адамс, говорят, свои пейзажи снимал вообще на 1/64.

Другое дело, что с закрытием дырки 1/16-1/22 примерно - начинает падать разрешение, из-за дифрации света на краях отверстия. Но, во-первых, насколько это критично - зависит от задачи, а во вторых правило это не универсальное, ибо дифракция зависит от геометрического размера дырки, а диафрагма - понятие относительное, и геометрический размер при данном относительном отвествии - зависит от диаметра объектива.

Вооще-то все нормальные объективы позволяют закрывать дырку по меньшей мере до 1/16, часто - до 1/22, да и 1/32 никого не удивляет.

P.S. 13, 14, 25 - это какой-то нестандартный ряд :-). Понятно, что камера позволяет использовать промежуточные значения диафрагмы, но принят все-таки ряд, кратный корню из двух - 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 16, 22, 32... Оперируйте лучше им.
Тогда при изменении на одно значение - экпозиция меняется вдвое.

Цитата:

от: Mik_S
Адамс, говорят, свои пейзажи снимал вообще на 1/64.

Так то ж крупный формат был.:)
Цитата:

от: Mik_S
...принят все-таки ряд, кратный корню из двух - 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 16, 22, 32...

у Ролляйфлекса между 8 и 16 принято ещё 11 впихивать.:) а у автора темы цЫфра, вообще-то, у них там свой звукоряд.

:D

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
как я понял из рассуждений в форумах
вообще тагие диафрагмы пользовать не рекомендуется
т.к. достаточную глубину резкости можно получить уже на 9. А уменя аж до 25 есть (D70), нафига такие диафрагмы делать если ими потом не пользоваться?

Подробнее

Вы попробуйте! если понравится рисунок и пр. - снимайте как угодно.:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

у Ролляйфлекса между 8 и 16 принято ещё 11 впихивать.:) а у автора темы цЫфра, вообще-то, у них там свой звукоряд.

:D

ну забыл между 8 и 16 - еще и 11 впихнуть. Ну бывает :-)
кстати, если по корню из двух считать, то логичней бы 12.
Погрешности округления однако.

а цифра-не цифра - какая разница какой звукоряд? Все равно меряется отверстие относительно фокусного.

ну да, делается нынче плавная регулировка диафрагмы, так что можно люубую поставить (и не толко на цифре, на пленочных тушках тоже, объективы-то те же, и управление ими такое же). Это не цифра, это поколение, не знающее, что диафрагму ставят кольцом на объективе. Механически закрывая дырку. Нынче диафрагма - это цифры на ЖК-экранчике, меняющиеся с вращением колесика на тушке :-)

Цитата:

от: Mik_S
ну да, делается нынче плавная регулировка диафрагмы, так что можно люубую поставить

Просто для меня "диафрагма 14" как-то не по-русски звучит.
:D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от: Mik_S
ну да, делается нынче плавная регулировка диафрагмы, так что можно люубую поставить

Просто для меня "диафрагма 14" как-то не по-русски звучит.
:D

вот и я про то же...

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Просто для меня "диафрагма 14" как-то не по-русски звучит.
:D

Хех, а 13? Её ж вообще (по западной традиции) быть не должно! :)
Интересно, кстати, а как японцы/корейцы мирятся с диафрагмой 4? ;)

Цитата:

от: Fandango
Интересно, кстати, а как японцы/корейцы мирятся с диафрагмой 4? ;)

:D ну а как они, к примеру, дают названия с буквами "л" и "р"? :)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
дают названия с буквами "л" и "р"? :)

minoLta?
oLympus?
Вся серия "L" от сапопа? ;)

Цитата:

от: Fandango
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
дают названия с буквами "л" и "р"? :)

minoLta?
oLympus?
Вся серия "L" от сапопа? ;)

Я имел ввиду, что эти звуки у японцев не так произносятся, как у нас - "р" не "Р", а среднее между "л" и "р" и т.д.:) а чего у них с четвёркой?

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Я имел ввиду, что эти звуки у японцев не так произносятся, как у нас - "р" не "Р", а среднее между "л" и "р" и т.д.:) а чего у них с четвёркой?

Подробнее

Я, вообще-то, в востоковедении не силён, но когда-то читал, чточислительное 4 у них как-то созвучно слову "смерть" и, типа, на "бытовом" уровни с оной и ассоциируется, а потому - считается такой же бякой, как 13 у европейцев... И, что, якобы, по этой самой причине, то ли в Северной, то ли в Южной Корее на атомной электростанции имеются энергоблок за номером 13 (!) - тот, который иначе пришлось бы назвать четвёртым... Кстати, если судить по Чернобылю, они не так уж и неправы.

Цитата:

от:Fandango
Я, вообще-то, в востоковедении не силён, но когда-то читал, чточислительное 4 у них как-то созвучно слову "смерть" и, типа, на "бытовом" уровни с оной и ассоциируется, а потому - считается такой же бякой, как 13 у европейцев... И, что, якобы, по этой самой причине, то ли в Северной, то ли в Южной Корее на атомной электростанции имеются энергоблок за номером 13 (!) - тот, который иначе пришлось бы назвать четвёртым... Кстати, если судить по Чернобылю, они не так уж и неправы.

Подробнее

Если заглянет в эту ветку Nikolay_V, он развеет туманности.:)