в домашне колхозных условиях попробовать мокрый скан как?

Цитата:

от: AlwaysHungry
С пузырями вы все обстоятельно тут объяснили :) Непонятно только одно - результат-то как? :) Стоит затраченных усилий, или просто на попробовать и все, дальше сканим, как обычно? :)

А всё как обычно. Выжимаем всё до капли - можно возиться с глицерином. Для домашних 10х15 - больше геморроя... А вы подумали, что будет как-то иначе?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
А всё как обычно. Выжимаем всё до капли - можно возиться с глицерином. Для домашних 10х15 - больше геморроя... А вы подумали, что будет как-то иначе?..

Я так понял, что вопрос о сканировании пленки. Следовательно, 10х15 - совсем не домашний размер
Просто из дискуссии непонятно совершенно, имеет ли смысл возиться с мокрым сканированием в домашних условиях, или результат не оправдывает усилий?
То есть, по сравнению с сухим сканированием что изменилось и насколько?

cсосканил 66 негатив и так и мокрый...8 проходов..может кадр не показательный был, со старой раскладушки, но при увеличениях никаких отличий...никаких...может мокрый скан только на барабанниках нужен как элемент крепления плёнки(сорри незнаю) и пошла сказка что мокрое сканированеи типа круче везде..да при мокром нет колец...но так пока я необнаружил никакий отличий по качеству, резкости и тд..выложу позже кропы..хотя 2-3 раза попробовав даже с промывкой, времени менше уходит чем растягивать на стелке, с подложкой и скотчем...и думае если купить правильную мазюку то будет ещё меньше проблем

гель 50% кроп



на сухую 50% кроп



гель 100% кроп



на сухую 100% кроп




и сам кадр



да есть различие по цвету, так как гель для волос голубого оттенка, то это дало о себе знать, скан никон 8000, одинаковая экспозиция на всех кадрах.

Улдыс- не обижайтесь, но вы ананисьмам заниметесь.

Все это никак не улучшает ваших фото. Дима Кузнецов вон ваще планшетником для веба сканит и отлично все выходит.

а сканер разве призван улучшать фото? и вы думаете что если напихать деффок то тогда улучшаются фото?

аа.. ну продолжайте, продолжайте.
ps: вазелином еще советую попробовать.

спасибо, мне ваш вазелиновый опыт не пригодится

На первом же примере видно, что синий гель дал не только голубую тональность, но и обогатил цвета.
Остальное - да... Как-то вызывает сомнение в целесообразности...
Хотя, именно в таких тонкостях, как некоторое углубление цветов, общая картинка может будет смотреться более интересной... В общем, не знаю...
В общем, ответа для себя я так и не получил, а только укрепился во мнении, что надо пробовать :)

Цитата:

от: Max E.
Улдыс- не обижайтесь, но вы ананисьмам заниметесь.

Все это никак не улучшает ваших фото. Дима Кузнецов вон ваще планшетником для веба сканит и отлично все выходит.

Кто такой Дима Кузнецов? Как с ним можно пообщаться?

Цитата:

от: Max E.
Дима Кузнецов вон ваще планшетником для веба сканит и отлично все выходит.

Вот он чем сканирует:
http://alps-art.ch/equip_scan.php

Это сайт Кузнецова. А планшетники бывают разные. Есть очень хорошие, с нормальной оптикой, любимцы полноформатчиков. Имакон, между прочим, тоже представляет собой планшетный сканер, согнутый в трубочку. Поэтому не думаю, что Кузнецов до приобретения 9000 сканировал свои слайды на каком нибудь отстойном планшетнике.

Говорят, на мокрой пленке эмульсию очень легко поцарапать. Страшно как-то пробовать.
На Никоне я бы на мокрую сканироваьт не стал, он и так хорошо сканирует. А вот большие слайды на планшетнике хочу попробовать, благо - нижнее стекло уже есть, остается только положить верхнее и прикатать. Думаю, мыла сразу меньше станет и контраст выше.
То улучшение сочности цвета - это именно из-за улучшения контраста. Гель заполнил все микронеровности на поверхности эмульсии, чем уменьшил паразитные отражения от нее, сработав как просветляющий слой на объективе.

Цитата:

от:Улдыс
cсосканил 66 негатив и так и мокрый...8 проходов..может кадр не показательный был, со старой раскладушки, но при увеличениях никаких отличий...никаких...может мокрый скан только на барабанниках нужен как элемент крепления плёнки(сорри незнаю) и пошла сказка что мокрое сканированеи типа круче везде..да при мокром нет колец...но так пока я необнаружил никакий отличий по качеству, резкости и тд..выложу позже кропы..хотя 2-3 раза попробовав даже с промывкой, времени менше уходит чем растягивать на стелке, с подложкой и скотчем...и думае если купить правильную мазюку то будет ещё меньше проблем

Подробнее

Я думаю там и ожидать нечего было. Кроме как ликвидации царапин и получения 100% плскости,да отсутствия колец , никаких улучшений больше небудет.А этого Вам разве мало? Что Вы еще хотели от этого метода?.Большему там неоткуда взяться. И еще:глицерин я никогда не разводил,У меня его было достаточно. Улдыс а Вы пробывали с глицерином,врдьбы собирались?

Глицерин эмульсию не размягчает.Никогда небыло проблем с добавлением царапин.Правда это все на увеличителе.

Цитата:

от: Ronald
Говорят, на мокрой пленке эмульсию очень легко поцарапать. Страшно как-то пробовать.

да есть такое, надо аккуратней

Цитата:

от: vars
Глицерин эмульсию не размягчает.Никогда небыло проблем с добавлением царапин.Правда это все на увеличителе.

до глицерина не добрался, а вот с гелью в пару местах продрал эмульсию..правда ёрзал конкретно стеклом пузыри разгоняя первый раз

Потому, что гель, эмульсию размягчает больше.

БЕЗ ШУТОК
есть гель-любрикант в сексшопе без ароматизаторов и добавок. Вот от чисто белый и легко растворяется в воде. Не пробовал сканировать, но сам гель похоже вполне будет нормально. Если найду, дам ссылку, где читал про его применение в сканировании.

А как с царапинами и пылью? Их разве не стало меньше? Вроде как мокрое сканирование только для того и применяют, ну может еще кольца ньютона убирает, и все.

Царапин стало меньше, и пыли ???

Попробуйте отключить ICE и отсканировать в 1 проход, было бы очень интересно узнать результат.

Улдыс, глицерин затягивает царапины, поэтому их не видно (оптические свойства у него как у плёнки). Это, собственно, главный его эффект. Ну и колец Ньютона не будет. В остальном отличий и не должно быть.