Навеяно одной дискуссией, в которой я участвовал, про D5000 vs 500D. Я высказал мнение, что если идти с Никоном, то D5000 покупать не надо, а надо покупать D90. Потому, что сабж. Когда у вас есть возможность быстро и легко подстроить параметры под условия съемки - вы чаще будете это делать. Если подстройка параметров неудобна - вы чаще будете снимать на некоторых "универсальных" параметрах.
Поэтому, скажем, выбор D90 против D5000 - куда как лучшее приложение денег, чем выбор D5000 против D40. В первом случае вы доплачиваете 200 баков и получаете лучшее управление при том же фототракте. Во втором случае вы доплачиваете 400 баксов за лучший фототракт при том же управлении. Первое, имхо, дает приличные плоды. Второе - совершенно глупая идея, выкидывание денег.
В деле получения качественных снимков на нынешних системах удобство управления камерой важнее совершенства фототракта.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
В деле получения качественных снимков удобство управления камерой важнее совершенства фототракта.
Re[Sergey-1407]:
Не знаю, что такое "фототракт" (тракт, которым ходють фотографы?), но мысль неверная - Д5000 - камера для шутеров, которым настройки вообще противопоказаны.
И она лучше Д40 хотя бы уже тем, что в ней есть куча сценических режимов - например, "Еда", "Жывотные", "Снег" и т.д. - шутерам это очень важно.
ФОТОГРАФУ же покупать Д5000 конечно не стоит - фотограф купит либо Д40, с её высшей синхронизацией вспышки и лучшими колоритом и скин-тонами, либо действительно Д90 - за верно отмеченные Вами плюсы.
То есть - говорить о том, что "лучше" АБСТРАКТНО - это пустое.
Вопрос должен звучать так: лучше ДЛЯ КОГО?
И она лучше Д40 хотя бы уже тем, что в ней есть куча сценических режимов - например, "Еда", "Жывотные", "Снег" и т.д. - шутерам это очень важно.
ФОТОГРАФУ же покупать Д5000 конечно не стоит - фотограф купит либо Д40, с её высшей синхронизацией вспышки и лучшими колоритом и скин-тонами, либо действительно Д90 - за верно отмеченные Вами плюсы.
То есть - говорить о том, что "лучше" АБСТРАКТНО - это пустое.
Вопрос должен звучать так: лучше ДЛЯ КОГО?
Re[www user]:
от: www user
Вопрос должен звучать так: лучше ДЛЯ КОГО?
Для более-менее снимающего любителя. :) В смысле - чтоб снимал не раз в год, при том - не миру для последующего рассматривания в лупу.
Re[Sergey-1407]:
так Вы что вычисляете? пытаетесь вывести формулу, связывающую качество фоток со стоимостью "фототракта", эргономикой и фичами камеры? а кому такая формула нужна?
пмсм. всё это никак не связано.
пмсм. всё это никак не связано.
Re[Sergey-1407]:
2 калеса канешна не 1 а поворотный екранчег што неевляеться срецтвом этого самого управления в каких-то ситуациях??? хДДД
они лажанулись кнопка спереди должна итти как модификатор превращ. первое калесо во фтарое тогда бы и на 5000 было круто
они лажанулись кнопка спереди должна итти как модификатор превращ. первое калесо во фтарое тогда бы и на 5000 было круто
Re[ksd]:
от:ksd
так Вы что вычисляете? пытаетесь вывести формулу, связывающую качество фоток со стоимостью "фототракта", эргономикой и фичами камеры? а кому такая формула нужна?
пмсм. всё это никак не связано.Подробнее
Формулу, разумеется, вывести не удастся. Но в качестве правила здравого смысла, думаю, это рассуждение небезынтересно. То есть, если вышла камера, у которой +5 мегапикселей и + 3 стопа ISO - это чаще всего не улучшит существенно качества фото любителя. А вот если вышла камера с той же матрицей, но более удобным управлением - это может оказаться интересным.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
2 калеса канешна не 1 а поворотный екранчег што неевляеться срецтвом этого самого управления в каких-то ситуациях??? хДДД
Является. Я до сих пор грущу, вспоминая о моей Соньке F707 - как там было удобно с экранчиком, сказка. Но в данном случае поворотный экранчик, имхо, не закрывает второго колеса и служебного LCD.
Re[Sergey-1407]:
от:Sergey-1407
Формулу, разумеется, вывести не удастся. Но в качестве правила здравого смысла, думаю, это рассуждение небезынтересно. То есть, если вышла камера, у которой +5 мегапикселей и + 3 стопа ISO - это чаще всего не улучшит существенно качества фото любителя. А вот если вышла камера с той же матрицей, но более удобным управлением - это может оказаться интересным.Подробнее
Поддержу хоть я Вас.
Ибо по сути Вы очень правы - удобство съемки не менее важно, чем ТТХ, а порой и важнее, особенно при спешке (а так в жизни обычно и бывает - кадр есть, а времени нет... :( , время есть - кадра нет. ;) ) Вот я до сих пор снимаю ЦМ, и мое последнее приобретение - недешевый Фудж S100fs стоимостью в начальную зеркалку. Потому как так и не смог выбрать ЦЗ в эти деньги.
И одна из причин этого - некоторая скудность или неудобность управления в большинстве начальных зеркалок. После топовых компактов, довольно удобных в управлении и съемке - трудно брать зеркалку, в которой неудобное управление и нужно долго все строить...
Понимаю, что сейчас меня все дружно осудят, но "истина дороже"...
Re[Sergey-1407]:
от: Sergey-1407Согласен.
Является. Я до сих пор грущу, вспоминая о моей Соньке F707 - как там было удобно с экранчиком, сказка. Но в данном случае поворотный экранчик, имхо, не закрывает второго колеса и служебного LCD.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopoldНе ищите себе отмазок - мы их больше не принимаем.
Поддержу хоть я Вас.
Вот я до сих пор снимаю ЦМ, и мое последнее приобретение - недешевый Фудж S100fs стоимостью в начальную зеркалку. Потому как так и не смог выбрать ЦЗ в эти деньги.
И одна из причин этого - некоторая скудность или неудобность управления в большинстве начальных зеркалок. После топовых компактов, довольно удобных в управлении и съемке - трудно брать зеркалку, в которой неудобное управление и нужно долго все строить...
Понимаю, что сейчас меня все дружно осудят, но "истина дороже"...Подробнее
Продавайте Фудж и берите Никон Д80 - удобное управление, скорость работы, удобство и отличное качество (до ИСО 800).
Re[Sergey-1407]:
от:Sergey-1407
Формулу, разумеется, вывести не удастся. Но в качестве правила здравого смысла, думаю, это рассуждение небезынтересно. То есть, если вышла камера, у которой +5 мегапикселей и + 3 стопа ISO - это чаще всего не улучшит существенно качества фото любителя. А вот если вышла камера с той же матрицей, но более удобным управлением - это может оказаться интересным.Подробнее
вот пмсм ответ в вопросе: Вас управление интересует, а не фото. если у Вас проблем с фотами нет -- поздравляю. и всё же, чем же это таким управлять надо?? то есть Вы только репортаж снимаете? я вот редко... мне бы интересный кадр...
Re[Sergey-1407]:
от:Sergey-1407
Навеяно одной дискуссией, в которой я участвовал, про D5000 vs 500D. Я высказал мнение, что если идти с Никоном, то D5000 покупать не надо, а надо покупать D90. Потому, что сабж. Когда у вас есть возможность быстро и легко подстроить параметры под условия съемки - вы чаще будете это делать. Если подстройка параметров неудобна - вы чаще будете снимать на некоторых "универсальных" параметрах.
Поэтому, скажем, выбор D90 против D5000 - куда как лучшее приложение денег, чем выбор D5000 против D40. В первом случае вы доплачиваете 200 баков и получаете лучшее управление при том же фототракте. Во втором случае вы доплачиваете 400 баксов за лучший фототракт при том же управлении. Первое, имхо, дает приличные плоды. Второе - совершенно глупая идея, выкидывание денег.Подробнее
Имхо кроме выдержки и диафрагмы никаких других регулировок на кнопках не нужно :)
Ставим Авто ИСО, Авто ББ, RAW... ну тип экспозамера можно вынести на горячую клавишу
Незнаю, лично меня раздражают эти кнопки, которых в темноте нифига не видно, идиотское неэргономичное переднее колесо и глупый верхний экранчик, из-за которого приходится постоянно крутить камеру :?
Как я понял из сравнительной эксплуатации D70 и D40, любителю все эти кнопки не только нафиг не вписались, а вобще раздражают :) Никон на 1000% прав, что избавил начальные тушки от этого балласта. А вот поворотный экранчик, тихий режим и т.д. в D5000 крайне полезны и юзабельны.
Re[Алексей2000]:
Ну и как - видно ли там чего на этом экранчике поворотном на открытом солнце?
Re[babay]:
от: babay
Ну и как - видно ли там чего на этом экранчике поворотном на открытом солнце?
Да вроде приемлемо. Не думаю, что современные экранчики сильно друг от друга в этом плане отличаются. Вот по сравнению с FZ50 заметно лучше.
Ну и там плюс, что его не надо регулировать - там автоматическая настройка под окружающее освещение.
Re[www user]:
от: www user
Не ищите себе отмазок - мы их больше не принимаем.
Продавайте Фудж и берите Никон Д80 - удобное управление, скорость работы, удобство и отличное качество (до ИСО 800).
Хи-хи...
Как бы не так. Ну продам я Фудж и стану банальным зеркальщиком-никонистом...
А кого будет тогда воспитывать вся прогрессивная общественность форума?
Re[KotLeopold]:
Вас, пожалуй, воспитаешь
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Вас, пожалуй, воспитаешь
Да, безнадежен...
И независим, как ребята из этой компашки:
Re[Sergey-1407]:
Автор прав. Эргономика камеры - невероятно важна! Главное, не количество функций, а удобство их использования. Именно поэтому я ( и не только я, но и ряд моих коллег) использую технику прежнего поколения - 1Ds марк II и 1D марк II, вместо "третьей серии". Да, у новых матрицы лучше. Но эргономика - хуже.
