В чём смысл ломо камер?

Сорри. Не вам

> Скажу по секрету, что никакой, даже очень >дорогой (а она у меня есть) цифре это не под силу.
Поподробней -что не под силу? Исо высокие, ЖЖ, переходы тональные, динамический диапазон..

Цитата:

от:Макар
Вобщем-то создать видимость ломофото из цифры совсем не сложно, но это уже будет эрзац, как впрочем и ломофото с помощью зеркалки, в видоискатель уже видны искажения, если только щелкать наугад, не глядя в него... Смысл ломографии в неожиданности результата, причем не только от объектива (пластик-фантастик), но и часто плохопредсказуемого результата проявики ломоплёнок.
А создавать ломофото из цифрокартинки с помощью фильтров, это уже управляемый результат: так добавим размытия, накрутим насыщенность, ага ещё чуток добавим, ну и тд. Вобщем это уже не ломофото а инстаграм какой-то. Это как пробовать писать картины в стиле Гогена, Пикассо, Малевича, может быть и красиво получаться будет, но в результате только подражание.

Подробнее

Тогда "полное ЛОМО" можно получить:
1. не смотрим в видоискатель зеркалки. И вобще камеру не трогам. Поставили режим интервальной съёмки, камеру на шею и гуляем по городу..
2.Написали скрипт который случайным образом выбирает способ цифровой проявки. Или небольшую программу - допустим плагин к лайтруму.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Мне кажется, что автор имел в виду не Ломо-компакт, у которого неплохой объектив, но разнообразные той-камеры с пластмассовыми линзами вроде Хольги, Дианы и подобного.

Именно. Ломо же не разрабатывали для ломографии! Насколько помню цель как раз была создать аналог хорошей японской мельнице. Которую презентовали японцы высокому советскому гостю

Цитата:

от:Attar
для подавляющего большинства ломо камеры фетиш или бунт против правильной (цифровой) фотографии

но есть именьшинство, те кто научился получать интересные с художественной точки зрения картинки. примеры приводить не буду потму что не хочу вступать в спор что художественно а что нет.

Подробнее

Соглашусь!
Все снимают на цифру и мечтают о L-ке дающей бритвенно резкую картинку- а мы будем снимать на плёнку с пластиковой линзой. "Я всегда буду протов" (с) Летов "мы пойдём другим путём".
Сам задумывался стоя в толпе щёлкающих владельцев цифрозеркалок - зачем быть N ным снимающим. Хочется фото посмотреть с концерта- в интернет зайду да чужие посмотрю.

А творческие приёмы- тут может что угодно быть. Хоть асфальт. Может плюсом быть. Знакомая рассказывала ещё несколько лет назад о товарище который бронировку купил и позиционировал себя зарабатывая в духе "у всех будут фотки с цифры=попса, а у вас- с серьёзной полночной камеры". Как учит маркетнг - надо себя отделить от конкурентов по рынку. Что и сделал он.

Цитата:

от: Дикрас
Зря стараетесь. Все это уже было говорено, но автор темы неугодные сообщения лихо подтер. По-моему, он просто троль.

Вы как то свои голословные обвинения докажете? Или обратимся к модераторам? Что бы он выяснили -или я тру или Вы лжёте?

У возможности стирать сообщений нет. Я не указал себя как модератора этой темы.

"Я всегда буду протов" (с) Летов


Летов всю жизнь играл на ненастроенных гитарах
,записывался дома на бобинники,чтобы потом вот такие вот позеры,которые вобще судя по всему "не в теме " задавали такие вот глупые вопросы .
учите мат часть.

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="//www.youtube.com/v/PlUQTtcYAGY?hl=ru_RU&version=3&rel=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="//www.youtube.com/v/PlUQTtcYAGY?hl=ru_RU&version=3&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

http://www.dpreview.com/news/2013/07/25/lomography-kickstarter-petzval-lens
еще 1 смысл
за 500 баксов

Цитата:

от: _Георгий_
> Скажу по секрету, что никакой, даже очень >дорогой (а она у меня есть) цифре это не под силу.
Поподробней -что не под силу? Исо высокие, ЖЖ, переходы тональные, динамический диапазон..

Главное в ломо-камерах с пластиковыми линзами - это не перечисленные Вами характеристики, по которым можно сравнивать носители изображения, т.е. цифру и плёнку, а рисунок объективов, который невозможно сымитировать с помощью обычных объективов или Фотошопа. У ломо-камер объективы однолинзовые мягкорисующие, с неисправленными аберрациями, резкостью в центре и размытыми краями и кривым полем (фокус по краям кадров расположен ближе, чем в центре), что при построении кадра предполагает как определённые композиционные ограничения, так и преимущества. В начале ХХ века было в моде направление фотографии "пикториализм", в котором использовали подобные объективы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Я полагаю, что полемизировать нет смысла, так как это вопрос вкуса - нравятся или нет фотографии, сделанные ломо-камерами. Лично мне многое из темы про Хольгу, ссылку на которую я дал выше, нравится.))

Объективы для Хольг изготавливются на КМЗ. Скорее всего из стекла, потому что с пластмассой у них не очень.

Цитата:

от: AP
Скорее всего из стекла

возьмите в руки, постучите копеечкой
вас ждут открытия мировой значимости

Цитата:

от:nik oblomow
"Я всегда буду протов" (с) Летов


Летов всю жизнь играл на ненастроенных гитарах
,записывался дома на бобинники,чтобы потом вот такие вот позеры,которые вобще судя по всему "не в теме " задавали такие вот глупые вопросы .
учите мат часть.

Подробнее

Вот Вы тролль и есть. Рассказали с умным видом факт который мне сообщил в школе чел который дал впервые кассету "музыка весны" послушать.

хех а в чем тогда проблема ? как можно понимать и принимать что сам Летов называл "антимузыкой" "песнями ребенка которому автомат в руки дали " и не понимать по сути подобного движения в фотографии ?...абсурдно же..

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Главное в ломо-камерах с пластиковыми линзами - это не перечисленные Вами характеристики, по которым можно сравнивать носители изображения, т.е. цифру и плёнку, а рисунок объективов, который невозможно сымитировать с помощью обычных объективов или Фотошопа. У ломо-камер объективы однолинзовые мягкорисующие, с неисправленными аберрациями, резкостью в центре и размытыми краями и кривым полем (фокус по краям кадров расположен ближе, чем в центре), что при построении кадра предполагает как определённые композиционные ограничения, так и преимущества. В начале ХХ века было в моде направление фотографии "пикториализм", в котором использовали подобные объективы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Я полагаю, что полемизировать нет смысла, так как это вопрос вкуса - нравятся или нет фотографии, сделанные ломо-камерами. Лично мне многое из темы про Хольгу, ссылку на которую я дал выше, нравится.))

Подробнее

Пиктореализм мне кажется отличался по духу. Про него ещё из Дыкоузнал когда-то.Мне казалась там композицию простаивали очень даже. Ведь к идеалам живописи стремились. А объективы -я ведь могу ведь и сам сделать "на коленке". Например по инструкции отсюда www.takefoto.ru/articles/svoimi_rukami/25_sobiraem_monokl . И на зеркалку прицепить. При этом у меня будет,например, адекватный экспозамер..

Наверно проф фотохудожники действительно на Ольгу с такой целью снимают. Кто освоил её как инструмент и научился с кривизной поля строить композицию. Только ИМХО их не большинство.
Спасибо за объяснение!

Тему про хольгу я посмотрел. Фото вызывают разные эмоции. Что то очень нравится. А каке-то кадры вызывают недоумение. Не понимаю я что в них хорошего кроме того что они были сняты на хольгу а не на цифрозеркалку.

Цитата:

от:_Георгий_


Тему про хольгу я посмотрел. Фото вызывают разные эмоции. Что то очень нравится. А каке-то кадры вызывают недоумение. Не понимаю я что в них хорошего кроме того что они были сняты на хольгу а не на цифрозеркалку.

Подробнее

В том то все и дело, что в любом деле настоящих художников не так много.
А недоумение вызывает и большинство кадров сделанных даже проф зеркалками.
Купил скальпель, теперь я хирург... ( из подписи одного из ЧКФР)

Цитата:

от:_Георгий_
...А объективы -я ведь могу ведь и сам сделать "на коленке". Например по инструкции отсюда www.takefoto.ru/articles/svoimi_rukami/25_sobiraem_monokl . И на зеркалку прицепить. При этом у меня будет,например, адекватный экспозамер...

Подробнее

Про "на коленке" не уверен, так как линзу Хольги проектировали профессиональные оптики, а самоделки делают из случайных линз.

Макар справедливо отметил, что и с проф зеркалками получают много шлака.

Вообще ломо-камеры в фотографии, конечно, занимают узкую нишу, на любителя - я сам люблю посмотреть чужие красивые фотографии, снятые Хольгой, и даже изредка пытаюсь снять Хольгой что-то сам, не слишком успешно((, но в основном, конечно, снимаю "нормальными" качественными объективами - обычно это пентаксовские "лимы" и "звёзды".))

Шлака много. Несомненно. Но имея видоискатель, экспозиметр, автоспуск сделать что то качественное хотя бы техническое проще. Всем художниками быть не обязательно. Многие покупают те же цифро зеркалки детей снимать. Да и меня в детстве отец на "зенит" снимал- на художественность не претендуя. Жене нравиться -и хорошо. А Вот У Хольги других применений кроме вариантов перечисленных не вижу.