[quote:8e0e94bbaf="Антон2"]Эти цифры обозначают диагональ матрицы CCD...[/quote:8e0e94bbaf]
Не совсем так... эти цифры условны и годятся разве что для сравнения размеров матриц:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
В чём разница между матрицей 1/2,7" и матрицей 1/1,8&qu
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Разница между 1/2,7" и 1/1,8
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Меньший размер матрицы при равных других параметрах, даёт меньшую чувствительность (большие шумы при той же чувствительности), гораздо более высокие требования к объективу (при одинаковых объективах разрешение и интерференция при диафрагмировании будет хуже). В то же время глубина резкости в фотоапаратах с меньшей матрицей будет лучше, особенно при съёмке макро,
Меньший размер матрицы при равных других параметрах, даёт меньшую чувствительность (большие шумы при той же чувствительности), гораздо более высокие требования к объективу (при одинаковых объективах разрешение и интерференция при диафрагмировании будет хуже). В то же время глубина резкости в фотоапаратах с меньшей матрицей будет лучше, особенно при съёмке макро,
Re: Разница между 1/2,7" и 1/1,8
[quote:c981810e51="Anonym"]"Больше" - согласен, а вот "лучше" - вопрос спорный, особенно при съемке портретов :)[/quote:c981810e51]
Я тут уже "спорил" предостаточно и спор этот бесплодный, но всё же поясню свою точку зрения. Большая глубина - резкости безусловное достоинство, потому что размазать (испортить) фон можно всегда, хоть оптикой, хоть Фотошопом, а вот если оптика не позволяет достичь необходимой глубины (диафрагмированием, и смещением фокуса) - это непоправимый изъян. К тому же где Вы встречали портреты в режиме макро? Правда, я делал портреты стрекоз, но очень расстраивался, если глаза получались четко, а крылышки становились ватными, при том, что рядом сидящие стрекозки и фон вообще безнадёжно растворялись. Хотя малоформатные цифровики действительно не лучший выбор для студийного портрета.
Я тут уже "спорил" предостаточно и спор этот бесплодный, но всё же поясню свою точку зрения. Большая глубина - резкости безусловное достоинство, потому что размазать (испортить) фон можно всегда, хоть оптикой, хоть Фотошопом, а вот если оптика не позволяет достичь необходимой глубины (диафрагмированием, и смещением фокуса) - это непоправимый изъян. К тому же где Вы встречали портреты в режиме макро? Правда, я делал портреты стрекоз, но очень расстраивался, если глаза получались четко, а крылышки становились ватными, при том, что рядом сидящие стрекозки и фон вообще безнадёжно растворялись. Хотя малоформатные цифровики действительно не лучший выбор для студийного портрета.
!!!
Rostoslav сразу вспоминается анекдот:
- Больной Вы страдаете извращениями?
- Нет я ими наслаждаюсь!
:)
- Больной Вы страдаете извращениями?
- Нет я ими наслаждаюсь!
:)
