В чём разница между фотографом фотографирующим за деньги и тем кто фотографирует не за деньги?

я просто хочу услышать размышления. Что бы понять расклад сил в фотоисскустве... Надеюсь поймёте меня правильно.

Наверное, в том, что один берет деньги, а другой берет что-то другое.

Цитата:

от: Что-нибудь такое
я просто хочу услышать размышления. Что бы понять расклад сил в фотоисскустве... Надеюсь поймёте меня правильно.

Это смотря что фотать за деньги. Сбадьбы_пьянки_дни рожьденья - это одно. Ради искуства, пусть и за деньги - это другое

О! Пятница уже началась? Тогда

В чём разница между женщиной, которая любит за деньги, и той, которая любит не за деньги?

Решив этот философский вопрос, можно рассмотреть фотографа как частный случай проблемы.

если "не за деньги", то можно послать всех нах......кому не нравится фотка....

если "за деньги" , то будут тебя в лучшем случае посылать....в худшем иметь...если фотка не понравится

В том, что без денег снимаешь так, как нравится тебе. За деньги должен снимать так, как нравится заказчику.

...а кто на чьей стороне?

Заказчик, если платит деньги понимает ЗА ЧТО он их платит!
А если съемка бесплатная, то заказчику может быть глубоко пох на тебя и на твои задачи!

мне не понравилось отношение ко мне как к бесплатному фотографу, а поскольку наработки приобрелись, то бесплано я больше не хочу!
Да и потом оплата работы в большинстве случаев дисциплинирует обе стороны (речь о порядочных людях).

Да. Раздовать фотографии бесплатно имеет смысл только в том случае, если спокойно отнесёшься к тому, что на результат твоего труда ставят чайник.

...я про "философскую" разницу между фотографами. Не про отношения фотограф - заказчик.

Разница в том, что фотографу, снимающему не за деньги, приходится еще и работать...

[quot]В чём разница между фотографом фотографирующим за деньги и тем кто фотографирует не за деньги?[/quot]
В отсутствии у последнего денег.
8)

Цитата:

от: Что-нибудь такое
...я про "философскую" разницу между фотографами. Не про отношения фотограф - заказчик.

А-а-а-а. Ну так и надо было сразу. Тут всё, как со слабым полом.

Тот, который денег не получает, кричит, что занимается искусством, а другой продал талант за чечивичную похлёбку. Зарабатывающий, называет себя профессионалом, а другого бездарем, за поделки которого никто даже денег заплатить не захочет.

PS: Чаще всего, хороших фотографий нет ни у того, ни у другого. ;)

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Цитата:

от:Что-нибудь такое
...я про "философскую" разницу между фотографами. Не про отношения фотограф - заказчик.

А-а-а-а. Ну так и надо было сразу. Тут всё, как со слабым полом.

Тот, который денег не получает, кричит, что занимается искусством, а другой продал талант за чечивичную похлёбку. Зарабатывающий, называет себя профессионалом, а другого бездарем, за поделки которого никто даже денег заплатить не захочет.

PS: Чаще всего, хороших фотографий нет ни у того, ни у другого. ;)

Подробнее

Чего сказать-то хотел?

...была уже тема такая? :?:

Тетенька за деньги - проститутка...
С тем кто платит...
Тетенька за так ,,,
С тем с кем хочется...

Фотограф за деньги - имеют его...
Фотограф за так - иеет сам...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----
За деньги должен снимать так, как нравится заказчику.

Это если заказчик способен внятно объяснить что ему нравится и что вообще нужно.
Только таких заказчиков немного...

Сложность в том и состоит, что надо понять, чего хочет заказчик при том, что его объяснения могут быть диаметрально противоположны его желаниям. :)

Любой аматор сделает с удовольствием новую для себя работу, но делать одно и то же по накатаному- делают, пока платят.

Цитата:

от: Что-нибудь такое
я просто хочу услышать размышления. Что бы понять расклад сил в фотоисскустве... Надеюсь поймёте меня правильно.

Я думаю, разница в том, что любитель может себе позволить ждать вдохновения, а профи не может. А, как известно, начав делать, начинаешь делать! ;) И если профи не совершенно ненавидит свою профессию, у него начинает получаться.
Поэтому профи получают хорошие результаты чаше, стабильнее, качественнее и пр.

Думаю, только благодаря этой изначальной разнице.

Покупая фотографа, человек покупает:

1. Оборудование, которого у него нет.
2. Человека, знакомого с основами композиции, трезвого, ОБЯЗАННОГО стоять с камерой наперевес.
3. Высокий выход (см. первые 2 пункта) относительно удачных кадров.

Разве это мало ? Это работа. А снимающий для себя (пока его не стали покупать) ничем не отличается от вышивающего крестиком или ковыряющего гвоздиком дырочку в заборе.

Хорошая тема.