В чём отличие 1Д(x) от 1Дс(x)?

Цитата:

от: Скилливидден
Именно так. Автор, Вы задумайтесь о том, что 1D4 - это именно 4, а 1Ds3 - это 3. 1Ds3 есть смысл с 1D3 сравнивать. И у него он существенно выигрывает по всем параметрам, кроме скорострельности.

По всем – это по каким?
Только матрицы разные. От этого ниже скорострельность у Ds из-за размера файлов и меньше видоискатель у 1D из-за кропа.

По поводу цен.
Раньше 1D стоили 4000$, 1Ds – 8000.
На 1D 4 решили цену поднять до 5000. Так что и новый Ds будет стоить в районе 10000.

Цитата:

от:Кир-350
По всем – это по каким?
Только матрицы разные. От этого ниже скорострельность у Ds из-за размера файлов и меньше видоискатель у 1D из-за кропа.

По поводу цен.
Раньше 1D стоили 4000$, 1Ds – 8000.
На 1D 4 решили цену поднять до 5000. Так что и новый Ds будет стоить в районе 10000.

Подробнее

Разные матрицы выливаются в значительно бОльшее число различий, в том числе, шумы на высоких ISO, а также разрешение (10 Мп и 21 Мп - разница куда более существенная, чем 16 и 21).

Каким будет новый 1Ds, пока вообще можно только гадать.

Цитата:

от: Alter-Ego
Я оперирую данными с фото.ру полугодовой давности когда обе камеры были в наличии и 1Д4 стоила октоло 140 тыр (если не ошибаюсь) а 1Дс3 - 299 тыр!!!

Я вам дал ссылки на официальный сайт кэнона - 7999 и 5999

Т.е. разница как раз в пропорции этого кропа и ФФ

берите 4. сравнивал результат дс3 и 5м2 .. по картинке как не странно я разницы не заметил. потому за одинаковые деньги проще купить второпятак и 4
а тем более картинка с 1,3 кропа 4 при ее 16 мегапуксельности очень даже зачетная
я свою купил с пробегом в 12000 за 4700 уев
а вот 1дсм3 мне предлагали за 4300 при пробеге 60 000

Цитата:

от:makby
берите 4. сравнивал результат дс3 и 5м2 .. по картинке как не странно я разницы не заметил. потому за одинаковые деньги проще купить второпятак и 4
а тем более картинка с 1,3 кропа 4 при ее 16 мегапуксельности очень даже зачетная
я свою купил с пробегом в 12000 за 4700 уев
а вот 1дсм3 мне предлагали за 4300 при пробеге 60 000

Подробнее

Вот к второпятке д4 и хочу ;)

Цитата:

от:Скилливидден
Разные матрицы выливаются в значительно бОльшее число различий, в том числе, шумы на высоких ISO, а также разрешение (10 Мп и 21 Мп - разница куда более существенная, чем 16 и 21).

Каким будет новый 1Ds, пока вообще можно только гадать.

Подробнее

Шумы, кстати у д4 значительно меньше чем у дс3. Ну во всяком случае по отзывам

Цитата:

от: Alter-Ego
Шумы, кстати у д4 значительно меньше чем у дс3. Ну во всяком случае по отзывам

шумы.. шумы.. кто умеет снимать у того и на 3200 их не будет .. а в соседней ветке так и 400 уже на семене шумы :)))

берите .. фот очень зачетный. я даволен полностью

Цитата:

от: Alter-Ego
Шумы, кстати у д4 значительно меньше чем у дс3. Ну во всяком случае по отзывам

Ну да. Хотя, 1D3 дает очень чистую картинку, причем, что характерно, даже в jpeg. У меня есть знакомый, который снимает на 1D3 практически только в jpeg :)

По шумам 1D4 на уровне второго пятака где-то.

вы так пишите про второй пятак как будто он самый самый...
вот показать бы вам разницу в картинке одного и того же сюжета с одними стеклами и настройками между второй дской .. вот вы б тогда задумались :)) о жирности пикселя и работе бб с фокусиовочным блоком :)))

а 1дм3 я продал . не та камера, да и детализация там отстойная на его 10 мегапикселях

Цитата:

от:makby
вы так пишите про второй пятак как будто он самый самый...
вот показать бы вам разницу в картинке одного и того же сюжета с одними стеклами и настройками между второй дской .. вот вы б тогда задумались :)) о жирности пикселя и работе бб с фокусиовочным блоком :)))

а 1дм3 я продал . не та камера, да и детализация там отстойная на его 10 мегапикселях

Подробнее

У 1Ds II есть бесспорные преимущества перед 5D II, но есть и недостатки. Каждый сам решает, что именно для него важнее.

Я как-то на 1Ds II случайно снял несколько кадров на ISO 3200, обнаружил это уже дома. Шумы, естественно, были дикие. Но даже при этом ББ, цвет и детализация выше всяких похвал. Про АФ вообще молчу, хотя на 5D II он вовсе не так плох, как его малюют на этом форуме.

да бб там отменный.
3200 на дске вроде и нет ( вроде но я точно е помню . фота под рукой нет .. если только в режиме Н)
для прогулки свадебной недостатков нет . а вот про автофокус пишут те кто знает что такое автофокус от единиц. или хотя бы семена . после этих тушек автофокус пятака отстой . хотя и подтверждаю что при прямых руках и голове это не помеха для любого запланированного кадра .

Разница в том, что 1D mark3 по сравнению с 1Ds mark3 по картинке - УГ.

Ну да. Хотя, 1D3 дает очень чистую картинку, причем, что характерно, даже в jpeg. У меня есть знакомый, который снимает на 1D3 практически только в jpeg
на 1d3 обычно снимают репортаж, а его в большинстве случаев в jpeg снимают. все логично

Повтор

Цитата:

от: makby
вот показать бы вам разницу в картинке одного и того же сюжета с одними стеклами и настройками между второй дской .. вот вы б тогда задумались :))

Миф. И разобьётся он сразу после того, когда кто-либо это сравнит. Я о картинке.

Цитата:

от:esolo
Ну да. Хотя, 1D3 дает очень чистую картинку, причем, что характерно, даже в jpeg. У меня есть знакомый, который снимает на 1D3 практически только в jpeg
на 1d3 обычно снимают репортаж, а его в большинстве случаев в jpeg снимают. все логично

Подробнее

Не, у него это тревел-камера. Со штатником в виде 16-35/2.8 II.

А репортаж и в raw снимают, смотря какой репортаж.


Цитата:

от: makby
да бб там отменный.
3200 на дске вроде и нет ( вроде но я точно е помню . фота под рукой нет .. если только в режиме Н)

Именно в режиме H.

Цитата:

от: Влад Т
Миф. И разобьётся он сразу после того, когда кто-либо это сравнит. Я о картинке.

это у вас фэнтази а я сравнивал и не раз
разница заметна особенно в тоновых переходах и в тенях
более пластичней у дски . и заметьте что при лицевом портрете на плэнере это важно

Цитата:

от: makby
это у вас фэнтази а я сравнивал и не раз
разница заметна особенно в тоновых переходах и в тенях
более пластичней у дски . и заметьте что при лицевом портрете на плэнере это важно

А примеры можно посмотреть?
На сайте в профиле – жесть какая-то. Даже с ББ и экспозицией большие проблемы. Не говоря уже о тоновых переходах, пластичности и других высоких материях. Видимо не обсуждаемой техникой снято.

Цитата:

от:Кир-350
А примеры можно посмотреть?
На сайте в профиле – жесть какая-то. Даже с ББ и экспозицией большие проблемы. Не говоря уже о тоновых переходах, пластичности и других высоких материях. Видимо не обсуждаемой техникой снято.

Подробнее

рад за вас и ваше посещение.
сам там был месяц назад :))
мне фиолетово ваше мнение. отпишитесь по теме если есть опыт а не лезьте в полемику не очем %)

я пишу по своему опыту сьемки и использования техники.
вы то хоть 4ку держали или дску ? неговоря о долгом и постоянном использовании ????
вот есть что написать так пишите