В ЧЁМ ИМЕННО СОСТОЯТ ДОСТОИНСТВА VueScan?

Цитата:

от: "Виталий"
не знаю как включать там DigitalIce

Закладка Filter, меню Infrared clean.
Цитата:

от: "Виталий"
(вместо этого как я понял у него свой фильтр)

У него свой алгоритм. Но данные с infrared channel ему все равно необходимы.
Цитата:

от: "Виталий"
также не нашел где у вьюскана многопроходное сканирование.

Закладка Input, меню Number of passes.

Попробуйте прочесть документацию, она идет в html виде вместе с программой. ;)

UF

Цитата:

от: "Острый (бывш.Тупой)"
какие преимущества VueScan перед Никоновским софтом.

Аллах ведает... Возможно, есть какие-либо преимущества, возможно - их нет вовсе. Кто или что мешает тебе скачать vuescan, установить, вбить серийник, да и поглядеть? ;)

UF

Так как поиск в новой версии форума не работает, привожу свое сообщение (было не более пары недель назад)
-----
Я со своим Nikon 4000 попробовал и родную NikonScan и SilverFast и VueScan. Остановился на последней. Доводку скана всеравно проводить в Фотошопе, главное, что сканер правильно взял диапазон плотностей негатива (слайда).
У родного софта есть одна особенность: при сканировании негатива на гистограмме постоянно присутствует дырка в тенях. Для некоторых негативов, особенно нестандартных, например очень старых и немаскированных (а таких у меня прилично накопилось за 34 года увлечением фото), требуется уменьшить яркости светодиодов (Analog Gain ), чтобы не пересвечивать негатив. Так вот по такой дырке в тенях скана этот момент очень тяжело уловить. Надо смотреть на значении 20-30 гистограмма имеет форму стенки или плавно сходит на нет.....
При сканировании VueScan'ом, если выставить точки белого и черного в 0.001% и автоуровни, то софт корректно справляется с такой проблемой. Правда я так и не понял каким образом, регулирует он Analog Gain или как то по другому? Но тени в скане негатива получаются великолепно.
В Vuescan есть опция Exposure Clipping, из описания так и не понял, что она делает, возможно она и управляет яркостями светодиодов сканера.... Я поставил значение 0.01%, так и работаю.
При значения точек белого и черного в 0.001% негатив получается очень малоконтрастным, так что в ФШ надо контраст выправлять кривыми (S-образная кривая), не в коем случае не с уровнями (иначе обрежете света и тени).

Цитата:

от: "Острый (бывш.Тупой)"
Если я правильно понял, родной Никоновский софт отрезает самые темные тени и делает это так ловко, что по гистограмме создается ложное впечатление, что тени представлены полностью?

Да правильно, но это хорошо заметно на нестандартных, светлых, негативах. Хотя я сейчас внимательно посмотрел и заметил небольшую разницу на последних Fuji негативах (Superia Reala), в пользу VueScan.

Работаю на Nikon Coolscan'ах с 1998 г. Не вдаваясь в теорию:

1) Старый NikonScan (от Nikon Super Coolscan 1000) на негативах вообще не рулил по цветопередаче в сравнении с Vuescan'ом. Vuescan также давал неплохую замену настоящему ICE с помощью многопроходного сканирования (я использовал 4 прохода).
Новый NikonScan (от 4000 ED и далее) даёт результаты существенно лучше старого. На хорошо экспонированных плёнках разница с Vuescan'ом не очевидна, но, по моему мнению, всегда есть и всегда в пользу Vuescan'а. Интерфейс у Vuescan'a мощный, но довольно корявый и непрофессиональный. И на десктопе и на ноутбуке Vuescan 7.6.64 работает у меня в несколько раз медленнее NikonScan'а. Как на 1394, так и на USB.

2) Мощнейшее средство Vuescan'а -- возможность точной компенсации экспозиции и маски каждого конкретного ролика плёнки (lock exposure/lock film base color). Процедура очень простая, описана в help'е. Результат неизменно лучше, чем простой выбор типа плёнки из заложенной в программу базы данных (весьма неполной).

3) Только что с помощью Vuescan'а и lock exposure/lock film base color спас две негативные плёнки. Плёнки были сняты коллегой в Италии и Испании дрянной мыльницей, а затем изуверски испорчены минилабом (то ли электричество отключилось во время проявки, то ли вода кончилась, то ли ещё какое-то сволочное ноу-хау). В "Юпитере" фактически отказались что-нибудь вытащить с этих плёнок. Сам два часа крутил параметры ICE в NikonScane. На некоторых кадрах цвета кое-как восстановились, но ценой неприемлемой постеризации. На других кадрах -- безнадёжное бледно-грязно-жёлтое изображение. А после Vuescan'а с lock exposure/lock film base color (и, конечно, дополнительного фотошопинга) часть кадров можно печатать даже в цвете, а остальные неплохо получатся в ч/б или сепии.

4) Поправка к предыдущим сообщениям: для Nikon IV, 4000, 8000 и т. п. вместо опции number of passes (число проходов сканирующей головки над кадром) надо пользоваться опцией number of samples (число замеров сканирующей головки в каждой точке; замеры осредняются, а проход делается один).
5) Help Vuescan'а прочитать надо. Там также найдёте ссылки на хорошие статьи и форумы пользователей.
Есть ли соответствующие русские ресурсы и перевод help'а -- не знаю.

подскажите. что и где крутить. при просмотре вижу нормальную картинку. а как отсканирует фигня какая то. изображение темное, бъет в какой то оттенок. что за ерунда??? сканер эпсон в500. в родной проге все нормально сканирует, но мне не нравится она тем, что не видит переэкспонированные или наоборот не доэкспонированные и зачем вообще что то распознает автоматом

Цитата:

от: a.covilin
подскажите. что и где крутить. при просмотре вижу нормальную картинку.

Давайте по порядку
- что вы сканируете?
- на каких настройках?
- DPI просмотра и сканирования - одинаковые?

Если сканируете в один проход, то можно просто поставить в просмотре нужное DPI сделать "просмотр" - потом покуртить цвета и нажать "сохранить"
Если нужно многопроходное сканирование, то
- во-первых нужно установить DPI "просмотра" такое же, какое будет при сканировании
- во-вторых правильно установить рамку просмотра (мышкой обводите картинку)