В чем загадка HDR?

Думаю все знают что если снимать в RAW то можно кинув DEC вниз получить красивое небо, все остальное уходит в темноту. И наоборот поднимаем объекты, небо почти белое.

Хочется корректно слить эти изображения.
Можно даже автоматом маску сделать как тут написано
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml

Но все равно как-то криво получается.

Фотошопный HDR не позволяет сливать JPEG полученные из оного RAW с одной экспозицией. Вот это загадка.
Разве 2 таких JPEG не имеют расширение ДД?

В общем чтобы не разводить флейм. Нужно следующее.
Я делаю из одного RAW два JPEG. Требуется их слить АВТОМАТОМ в один так чтобы небо вставилось из одного, а объекты из другого.
Кто знает тулзы для этого? Желательно free.

Цитата:

от:fmod
В общем чтобы не разводить флейм. Нужно следующее.
Я делаю из одного RAW два JPEG. Требуется их слить АВТОМАТОМ в один так чтобы небо вставилось из одного, а объекты из другого.
Кто знает тулзы для этого? Желательно free.

Подробнее

Вроде пятница уже прошла, будем считать, что вопрос серьезный, хотя и дурацкий. Берем любой конвертер, хоть фри, хоть не фри. При конвертации идем в пункт кривые, и поднимаем левую сторону кривой. Если кривые не нравятся, идем в гистограмму, и сдвигаем центральный ползунок влево. И никаких 10 жипегов не надо.

Цитата:

от:fmod
Думаю все знают что если снимать в RAW то можно кинув DEC вниз получить красивое небо, все остальное уходит в темноту. И наоборот поднимаем объекты, небо почти белое.

Хочется корректно слить эти изображения.
Можно даже автоматом маску сделать как тут написано
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml

Но все равно как-то криво получается.

Фотошопный HDR не позволяет сливать JPEG полученные из оного RAW с одной экспозицией. Вот это загадка.
Разве 2 таких JPEG не имеют расширение ДД?

В общем чтобы не разводить флейм. Нужно следующее.
Я делаю из одного RAW два JPEG. Требуется их слить АВТОМАТОМ в один так чтобы небо вставилось из одного, а объекты из другого.
Кто знает тулзы для этого? Желательно free.

Подробнее

Ну и вопросик... за последний месяц тем 10 было...

Автоматом - можно копировать на новые листы(для того, чтоб подтерть ЭКЗИФ), после чего легко пользуетесь функцией HDRI в ФШ ЦС 2 - ещё есть фотоматрикс

НО ЭТО ВСЁ ПЛОХО, ПРОСТО УЖАСО, ИМХО.=(

да это действительно загадка почему эта тема как магнит притягивает таких безпросветных леньтяев мегабоянистов прогуливавших арефметеку с самого 1 класа
функцыя ета называеться tone mapping и берёт на вход ОДНУ картинку

Цитата:

от: VoVan
НО ЭТО ВСЁ ПЛОХО, ПРОСТО УЖАСО, ИМХО.=(

Это смотря как пользовать. У меня всё замечательно получается и я часто использую ХДРИ.

[quot]Вроде пятница уже прошла, будем считать, что вопрос серьезный, хотя и дурацкий. Берем любой конвертер, хоть фри, хоть не фри. При конвертации идем в пункт кривые, и поднимаем левую сторону кривой. Если кривые не нравятся, идем в гистограмму, и сдвигаем центральный ползунок влево. И никаких 10 жипегов не надо[/quot]

Если бы вы попробовали это сделать, то поняли какую глупость сказали.
Для вытягивания неба кривую роняем резко вниз, для объектов вверх. Если это пытаться совместить, то в серидине получим кривую с обратным ходом и инверсными светами. На самом деле в 5% случаев это прокатывает, когда в средних тонах пустота.

[quot]Автоматом - можно копировать на новые листы(для того, чтоб подтерть ЭКЗИФ)[/quot]
Дельный совет. Попробую. Хотя... Если HDR CS тестирует только Exif почему он так задумывается при анализе?

[quot]да это действительно загадка почему эта тема как магнит притягивает таких безпросветных леньтяев мегабоянистов прогуливавших арефметеку с самого 1 класа [/quot]
А для меня загадка с какого раза админ вас забанит на 3 суток за флейм.

[quot]функцыя ета называеться tone mapping и берёт на вход ОДНУ картинку [/quot]

И во всем блеске своего величия осталось указать где она вызывается. =)

Цитата:

от: fmod
Хотя... Если HDR CS тестирует только Exif почему он так задумывается при анализе?

патамучта аффтар в своей непробиваемой лени выучить арефметеку за 1 клас заставляет его переливать 3 раза из пустово в порожнее. наконец до жопа это доходит и он говорит всё что думает об этом идиотизме.

ещё раз для инвалидов умственного труда - такой хдр это тождественно тоже самое что 1 файл.

где вызываеца блин ынструкцый тоже ничитаем. при выводе хдр в лдр. и преобразование ОДНОГО файла в ФОРМАТ хдр тоже должно быть. ффотоматиксе есть в жопе наверно тоже где нибудь.

Цитата:

от:fmod
[quot]Вроде пятница уже прошла, будем считать, что вопрос серьезный, хотя и дурацкий. Берем любой конвертер, хоть фри, хоть не фри. При конвертации идем в пункт кривые, и поднимаем левую сторону кривой. Если кривые не нравятся, идем в гистограмму, и сдвигаем центральный ползунок влево. И никаких 10 жипегов не надо[/quot]

Если бы вы попробовали это сделать, то поняли какую глупость сказали.
Для вытягивания неба кривую роняем резко вниз, для объектов вверх. Если это пытаться совместить, то в серидине получим кривую с обратным ходом и инверсными светами. На самом деле в 5% случаев это прокатывает, когда в средних тонах пустота.

Подробнее

Ага, а еще бывают S-образные кривые, или, скажем, можно ползунок экспокоррекциии двинуть влево, пока небо не "проявится", а потом кривой подтянуть тени, раз уж света ей тащить не нравится. Да много чего можно, можно даже подтянуть только света, потом сконвертировать в 16-битный тиф, и в фотошопе S/H попользовать.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: VoVan
НО ЭТО ВСЁ ПЛОХО, ПРОСТО УЖАСО, ИМХО.=(

Это смотря как пользовать. У меня всё замечательно получается и я часто использую ХДРИ.

ХДРИ рулит - это ФАКТ - ужОс - это Авто ХДРИ

Цитата:

от: fmod
[quot]функцыя ета называеться tone mapping и берёт на вход ОДНУ картинку [/quot]
И во всем блеске своего величия осталось указать где она вызывается. =)

Пуск-программы-AdobePhotoshopCS2. ;)