В чем смысл МегаПикселей?

Добрый день.
Хочу задать вопрос профессионалам: зачем нужны фотокамеры с безумным кол-вом мегапикселей, если Вы не работаете в полиграфии или рекламе?
Разве 2х мегапикселей нехватит что бы снимать фотографии в разрешении 1024х768?
И зачем тогда 3,4,8?
Что бы продавец мог сказать клиенту "ты заплатишь за эту камеру на 100$ больше, зато станешь круче на 2 мегапикселя?"
Или тут другой смысл?

С уважением.

Не всех удовлетворяет размер 10х15.
Все так просто, если подумать!

Цитата:

от:AlexL
Добрый день.
Хочу задать вопрос профессионалам: зачем нужны фотокамеры с безумным кол-вом мегапикселей, если Вы не работаете в полиграфии или рекламе?
Разве 2х мегапикселей нехватит что бы снимать фотографии в разрешении 1024х768?
И зачем тогда 3,4,8?
Что бы продавец мог сказать клиенту "ты заплатишь за эту камеру на 100$ больше, зато станешь круче на 2 мегапикселя?"
Или тут другой смысл?

С уважением.

Подробнее

Мне всегда казалось, что “фотография” - это такая бумажка с нанесенным на неё изображением...

обычно малое количество пиксюлей сопровождается еще более убогими характеристиками камеры-как оптическими , так и настройками всякими.. исключение никон д1 аш, там и пары мегапикселей хватает на многое, втч и на 30х45

считаем: плотность печати - 300 точек на дюйм, то есть 300/2.54 = (примерно 118) точек на сантиметр.
Если мы печатаем фотографию 10х15, то нам понадобится разрешение 1180 х 1770 точек, то есть примерно 2 мегапиксела как раз.
Если фотка 15х20, то уже 4 мегапиксела, и если
20х30, то 8,3 мегапиксела....

все просто

Цитата:

от:Ivan
обычно малое количество пиксюлей сопровождается еще более убогими характеристиками камеры-как оптическими , так и настройками всякими.. исключение никон д1 аш, там и пары мегапикселей хватает на многое, втч и на 30х45

Подробнее

Кстати об оптических характеристиках - это разве не свойство собсно объектива? Как он связан с мегапикселями?

Кстати об оптических характеристиках - это разве не свойство собсно объектива? Как он связан с мегапикселями?
[/quote]

на маломегапиксельные камеры любят ставить адекватные по цене обьективы, и так же все остальное

Цитата:

от: Ivan


на маломегапиксельные камеры любят ставить адекватные по цене обьективы, и так же все остальное

Только двушек уже и в продаже толком нет.
их похоже сняли с производства.
получается что реально смотреть нужно скорее на оптику чем на кол-во пикселей?

Цитата:

от: AlexL
Цитата:

от:Ivan


на маломегапиксельные камеры любят ставить адекватные по цене обьективы, и так же все остальное

Только двушек уже и в продаже толком нет.
их похоже сняли с производства.
получается что реально смотреть нужно скорее на оптику чем на кол-во пикселей?

Подробнее

они есть только совсем неважные
я както сравнивал картинку кулпикса 950(1600х1200) и более современног(2003?) с таким же кадром, так новый просто...ужас какойто, и по картинке и как аппарат, кста, 950 был мой первый цифровик,и я за него 1600(Одна Тысяча нестьсот!) долларов отдал, но он за 3 месяца окупился (1Дс только за 8!)

1) индивидуальные пиксели на матрице выдают информацию только в одном цветовом канале, и 2 TrueColor мегапикселя с 2МП Байеровской матрицы получаются интерполяцией, т.е. реальное полноцветное разрешение сильно ниже

2) больше пикселей - больше возможностей последующей выкадровки (как для экрана, так и для печати)

http://dibr.nnov.ru/
почитайте 4 абзац снизу хотелось бы знать насколько это подтверждаеться практикой