В чем секрет штатного объектива?

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
В чем секрет штатного объектива?
заметил, что если беру с собой камеру и весь набор объективов (от 10 до 300мм на кропе), как-то в среднем всегда улов помельче, т. е. в раза два меньше удачных кадров, чем если отправлться единственно с штатным зумом 18-55мм
(если честно за одну сессию у меня больше двух удачных снимков никогда не бывало 8) )

PS хотя, самые мои любимые снимки сделаны телевиком
Re[крендељ]:
Я в последнее время на портреты езжу с мануальным полтиником Зуйко 50 1.2. Кинул в сумочку, через лайв-вью наводка 100% точная, улов хороший :) Передача перспективы аналогична чел. глазу. Объем хороший, боке необычное.
Остальную оптику с собой не беру, тяжело и одно расстройство потом :)

а так - при выезде на природу всегда есть возможность совместить приятное с полезным, не таская на себе тонны стекла :)

Re[Доктор Ктулху]:
тоже не плохо :)

что касается тяжести, - не критично, весь комплект у меня 4кг всего

Re[крендељ]:
Секрет штатника в его "отсутствии" как вещи, давящей своей "харизмой" на восприятие окружающего мира. Понимаете?-)
При нем вы более сосредоточены на событиях вокруг вас и вероятность подловить хороший снимок резко повышается.
Re[крендељ]:
от: крендељ
тоже не плохо :)

что касается тяжести, - не критично, весь комплект у меня 4кг всего


А у меня - всего 1 кг: 800 гр. камера и 200 гр. объектив :) Со светосилой 1.2!

Поэтому и брать с собой проще - в сумку с другим барахлом кинул и забыл, а под рюкзаком или кофром плетёшься как ишак, никакого удовольствия.
Re[Bonintimo]:
из этого можно сделать вывод, что штатником снимать проще, но другие объективы позволяют находить что-то более необычное
Re[крендељ]:
тоже отдаю предпочтение полтиннику, хотя у меня не такой светосильный :D
Re[крендељ]:
от: крендељ
из этого можно сделать вывод, что штатником снимать проще, но другие объективы позволяют находить что-то более необычное


Да не, не проще :)

Просто на данном жизненном этапе мне с полтосом работать комфортно, т.е. в нем ВСЕГО ХВАТАЕТ. И он сам по себе хорошо стимулирует творческие композиционные решения. Т.е. как раз именно полтос позволяет находить "что-то более необычное", беря ракурсом, ритмикой, а не каким-то там необычным фокусным расстоянием (супертеле или сверхшироким например).
Re[Доктор Ктулху]:
выехать на одном только фокусном нереально, любой удачный снимок стоиться так, как Вы рассказали
всё таки штатник, возможно во благо, ограничивает доступное для работы пространство
Re[крендељ]:
del
Re[крендељ]:
Никакого секрета в штатнике. Проблема в вас.
Re[крендељ]:
от: крендељ
выехать на одном только фокусном нереально, любой удачный снимок стоиться так, как Вы рассказали
всё таки штатник, возможно во благо, ограничивает доступное для работы пространство


Просто, как уже говорил Bonintimo, даже опытный фотограф, пользуясь шириком или телевиком, подпадает как бы под давление "харизмы" конкретного объектива или фокусного расстояния и часто начинает мыслить только категориями нестандартности оптики.
Re[крендељ]:
В любом случае набор объективов должен выбираться из конкретно поставленных целей. Я не думаю, что 50 мм понадобятся на фотоохоте, а 16 для ростового портрета, так что переть весь парк оптики-глупость.

Штатник лично для меня прекрасное решение " фото на ходу" и лично мне такой диапазон фр наиболее удобен.
Re[Доктор Ктулху]:
зря Вы снимок снесли...
Re[Доктор Ктулху]:
:D
Re[крендељ]:

от:крендељ
заметил, что если беру с собой камеру и весь набор объективов (от 10 до 300мм на кропе), как-то в среднем всегда улов помельче, т. е. в раза два меньше удачных кадров, чем если отправлться единственно с штатным зумом 18-55мм

Подробнее
так внимание не рассеивается.

я беру с собой ту оптику которой собираюсь пользоваться, если мы про "погулять" то обычно это 24+50 или 35мм (на ФФ), если "девочку фотографировать" то 50+85 или только 50, если работу работать то нужные зумы.
Re[крендељ]:

от:крендељ
заметил, что если беру с собой камеру и весь набор объективов (от 10 до 300мм на кропе), как-то в среднем всегда улов помельче, т. е. в раза два меньше удачных кадров, чем если отправлться единственно с штатным зумом 18-55мм
(если честно за одну сессию у меня больше двух удачных снимков никогда не бывало 8) )

PS хотя, самые мои любимые снимки сделаны телевиком

Подробнее

Вам нужно определиться с терминологией. Штатный (нормальный) объектив традиционно - фиксфокал с фокусным расстоянием, равным диагонали съемочного кадра. Его угол зрения условно совпадает с человеческим глазом. И построение перспективы он тоже делает в привычной нашему восприятию манере.
Штатный зумм, как, похоже считаете вы, не имеет к этому названию ни какого отношения. Как правило, сегодня - это объектив с переменным фокусным расстоянием от 28 до 85мм (в 35мм формате). Самый универсальный в любительской практике диаппазон фокусных расстояний. Поэтому китовые объективы современных зеркалок делают такими. Это не штатный, а базовый дешевый (не значит, что плохой) комплектный объектив.
Re[Омельченко Юрий]:
Ну, я так рассудил: раз включает в себя ЭФР 50мм, - значит штатник. А насчет дешевизны, я бы так не сказал, например, Canon 17-55/2,8 IS наверно самый дорогой среди одноклассников (не L объективов)!
Re[Доктор Ктулху]:

от:Доктор Ктулху
Я в последнее время на портреты езжу с мануальным полтиником Зуйко 50 1.2. Кинул в сумочку, через лайв-вью наводка 100% точная, улов хороший :) Передача перспективы аналогична чел. глазу. Объем хороший, боке необычное.
Остальную оптику с собой не беру, тяжело и одно расстройство потом :)

а так - при выезде на природу всегда есть возможность совместить приятное с полезным, не таская на себе тонны стекла :)

Подробнее

Вопрос по LV... Как Вы боретесь с засветкой экрана на солнце? Вчера была фотосессия на природе (портреты), так я измучился с настройкой по LV. Потом вконец плюнул на приличия и стал накидывать на голову накидку.
Re[крендељ]:
Я ползуюсь как штатником - зумом 80-200/4-5,6 ибо заметил, что если его не беру, то обязательно будет такой кадр, что буду локти кусать - почему не взял.
Тем более на прогулке он довольно не темный, а портреты на нем - оччень приличные я бы сказал. Только жаль - мануальный он. Но приноровится - можно по второстепенным деталям.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта