Вот присматриваю фотик себе, один из вариантов что-нить из Nikon-ов 5000 серии. Но не могу понят в чем у них различие - кроме "оптическоое стекло Nikon ED" в 5900 отличий я не нашел, а вот по цене они существенно отличаются. Так вот подскажите есть ли в них существенные отличия, за которые стоит переплачивать??? и если выбирать из этих трех то какой будет получше в соотношении цена/качество???
заранее спасибо
в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
5200-5900-разница в размере монитора
5600-питание АА 8)
5600-питание АА 8)
Re: Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
5200 - старый.
5900 - его новая версия.
5600 - "кастрированный" 5900 (маленький сенсор, мелкий экран)
самый лучший, ессно, 5900
5900 - его новая версия.
5600 - "кастрированный" 5900 (маленький сенсор, мелкий экран)
самый лучший, ессно, 5900
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
и еще такой вопрос, а то однозначного ответа найти не могу:
у 5900 из ручных настроек тока фокусировка, а все остальные настройки токо предустановленные?
у 5900 из ручных настроек тока фокусировка, а все остальные настройки токо предустановленные?
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
Здались вам эти NIKON 5200/5600/5900, из сомнительных плюсов только 5мп, а так - автомыло полное. Любое "уважающее себя мыло" просто обязано иметь ручные настройки. Так что посмотрите на что нибуть другое из этого класса.
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
FotoSASHA: а что можете посоветовать?
по началу у меня было 3 варианта: canon A95 -но он сразу отпал, осталось два Olimp c-55 и никон5900, но у олимпа нету ручного автофокуса... может еще есть что-то стоящее из этого класса чего я не увидел?
по началу у меня было 3 варианта: canon A95 -но он сразу отпал, осталось два Olimp c-55 и никон5900, но у олимпа нету ручного автофокуса... может еще есть что-то стоящее из этого класса чего я не увидел?
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
Особо стоящего из этого класса (вернее за эти деньги) к сожалению нет. Сейчас у меня Canon A95, советовать вам я его не могу, отговаривать тоже. А так Fuji E550 ( ктото говорил про Fuji 810 - тоже вроде ничего ), Canon A95, и Olympus C55, не заморачивайтесь насчёт ручного фокуса, ручной фокус + маленький экранчик = геморрой.
Re: Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
У Ц-55 ест ручнои автофокус
Re: Re: Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
ну если у с-55 действительно есть ручной фокус это посто класс, а то я в отзывах на этом же сайте читал что вроде как нету :)
хотя если задуматься над словами FotoSASHA и представить процесс ручной фокусировки с использованием ЖКД... пожалуй не так уж он и важен этот ручной фокус :)
хотя если задуматься над словами FotoSASHA и представить процесс ручной фокусировки с использованием ЖКД... пожалуй не так уж он и важен этот ручной фокус :)
Re: Re: Re: Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
важен,, бывают предметы которые аф не ловит вообще .
хотя часто прокатит и возможность просто фиксации фокуса надолго если она есть.
хотя часто прокатит и возможность просто фиксации фокуса надолго если она есть.
Re: в чем разница: Nikon 5200 5600 5900
Всем спасибо за помощь
