В чем разница м/у ЭТИМИ объективами - помогите определиться

Да. Раньше не заморачивались. У всех была пленка 35 мм и объектив 50-58 мм. И все снимали портреты ).

Купите себе сигму 50-150 2,8 и не парьтесь.

Вместо какой-нибудь "Калины" или "Матиза" ))).

Ну уж не надо демонизировать. Зато стекло нормальное. Получше чем 50 1,8

Цитата:

от: lets_sin
Получше чем 50 1,8

Без сомнения.
В сети есть 3-4 обзора полтинников,ни в одном нет упоминания про портретные свойства. Упоминается вес,доступность (не 1.4),ну на подобии,что пишут про Жигули. Спор вечный. Хотя и рак рыба.
Не было п,не писал.

Большое спасибо всем, кто откликнулся: в споре, как известно, рождается истина....но дело не в этом....
Да, я "ни шиша" по большому счету не смыслю в фотографии, пока...но я пы-та-ю-сь :) .
Потому и вопрошаю. В путешествиях мне первого объектива за глаза, возможно я просто не умею делать правильно портрет....поэтому хотела прикупить чисто портретный объектив. Но если дело не в объективе, а в руках, буду пытаться дальше ;)

Цитата:

от:Tatooo
Большое спасибо всем, кто откликнулся: в споре, как известно, рождается истина....но дело не в этом....
Да, я "ни шиша" по большому счету не смыслю в фотографии, пока...но я пы-та-ю-сь :) .
Потому и вопрошаю. В путешествиях мне первого объектива за глаза, возможно я просто не умею делать правильно портрет....поэтому хотела прикупить чисто портретный объектив. Но если дело не в объективе, а в руках, буду пытаться дальше ;)

Подробнее

Как делать портрет правильно,тут ни шиша не скажут. Это как варить борщ он лайн,или лубовь по телефону,лубишь,но толка то нет. :D
Слишком разношёрстная тут публика,бывает и пальцы с монитора торчат.
Снимайте для себя,себя и ругать легче.

Цитата:

от: Romantik903
Да. Раньше не заморачивались. У всех была пленка 35 мм и объектив 50-58 мм. И все снимали портреты ).

И что изменилось? У всех есть полуторакроп и 18-55/3,5-5,6, и все снимают портреты, особо не заморачиваясь. Заморачиваться светосильным полтосом начинают особопродвинутые, так и всегда так было.

Кому и кобыла – невеста.
Кому и селфи – портрет.

Я считаю, что 50 1.8 - отличный второй объектив. На счет его портретности можно долго спорить, но вот тот факт, что он является отличным обучающим объективом оспаривать сложнее. За совсем смешные деньги Вы поймете смысл открытой диафрагмы, зачем нужно 1.8. Вы сможете понять смысл узкой ГРИП, сможете ею управлять. К тому же, полтинник меньше по размерам и его можно брать чаще, чем более крупный 18-105. Кроме того, фиксированное фокусное расстояние заставит больше задумываться над сюжетом.
Гляньте ветку "50мм как стиль жизни", в ней куча примеров разных жанров. И пейзажи есть и портреты, даже почти макро. И для начинающего любителя 50мм на кропе будут отличным портретником. Многие утверждают, что портрет начинается с 85мм, но это стандарты для полного кадра. Для кропа 50мм уже почти портретник. А для дваждыкропа даже 40мм уже вполне портретное фокусное. Ибо на классических 85мм на дваждыкропе снять портрет будет крайне сложно, особенно в помещении.
В общем, если кратко, берите 50 1.8 и учитесь на нем. Он позволит реализовать очень много задумок, которые 18-105 не осилит. Удачи!

Цитата:

от:Tatooo
Хочу приобрести портретный объектив, рассматриваю Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor Скажите, есть смысл? Или на моем исходном объективе тот же функционал???
Благодарю!

Подробнее

Смысл есть! Очень неплохой портретный объектив для кропа. Дает очень резкую и приятную картинку (именно "G" версия). У меня дочь на него снимает замечательные портреты. После съемки на это стекло я поменял свой 85/1.8D на 85/1.8G.
Картинка с "G" версий нравится намного больше, чем с "D".
Для портретной съемки на кропе, рекомендую к приобретению. Хотя конечно для портрета лучше 85/1.8G, но это уже немножко другой ценовой сегмент.

я всем рекомендую к просмотру замечательный сайт dpreview(точка)com. Там есть много обзоров техники, в том числе стекол. Конкретно эта модель там не представлена, но есть 50 1,4g. Резкость появляется только на f4.
http://www.dpreview(точка)com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/4 приятного просмотра

Цитата:

от:lets_sin
я всем рекомендую к просмотру замечательный сайт dpreview(точка)com. Там есть много обзоров техники, в том числе стекол. Конкретно эта модель там не представлена, но есть 50 1,4g. Резкость появляется только на f4.
http://www.dpreview(точка)com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/4 приятного просмотра

Подробнее

А при чем здесь 50/1.4G???
Это абсолютно разные стекла.
...И что значит "резкость появляется только на F4"? Т.е. народ зачем-то платит приличные деньги за этот объектив чтобы наслаждаться диафрагмой f4? Бред!
Я не сравниваю тестовые таблицы, я в них ничего не смыслю, я привык доверять тому, что я вижу. И мне 50/1.8G как объектив очень нравится. Одиночные портреты люблю снимать на дырке 2.5-2.8, результатом очень доволен. За свою цену (покупал с рук в состоянии "NEW" за 6000 руб.) объектив просто отличный!

[quote=Yurgen-33]А при чем здесь 50/1.4G???
Это абсолютно разные стекла.[/quot]
И? 1.8 должен быть лучше или хуже? Если лучше, в чем я сомневаюсь, то ок, а если хуже или такой же, то мое сравнение имеет право на жизнь.


[quote=Yurgen-33]...И что значит "резкость появляется только на F4"? Т.е. народ зачем-то платит приличные деньги за этот объектив чтобы наслаждаться диафрагмой f4? Бред![/quot]


То и значит. Потрудитесь всё-таки перейти по ссылке и поймете о чем я говорю. И какие "приличные деньги" народ платит за это стекло? 15к? Это считается приличная цена за стекло? У меня на кропе был в свое время 35 1.8g, сдается мне, что это одинаковые объективы, почти. Так вот там ни резкости, ни рисунка

Цитата:

от: lets_sin

И какие "приличные деньги" народ платит за это стекло? 15к? Это считается приличная цена за стекло?

А вы не задумывались о том, что у всех карман разный? Для большей части населения России отдать 15 тысяч за объектив - это очень много, учитывая что для большинства, фотография всего лишь хобби.
Если 15 тысяч для Вас не деньги...

Для меня даже 1 рубль - деньги. Есть такая поговорка "Я не слишком богат, чтобы покупать некачественную вещь" Это к тому, что лучше сразу отдать деньги за стекло, которое будет приносить желаемый результат.

Для автора реальная альтернатива с тушкой Д90 это 50 1,8D, б/у, за 3000 или даже 2500 можно найти. Поиграться, понять что это не то, что нужно и продать его

Цитата:

от: lets_sin

Для автора реальная альтернатива с тушкой Д90 это 50 1,8D, б/у, за 3000 или даже 2500 можно найти. Поиграться, понять что это не то, что нужно и продать его

Если бы я в своё время купил 50/1.8D, то наверное это фокусное для меня было бы на всегда потеряно, потому что я бы уже не стал с "D" переходить на "G", а интерес к "D" версии, я думаю, прошел бы очень быстро. И если бы я не купил 50/1.8G, то наверное я бы никогда не созрел на 85/1.8G, а так и снимал бы на 85/1.8D. Так что спасибо полтиннику "G" версии за то, что у меня сейчас есть замечательный 85/1.8G ))), который по сути стал штатником на тушке D300.

Я прошу меня извинить, если что не так... Я просто влез, потому что про резкость пошел разговор. А там нет резкости, как я и не считаю хорошим объектив 85 1,8g. У моего товарища есть такой, так вот кроме ХА, он мне ничем не запомнился. Он купил его в свое время за 21к, я через пару недель купил тамрон 70-200 2,8, тот что без стаба за 30к. И вот я считаю, что мой тамрон лучше. Он проигрывает в скорости фокуса, то я за эти деньги купил неплохой объектив и 2 портретных фокусных 85 и 135.

Цитата:

от: Yurgen-33
За свою цену (покупал с рук в состоянии "NEW" за 6000 руб.) объектив просто отличный!

Сейчас уже 10тыс, ну да ладно....а б/у покупать стремно. Вообще ничего б\у не беру...
Спасибо большое за совет!!

Всем спасибо)) я теперь такаЯ умная и начитаная Пойду за покупкой :)

Я тоже не сторонник б/у. Но считаю, что 3000 можно отдать. Эта покупка отработает потраченные деньги. Как бы там ни было, удачи вам в покупке и покежьте потом, что наснимали