В чем разница между Tokina AF 20-35/3,5-4,5 I и II ?

В чем разница между Tokina AF 20-35/3,5-4,5 I и II ? Может знает кто-то это досконально точно?

долго крутил свою такую пытаясь понять - какая? 1 или 2... ничего такого на ней ни написано...тут http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 типа первая лучше...

Цитата:

от:Олега
долго крутил свою такую пытаясь понять - какая? 1 или 2... ничего такого на ней ни написано...тут http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 типа первая лучше...

Подробнее

Олега, спасибо за попытку помочь. Эта страничка мне хорошо знакома. Но она мне не помогла. :) А Ваш какой? с байонетом для бленды и оранжевой полоской под резьбой для фильтра?

да,именно такой.

Цитата:

от: Олега
да,именно такой.

Понятно... Товарищ попросил приобрести не дорогой, подержанный объектив. Я купил. Дал 60 евро. А он, в отличии от того, что написано о нем на вышеозначенном сайте, кака! Вернее он кака НА ВСЕХ МОИХ камерах кроме D50. На ней он очень приличен... Что за хрень? Вот думаю теперь, отдать взад, или всеже оставить спецом для D50? Другу явно не пойдет, у него S3PRO, а на моей S3PRO он работает не ахти... Ваше мнение? Давно ли, и что им снимаете? Как он Вам? С чем пользуете? Любая инфа интересна. Заранее спасибо.

он у меня с мая прошлого года.сначала лежал без дела,попробовал несколько раз- не понравилось,был тогда Nikon D50.лежал до того момента,пока я не попал в свет,т.е,синее небо,отсутствие дымки,облака перьевые,в тот день с десяток очень хороших картинок - все было в идеале - цвета,детализация(привык после макро все фото смотреть на 100% кропе),вобщем стал он одним из основных объективов(всего 7),масса картинок с него лежит и тут на моей странице.объектив рабочий на всех дырках,прекрасно сбалансирован с фотоаппаратом,иногда снимал на выдержках 1/30,штатив таскать с собой не люблю.других шириков небыло,сравнить не с чем.фотографы,которые смотрели с него распечатки 20х30 сказали гут..

продолжу...вобщем,30х45 - не проблема..потом был с пару недель Nikon D80,вобщем,я его в итоге вернул и взял D70s,мне вообще не понравилось разрешение д80 со всеми моими объективами..даже 105 макрик при визуальном сравнении 100%кропа Д50 и Д80,снимки с Д50 были резче..Д80-х два попробовал,третий предлагали:)тогда,уже не веря рукам ,пульт ДУ прикупил и штатив покрепче предыдущего..в итоге Д70 взял..сейчас основной объектив на фотоаппарате,ну и сейчас уже ,наверное,дело не в объективе,т.е. мой друг и учитель фото - оператор-постановщик,т.е. мастер постановки света.нормальный свет и что f3.5 что f22 у него рабочие.контровой не держит,иногда такие радуги,что ух:)но есть нормальные снимки и в контровом,это уже как зайчики в кадре положить...

Цитата:

от:Олега
продолжу...вобщем,30х45 - не проблема..потом был с пару недель Nikon D80,вобщем,я его в итоге вернул и взял D70s,мне вообще не понравилось разрешение д80 со всеми моими объективами..даже 105 макрик при визуальном сравнении 100%кропа Д50 и Д80,снимки с Д50 были резче..Д80-х два попробовал,третий предлагали:)тогда,уже не веря рукам ,пульт ДУ прикупил и штатив покрепче предыдущего..в итоге Д70 взял..сейчас основной объектив на фотоаппарате,ну и сейчас уже ,наверное,дело не в объективе,т.е. мой друг и учитель фото - оператор-постановщик,т.е. мастер постановки света.нормальный свет и что f3.5 что f22 у него рабочие.контровой не держит,иногда такие радуги,что ух:)но есть нормальные снимки и в контровом,это уже как зайчики в кадре положить...

Подробнее

Как с листа считали! :) именно сосны и небо в облаках меня на D50 и покорили. :) очень здорово все получилось. И цвета и детализация, все как у Вас. Только экспозицию приходилось в минус 0,3 до 1,0 ставить. Иначе облака дырявил... Ну все, за эти деньги оставляю его у себя к D50. Огромное спасибо за инфу. :) Вот бы все и всегда так на форуме!.. :)

сейчас испоьзую его в с поляриком и оттеняющим фильтом cokin ,второй руками держу...изначально практически идеальные картинки получаются,обработка оканчивается автоконтрастом или подведением ползунков в уровнях..вобщем,объектив нравится и Вы недорого его купили..я платил 100 евро..боке у него не шибко красивое,но насколько я слышал,то ширики с хорошим боке стоят много денег http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=68066&ref=author тут f3.5...могу выложить или на почту семлы,кропы...вобщем,по разрешению - хорош! а остальное - это умение фотографа!

Цитата:

от:Олега
сейчас испоьзую его в с поляриком и оттеняющим фильтом cokin ,второй руками держу...изначально практически идеальные картинки получаются,обработка оканчивается автоконтрастом или подведением ползунков в уровнях..вобщем,объектив нравится и Вы недорого его купили..я платил 100 евро..боке у него не шибко красивое,но насколько я слышал,то ширики с хорошим боке стоят много денег http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=68066&ref=author тут f3.5...могу выложить или на почту семлы,кропы...вобщем,по разрешению - хорош! а остальное - это умение фотографа!

Подробнее

Олег, про фильтры поподробней.... Если можно. Для чего и когда Вы их используете?

http://photo-element.ru/articles.php тут много об использовании фильтров,про полярик,думаю,всем все ясно,теперь cokin(квадратные пластинки).оттеняющий - наполовину градиент,наполовину чистый.земдя всегда или почти всегда темнее неба - градиент чуть выше линии горизонта...иногда,когда угол съемки к солнцу меньше чем 90 градусов,верхний угол от солнца будет светлее противоположного - этим фильтом притемняю этот угол...туманный(тоже наполовину)когда небо абсолютно белое,держу таким образом,что передний план резкий,остальное,типа в тумане,но есть свои особенности..ну и soft фильтр есть.. хорош для портрета и в контровом свете,тут создаваемая им дымка придает объем фотографии,ну а дальше - эксеримент..были случаи,когда все фильтры одновременно...

Цитата:

от:Олега
http://photo-element.ru/articles.php тут много об использовании фильтров,про полярик,думаю,всем все ясно,теперь cokin(квадратные пластинки).оттеняющий - наполовину градиент,наполовину чистый.земдя всегда или почти всегда темнее неба - градиент чуть выше линии горизонта...иногда,когда угол съемки к солнцу меньше чем 90 градусов,верхний угол от солнца будет светлее противоположного - этим фильтом притемняю этот угол...туманный(тоже наполовину)когда небо абсолютно белое,держу таким образом,что передний план резкий,остальное,типа в тумане,но есть свои особенности..ну и soft фильтр есть.. хорош для портрета и в контровом свете,тут создаваемая им дымка придает объем фотографии,ну а дальше - эксеримент..были случаи,когда все фильтры одновременно...

Подробнее

Привет Олег! Я все понял. Это тот же бантик только в профиль :) Мы такими штуками изголялись в юности. Но не при съемке, а при печати! Что, в принципе, дает теже результаты. Правда технология была чуток другая... Ну не важно. Присмотрел для себя не дорого Держатель серии "P". Подумаю, может и впрямь побаловаться... :) Только, если честно, не всегда есть возможность ходить и фотать ДЛЯ СЕБЯ. Увы... :) А за пояснения огромное спасибо! Вот ведь как, всегда к слову "ФИЛЬТР" относился скептически. А ведь на самом деле этими штуками можно интересных вещей наделать, потому как они ну уж очень не в фокусе. Век живи, век учись! :) Еще раз спасибо, Олег. Удачного тебе всегда света!

:) пасиб Николай!на самом деле немного раньше пришел к тому,чтобы не шопом,а оптически,вот и собираю потихоньку фильтры,вчера вот еще нд прикупил :) теперь думаю,может линейный полярик взять,начитался у ХЭ...:)

Цитата:

от:Олега
:) пасиб Николай!на самом деле немного раньше пришел к тому,чтобы не шопом,а оптически,вот и собираю потихоньку фильтры,вчера вот еще нд прикупил :) теперь думаю,может линейный полярик взять,начитался у ХЭ...:)

Подробнее

Эх Олег... :) Есть время, возможность - конечно бери и учись! Делай, ошибайся, и все равно делай... Это КАЙФ!!! :) Никакая травка не сравнится с кайфом от ожидаемого РЕЗУЛЬТАТА! :)

100% :D забросил кабаки,бильярды..фото..О!:)

Цитата:

от: Олега
100% :D забросил кабаки,бильярды..фото..О!:)

Ай молодца! :) Только женщин не забрасывайте. Это ого-го какой стимул! :) Кстати, Вам что-то известно про эту систему "Р"? Это удобно или просто излишество?

я уже писал о том,что Tokina прекрасно сбалансированна с фотоаппаратом,т.е. я их держу руками..,есть у меня держатель под другой объектив(82мм),сооружал конструкцию - полярик,на него держатель ,в него фильтры..громоздко и неудобно..годится для очень неспешной съемки..надо выставлять фильтры в рамке одновременно держа полярик,но и тут есть проблема,скажем туманный(расстояние от стекла объектива до фильтра) зерно фильтра будет видно на фото..вобщем руками мне удобней,и засветки могут быть,т.к. фильтр не вплотную к стеклу...но есть риск поцарапать фильтр,тут уж ничего не поделаешь...правда,когда снимал на длинных выдержках,то не очень удобно руками..:)но с собой всегда пульт ДУ..вобщем,переходное кольцо таки под 77мм куплю..а до женщин!? :D жена - умница!дочь -красавица! :D даже теща спокойная!!:)

Цитата:

от:Олега
я уже писал о том,что Tokina прекрасно сбалансированна с фотоаппаратом,т.е. я их держу руками..,есть у меня держатель под другой объектив(82мм),сооружал конструкцию - полярик,на него держатель ,в него фильтры..громоздко и неудобно..годится для очень неспешной съемки..надо выставлять фильтры в рамке одновременно держа полярик,но и тут есть проблема,скажем туманный(расстояние от стекла объектива до фильтра) зерно фильтра будет видно на фото..вобщем руками мне удобней,и засветки могут быть,т.к. фильтр не вплотную к стеклу...но есть риск поцарапать фильтр,тут уж ничего не поделаешь...правда,когда снимал на длинных выдержках,то не очень удобно руками..:)но с собой всегда пульт ДУ..вобщем,переходное кольцо таки под 77мм куплю..а до женщин!? :D жена - умница!дочь -красавица! :D даже теща спокойная!!:)

Подробнее

Ясно. Для оперативности не годится. :)