В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...
... и Microtek FILMSCAN 35.
Понятно, что другой уровень цен и крутости и т. д. ...
Но, недавно задавал вопрос про разницу между принтерами за 600 у. е. и Кэноном 820. Мне ответили, что Кэнон - именно то, что нужно для качественной печати (20*30), а "шестисотые" принтеры - уже лишнее...
Может, и со сканерами такая же ситуация и для качественного сканирования достаточно Микротека, а Никон - так дорог из-за таких наворотов, которые любителю нафиг не надо?
Заранее спасибо!!!
Re: В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...
Ну я не знаю, что такое микротек фильм скан 35 (а искать лень :-).

Что есть в Никон IV, что реально НАДО (есть ли в микротек - посмотрите сами :-):

высокое разрешение объектива (этих данных никто из производителей реально не дает, но у никона объектив действтельно хороший).
светодиодный источник света - по сравнению с люминесцентной лампой не меняет характеристики со временем, не требует перекалибровки, меньше надо морочить голову себе (или драйверам) с цветокоррекцией, то есть корректируете в большей степени цвета кадра, и в меньшей то, что на кадре увидел сканер.
Digital ICE с отдельным инфракрасным каналом. Как не крути, а пыль на пленке все равно полезет... Так вот ICE обнаруживает ее по отдельному каналу, после чего "точечно" корректирует изображение там, где пыль. Аналогичной (и даже лучше :-) эффективности можно добиться руками в фотошопе, но мороки... С ч/б пленками, правда, это дело неработает (не с "монохромом", а с настоящим ч/б :-).
Разрешение в районе 2700-2800 - наименьшее, с которым омжно вести речь об обработкке для последующий печати, если нас интеерсует чуть больше, чем 10х15 :-).
Ну и динамический диапазон - то есть "вытягивание" деталей в тенях и светах у Никона весьма неплох. Если смотреть не на заявленные в парспорте "биты" (разрядность АЦП), а в то, что реально может вся система, включая оптику, чувсвтительный элемент и так далее.

Кстати, сейчас уже Nikon V обещают. Примерно в те же деньги, но с разрешением 4000 dpi. Непонятно, насколько он будет эффективно (все-таки для такого разрешения и оптику надо менять, а про внутреннее устройство как всегда - молчок), но тем не менее...

Если вам только "для Интернета", там большая часть функций Nikon вам может и не нужна... И вообще самого простенького хватит, вопрос только в удобстве работы (скажем сканеры, куда надо пихать по одному кадру - строго брать нельзя :-)
Если хочется каких-то возможностей, но сэкономить - посмотрите на 3-ю минолту, скажем, она без ICE и с цветами надо играться, но в целом вполне ничего машинка.

А микротек - не знаю.

Re: Re: В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...
[quot]Кстати, сейчас уже Nikon V обещают. Примерно в те же деньги, но с разрешением 4000 dpi. Непонятно, насколько он будет эффективно (все-таки для такого разрешения и оптику надо менять, а про внутреннее устройство как всегда - молчок), но тем не менее...[/quot]

850 евро - это, по-вашему, примерно те же деньги?
Когда его привезут к нам в страну, он охотно потянет всю 1000$.

Просто Никон V - это LS4000, у которого убрали возможность пакетного сканирования плёнок... и чуть-чуть сбавили цену.
Re: Re: Re: В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...

от:"explorer"
[quot]Кстати, сейчас уже Nikon V обещают. Примерно в те же деньги, но с разрешением 4000 dpi. Непонятно, насколько он будет эффективно (все-таки для такого разрешения и оптику надо менять, а про внутреннее устройство как всегда - молчок), но тем не менее...[/quot]

850 евро - это, по-вашему, примерно те же деньги?
Когда его привезут к нам в страну, он охотно потянет всю 1000$.

Подробнее


Гм... ну и разбросец.
Я в каком-то европрайсе его по 750 евро видел (где - не вспомню). А пока еще не вышел, ожидали по 660. Ну это как всегда...

А ценообразование в нашей стране - вообще вещь странная, скажем Minolta 5400 в Москве - имеется по более низкой цене, чем наблюдаемые в Интернет прайсы для США и Европы... Найдите ее за бугром хотя бы за 650 ?
В Москве находится (правда рыть надо, но откапывается). А пару месяцев назад - и дешевле встречалось. В общем доживем-увидим :-)

Насчет же "4000 без пакетного сканирования" - хотелось бы надеяться.
Но есть мнение :-) (как всегда документально не подтвержденное, но из опыта пользовавшихся тем и другим), что оптика в IV и 4000 - разная. И какая из них окажется в V - вопрос

Re: Re: Re: Re: В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...

от:"Mik_S"
[Насчет же "4000 без пакетного сканирования" - хотелось бы надеяться.
Но есть мнение :-) (как всегда документально не подтвержденное, но из опыта пользовавшихся тем и другим), что оптика в IV и 4000 - разная. И какая из них окажется в V - вопрос

Подробнее


Объективы,. действительно,разные и ,по-моему ,об этом говорилось в описаниях сканеров. У 4000 в объективе есть ED-стекла.
Re: Re: Re: Re: Re: В чем разница между сканерами Никон coolskan IV и...

от:"Юрий Трубников"

от:"Mik_S"
[Насчет же "4000 без пакетного сканирования" - хотелось бы надеяться.
Но есть мнение :-) (как всегда документально не подтвержденное, но из опыта пользовавшихся тем и другим), что оптика в IV и 4000 - разная. И какая из них окажется в V - вопрос

Подробнее


Объективы,. действительно,разные и ,по-моему ,об этом говорилось в описаниях сканеров. У 4000 в объективе есть ED-стекла.

Подробнее


У Nikon Coolscan IV ED тоже, он, собственно, так и называется:
http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2001/ls-40.html
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта