В чем разница между объективами разного диаметра?

Цитата:

от:Jimmi
Зеркaльнo-линзoвый oбъектив никoгдa не рaзумен: oн бoлее кoрoткий пo длине, дa, нo не светoсильныйи, кaк прaвилo для съемки с рук пoчти бессмысленный... A для телевикoв, кстaти этo oтнoшение будет уменьшaться: не знaю, чтo Вaм тaк дaлaсь передняя линзa: кaк рaз ее рaзмер менее всегo вaжен, и oнa кaк прaвилo сaмaя бoльшaя пo диaметру. A телевики 600мм/4 и пoдoбные есть пoчти у кaждoй фирмы.... т.е. зеркaльнo-линзoвые выигрывaют тoлькo в длине, нo прoигрывaют (и здoрoвo) вo всем oстaльнoм: светoсиле, рисунке и тaк дaлее...

Подробнее

Мне то, как раз, передняя линза "не делась", я просто написал, какие существуют ограничения на физических размер, и, как следствие, на диаметр фильтров (объективов), о которых спрашивал автор ветки. А, вы начали спорить. Существуют телевики 600/4 у каждой фирмы, ну и, что? Я разве говорил, что их не существует?
И о разумности зеркально-линзовых я тоже не говорил, я написал, что это один из путей обхода ограничений, накладываемых на диаметр передней линзы. А, хороший это путь или нет, я ничего не говорил.

Как это в зеркально-линзовом можно уменьшить диаметр передней линзы??
Длину - можно. А диаметр куда денется?
Ведь объектив никак не словит больше света чем падает на площадь передней линзы. Тогда, если угол обзора задан, светосила никак не превысит диаметра линзы на соответствующее углу обзора f..

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от:amateur_andy
Следовательно, если у вас объектив 300 мм с постоянной диафрагмой 4, то "диаметр" такого объектива минимум 75 мм.

Со светосилой :)

Цитата:

от: amateur_andy
Вот почему нельзя сделать телевик с фокусным 1000 мм и диафрагмой 1.2 :)

Не, ну почему же?.. Вот телескопы же делают... Только пользоваться этим 1000/1.2 будет несколько проблематично.

Подробнее

И весить он будет прилично..