В чем разница между китовыми объективами - для D50 и D70s

Очень прошу консультации по такому вопросу. В чем разница, не считая, конечно, фокусного расстояния, между двумя китовыми объективами - для D50 и D70s :
1) AF-S DX 18-55 mm F3.5-F5.6G ED
2) AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED
О первом мне приходилось слышать не очень лестные отзывы, но без объяснений. Второй же гораздо дороже первого. Причем кит D70s иногда идет с 18-55 мм, а вот кит D50 с 18-70 мм не видел
Заранее благодарен :)

Цитата:

от:baxma
Очень прошу консультации по такому вопросу. В чем разница, не считая, конечно, фокусного расстояния, между двумя китовыми объективами - для D50 и D70s :
1) AF-S DX 18-55 mm F3.5-F5.6G ED
2) AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED
О первом мне приходилось слышать не очень лестные отзывы, но без объяснений. Второй же гораздо дороже первого. Причем кит D70s иногда идет с 18-55 мм, а вот кит D50 с 18-70 мм не видел
Заранее благодарен :)

Подробнее

У этих объективов разница:
1.Фокусное.
2.Светосила.
3.Конструктив.
4.Качество картинки.
5.Цена( учитывая вышесказанное).
По п.4 разница не всегда заметна.
18-70 лучше,но ненамного,скорее он удобней.

Большущее спасибо, Ваш ответ сильно облегчил мои страданья и сомненья : )) Я бы в таком случае хотел задать еще один вопрос. Ситуация у меня вот какая. Решил перейти на зеркалки. Выбрал Nikon D50 по простой причине - у меня есть объектив Sigma DL Macro 70-300 для Nikon, а на D70s не тяну по деньгам. После Вашего ответа сомнения мои рассеялись, поскольку "По п.4 разница не всегда заметна. 18-70 лучше,но ненамного,скорее он удобней." Я ведь не профессионал, так что меня наверно вполне устроит объектив 18-55, который я могу приобрести в ките: ) Вопрос вот в чем. Получается некая нестыковка в фокусных расстояниях 18-55 и 70-300, обычно ведь рекомендуют набор объективов, полностью перекрывающих определенный диапазон, без "дырок". Так вот объясните мне, пожалуйста, как совсем зеленому новичку, каких возможностей при съемке я буду лишен при наличии такой 15-мм "дырки"?

Цитата:

от: baxma
Так вот объясните мне, пожалуйста, как совсем зеленому новичку, каких возможностей при съемке я буду лишен при наличии такой 15-мм "дырки"?

Все возможности сохранятся. Сделаете несколько шагов вперёд :D
У вас остаётся незакрытым диапозон от 0 до 18 мм и от 300 до бесконечности.
Как вы с этим будете жить? ;)

Спасибо, Эдуард! Согласен сделать несколько шагов, чтоб не чувствовать себя лишенным чего-то!!: )) А вот насчет до 18 и после 300 вы меня сильно расстроили, совсем не подумал об этом....Придется брать волю в кулак и смириться с этим!: ))))) Еще раз спасибо!

в 1.5 раза толще и в 2 раза дороже и чуть длинее на конце длинном :D

вот и все практически ...

Ну все, Андрей, Вы меня добили!! Покупаю D50, в конце концов дело не в толщине и длине на конце, а в умении: ))) Спасибо за последнюю каплю!

Цитата:

от: baxma
Ну все, Андрей, Вы меня добили!! Покупаю D50, в конце концов дело не в толщине и длине на конце, а в умении: ))) Спасибо за последнюю каплю!

Цитата:

от: baxma
Ну все, Андрей, Вы меня добили!! Покупаю D50, в конце концов дело не в толщине и длине на конце, а в умении: ))) Спасибо за последнюю каплю!

вперед!