В чем разница между этими (внутри) объективами?

Вот выбираю себе между:

Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM (дороже)
и
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (дешевле)

Насколько я понимаю разница в цене обуславливается наличием ультразвукового привода у первого. Однако интересует еще и картинка на выходе, например кто из них более "резкий" на макс увеличении. Какой из них более надежный при одинаковой эксплуатации? (не надо писать "про поставить на полочку" и "кинуть с 9го этажа", это и раку понятно, я про используемые комплектующие).

Лично у меня сложилось впечатление что второй это не что иное как эволюция Кита, тоже самое только дальше глядит.

В общем кто встречался с обоими объективами пожалуйста отпишитесь.
Спасибо.

первый для полного кадра
второй для кропа

То есть первый нельзя поставить на кроп тушу?

можно, второй нельзя на полный кадр, вернее можно, но получите черные края.

поставить можно но не нужно

Обратите внимание, что первый объектив - EF, а второй - EF-S. Это принципиальная разница.

Ну в общем у меня кроп. С эти разобрались, благодарю. Что касательно остальных характеристик?

Цитата:

от: bobtail
можно, второй нельзя на полный кадр, вернее можно, но получите черные края.

И зеркало разбить можно.

Странно, мне говорили что оба объектива встанут на мой 1100D

Цитата:

от: EtoMoiNick
Странно, мне говорили что оба объектива встанут на мой 1100D

Вам про полный кадр написали, 5Д или 5Дмк2
На 1100Д 18-135 дас лучшую картинку, так как заточен под 18мпикс кроп.

Цитата:

от: EtoMoiNick
Странно, мне говорили что оба объектива встанут на мой 1100D

Встанут оба. Но какой смысл вас брать полнокадровый (первый) когда он
1. тяжелее
2. не имеет широкого угла
3. старый
4. менее резкий

[quot]На 1100Д 18-135 дас лучшую картинку, так как заточен под 18мпикс кроп.[/quot]
А в чем именно будут заключаться преимущества картинки? Кроме широкого угла. Лучше цвета передаст?

[quot]4. менее резкий[/quot]
Ммм, то есть второй все-таки лучше фокусируется?

Цитата:

от: EtoMoiNick

Ммм, то есть второй все-таки лучше фокусируется?

резкость и фокусировка это разные вещи
берите второй и не мучайтесь
если есть желание - почитайте матчасть

Цитата:

от: EtoMoiNick
[quot]На 1100Д 18-135 даст-передаст?

Йа-йаа

Как ставить ЕФ-С на ФФ научите? Зубило обязательно или пользуетесь только напилтником и ломом?

Цитата:

от: Павел Ионас
Как ставить ЕФ-С на ФФ научите? Зубило обязательно или пользуетесь только напилтником и ломом?

очень просто
надо аккуратно зеркало выпилить, чтобы не задевало ничего

Мысль, возможно, дурацкая. Да и рисковать не хочу. Да и нет у меня EF-S. А если активировать режим Live View, затем снять EF объектив, потом недеть EF-S? Получится?

чтоб поставить ef-s на полный кадр, надо этот кропнутый объектив довести напильником. Там физически защита стоит... от дурака. А вот Сигмовский кропнутый объектив без проблем. Видать дуракам больше свободы дает Сигма.
Ради эксперимента ставил Сигмо 18-200 на пятак. Зеркало не цепляло.

Но мы офтопим тут. Сильно отклонились от вопроса автора.

Был у меня 28-135, много лет служил верой и правдой, 8Мп покрывал с попиксельной резкостью, но мне нужен был более универсальный вариант по широкому углу, купил 18-200. Сейчас есть 18-135 (другу купил, лежит пока у меня) но старого фотоаппарата уже нет :), есть 60Д, так что провести лобовой тест двух стекол не смогу. Но по впечатлениям могу сказать про сравнение 28-135 и 18-200. Первый ровнее по резкости, второй резче первого в центре, но мыльнее по краям, у второго сильнее виньетирование, стаб лучше, но конструктив хреновенький - выезжает вперед при наклоне. Мне кажется 18-200 и 18-135 как-то близки по качеству.