SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600д
В чем разница?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
В чем разница?
Re[ruslang134]:
f/4 и f/2.8 это не одинаково, это в 2 раза темнее
Re[ruslang134]:
где вы видите что они одинаковые?
они в 2 раза разные )
они в 2 раза разные )
Re[ruslang134]:
А каим способом Вы собираетесь "оправдывать" цену?
"Универсальных" обьективов не существует. А , как Вы называете "штатник" - 15-85.
"Универсальных" обьективов не существует. А , как Вы называете "штатник" - 15-85.
Re[ruslang134]:
Присмотритесь к Тамрон 17-50 2.8
Re[ruslang134]:
Удачный экземпляр тамрона 17-50 2.8, хороший объектив
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
Сигма 17-50/2,8
Тамрон 17-50/2,8 обязательно без стаба
Кэнон 17-55/2,8
Кэнон 24-105/4LIS
Кэнон 15-85/3,5-5,6 (на любителя)
Re[ruslang134]:
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 не отличается по качеству от Nikon 18-105, который стоит 10 тыр. Сравнивал. Единственное, что он светлее.
Re[ruslang134]:
спасибо всем. начитавшись отзывов выбрал Сигма 17-50/2,8
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
Если название объективов написать в столбик (как в математике во 2-м классе), то можно наглядно сравнить циферки. Вы заметите, что эти цифры как-то отличаются. Плюс ко всему какие-то там латинские буковки. Они тоже есть у одного, но отсутствуют у другого. Сравнительный анализ позволяет со 100% точностью говорить "да, они разные". Теперь на птичьем языке: у первого светосила хуже на длинном конце, чем у второго; у первого диапазон фокусных расстояний больше, чем у второго; у первого заявленное "macro" не является в действительности макро, а всего лишь рекламный трюк; первый вы можете установить как на кропнутую камеру, так и на ФФ, а второй - только на кроп; первый не имеет стабилизатора, а второй имеет; первый может не иметь 100% совместимости с камерой, а второй имеет; первый стоит дешевле второго; второй является объективом фирмы-производителя камеры.
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
У Кэнона постоянная светосила F/2.8 - отсюда и разница в цене. Для штатника кропа это хороший объектив.
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=713&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[А. Е.]:
Это "просто фантастика" или чиста пятничное поржать?
Сравнение сигмо с кеноном уместно только от бедности умножадности
Сравнение сигмо с кеноном уместно только от бедности умножадности
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
Свою цену оправдывают 18-55 и 50 1.8 :D
Re[учусь]:
от: учусь
Свою цену оправдывают 18-55 и 50 1.8 :D
При цене ~$20 за китовое стекло и ~$90 за EF 50/1,8 II
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Это "просто фантастика" или чиста пятничное поржать?
Сравнение сигмо с кеноном уместно только от бедности умножадности
Обычно при таких запросах дальше резкости ничего не интересно ;)
Re[ruslang134]:
от:ruslang134
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM vs CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM они же почти одинаковые, а канон стоить в два раза дороже, оправдывает ли он свою цену?
или посоветуйте универсальный штатник, до 30000р фокусные примерно 20-70мм. тушка канон 600дПодробнее
А если серьёзно, и Вы не пятничный алкотроль, то с начало опишите что сЫмать хочется!
И по задачам стёкла и подобрать.
А циферки разные могут быть.
Re[А. Е.]:
от: А. Е.
Обычно при таких запросах дальше резкости ничего не интересно ;)
А как-же "рисунок", "боке"?
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
А как-же "рисунок", "боке"?
Это, и другие приблуды с таким запросом не интересно.
Некоторые на одной рескасти и афтафокуснасти живут, и ни чё.
ИзбалавалисЪ!
Пластичность, микро контраст им подавай!?!
