В чем принципиальная разница между PANASONIC Lumix DMC-FZ50 EE-К (Е) и PANASONIC Lumix DMC-FZ8 EE-K(Е)

При выборе зеркалки (из Кэнона Сони Фуджи и Панасоника) определился -последний из списка Нужна камера со стабилизатором, удоболежащая в руке, и качественными снимками. Планируется фотографировать - дома, улица, вечеринки. Брать в отпуск и шпионить на пляже Конечно хотелось бы экранчик побольше но,,,,увы!
Но в чем разница между указанными моделями?(кроме очевидных-башмак и зум) Если кто пользовал и тот и то. А разница в буквах "Е" и "К"?
Прошу сразу не говорить что зеркало лучше! Знаю, согласен! Но, увы, не позволяют финансы. А данные аппараты смогу приобрести с большой скидкой от первоисточника так сказать.

Принципиальной разницы между этими фотоаппаратами нет. Каждый из них позволит вам сделать большое количество дешевых изображений низкого качества.

Спасибо и на этом Умеете вселить оптимизм в человека!)))
Лучше D40 ?
Но ведь у него нет стабилизатора! (у меня после соньки где 60% снимков мутно-размазанные - пунктик на счет стаба) Или рискнуть?

Всё дело в размере матрицы. Если матрица маленькая, то смаз появляется чаще.
Просто определитесь для чего вам фотоаппарат.
Если собираетесь заниматься фотолюбительсвом, то лучше зеркалка.
Если фотоаппарат нужен просто для бытовых целей, то берите любой.

Я же написал -для дома улицы вечеринок отдыха
Просто хочется что бы % удачных фотографий был чуток побольше )) Ну и качество отснятого материала радовало глаз так сказать.

Тогда любой.
А вообще есть форум про мыльницы http://club.foto.ru/forum/14/

Любой из Панасоников? или + D40?
Или вообще нафиг из любых мыльниц?

Цитата:

от: Семен04
Тогда любой.
А вообще есть форум про мыльницы http://club.foto.ru/forum/14/

На этом форуме все в один голос кричат про зеркало
А мыльница должна быть с дырочками для стока воды!))

Цитата:

от: Глеб40
На этом форуме все в один голос кричат про зеркало

Не обязательно про зеркало.
Можете рассмотреть Бессу
http://www.cameraquest.com/voigt4m4aintro.htm

Моя мечта!))

Цитата:

от: Глеб40
Моя мечта!))

Тогда начните с Nikon D40.
Хотя мне более привлекательной кажется варинт Olympus E-510 + Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5

Цена получается не очень бюджетная в данный момент
А у D40 на экранчик выводятся снимки? или он только для программирования?

Когда снимаете то не выводятся, а когда уже сняли, то выводятся.

Цитата:

от: Глеб40
Цена получается не очень бюджетная в данный момент

На мой взгляд покупать дорогие мыльницы нет никакого смысла, уж лучше купить самый дешевый самсунг.

Цитата:

от: Глеб40
Но в чем разница между указанными моделями?(кроме очевидных-башмак и зум) Если кто пользовал и тот и то.

Разница вполне очевидная – это камеры разных классов. FZ50 более высокого класса, это топ-компакт Панасоника (и «Лейки» – выпускается под обозначением LEICA V-LUX 1 http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/v-lux_1 ).
Матрица FZ50 больше, вся конструкция более надежная, управление удобнее, отличные возможности ручных настроек.
Цитата:

от: Глеб40
А разница в буквах "Е" и "К"?

Буквы ЕЕ означают – East Europe (Восточная Европа), то есть камера русифицирована. Буква К означает черный цвет корпуса, соответственно S – серебристый.

FZ50 и FZ8 позволяют получать вполне качественные снимки, а плохие снимки можно с легкостью необыкновенной получить с любой, самой навороченной и дорогой ЦЗ, было бы неумение фотографировать.

Цитата:

от:В. Снегин
Буквы ЕЕ означают – East Europe (Восточная Европа), то есть камера русифицирована. Буква К означает черный цвет корпуса, соответственно S – серебристый.

FZ50 и FZ8 позволяют получать вполне качественные снимки, а плохие снимки можно с легкостью необыкновенной получить с любой, самой навороченной и дорогой ЦЗ, было бы неумение фотографировать.

Подробнее

Ну вот, пока размышлял что лучше - появился еще и D40 и опять мучения выбора!)) Но минус последнего - практически нет зума! а как же снимки на природе пляже? или зум это по брольшому счету - баловство?
Вопрос по Никону : получается просмотр фоток не возможен на экране? и снимать можно только прицеливаясь? Опять же не совсем удобно!

Цитата:

от: Глеб40
Но минус последнего - практически нет зума!

Лучше всего когда зума вообще нет, когда объектив с одним фиксированным фокусным расстоянием.

Цитата:

от:Глеб40
Ну вот, пока размышлял что лучше - появился еще и D40 и опять мучения выбора!)) Но минус последнего - практически нет зума! а как же снимки на природе пляже? или зум это по брольшому счету - баловство?

Подробнее

«Мучения выбора» – это от смутного понимания своих потребностей и возможностей.
Если как следует обдумать и взвесить, то выбор будет совершенно ясен.

Для меня, например, основная разница между ЦЗ и компактом вовсе не «качестве». Абсолютное большинство зрителей просто не видят особой разницы между ЦЗ и ЦК на бумажных отпечатках, проверено. Более того, так называемые «мыльницы» с ультразумами могут успешно сравниться в резкости и разрешении с ЦЗ с лучшими объективами-фиксами.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page16.asp

Но дело не в этом. Для меня важно, что компакт является законченным изделием, «под ключ», можно сразу из коробки начать им снимать все – от макро до супертеле, и даже приличное видео. В то же время, для получения тех же возможностей, ЦЗ потребует приобретения и ношения дополнительной оптики, цена которой намного превысит начальную стоимость камеры, и видео к ЦЗ ни за какие деньги не купишь, а равно и многие другие возможности, недоступные ЦЗ – например возможность делать снимок бесшумно, без хлопанья и гроханья. (Вот смотрю, Путин в своем кабинете дает интервью, и его слова смешиваются с отчетливым грохотом репортерских зеркалок, строчат прямо очередями. Просто неприятно слушать, перебивают. И как Путин терпит? Я бы на его месте запретил шуметь в своем кабинете, когда он обращается к народу. Тем более, что эти снимки пойдут в газеты и электронные СМИ, где «качество» ЦЗ совершенно излишне).

Надеяться на то, что можно обойтись прилагаемым к ЦЗ китовым объективом могут только те, кто абсолютно не требователен к качеству изображения и возможностям. Я уже приводил примеры снимков FZ50 и китовой ЦЗ 400Д http://club.foto.ru/forum/14/281608,1#p2290962. Это тестовые снимки журнала Digital Photo №1 2007 ( http://www.dpcamera.ru ) взяты с прилагаемого к журналу ДВД-диска.
Так что если решите приобрести зеркалку, сразу же озаботьтесь выбором и приобретением к ней приличной оптики (и вместительной сумки).

Цитата:

от: Глеб40
Вопрос по Никону : получается просмотр фоток не возможен на экране? и снимать можно только прицеливаясь? Опять же не совсем удобно!

Д40 позволяет просматривать уже сделанные снимки, когда в снимке уже ничего не исправить. Поэтому, как все советуют, ЦЗ лучше снимать в РАВ с последующим доведением снимка в конвертере на ПК.
В то же время FZ50 позволяет видеть изображение с матрицы непосредственно в живую, еще до снимка, и сразу видеть ошибки экспозиции и цветового баланса, а так же живую гистограмму. Это позволяет вносить коррекцию по зрячему, просто наблюдая изменение изображения при изменении настроек, сличая изображение в видоискателе с натурой и добиваясь максимального соответствия. Поэтому с компакта легче получить готовый снимок в формате jpeg, сразу пригодный для печати.

В последнее время у некоторых продвинутых ЦЗ появилась функция живого визирования. Вероятно, эта функция у ЦЗ со временем станет стандартной и основной, но тогда зеркальный видоискатель уберут за ненадобностью, (он пришел с пленки, где был необходим) и ЦЗ перестанут быть зеркалками.

Цитата:

от: В. Снегин
Абсолютное большинство зрителей просто не видят особой разницы между ЦЗ и ЦК на бумажных отпечатках, проверено.

При печати какого формата ?

>В последнее время у некоторых продвинутых ЦЗ появилась функция живого визирования. Вероятно, эта функция у ЦЗ со временем станет стандартной и основной, но тогда зеркальный видоискатель уберут за ненадобностью, (он пришел с пленки, где был необходим) и ЦЗ перестанут быть зеркалками.

Пейте витамины, а то что вы пьете - больше не пейте.

З.Ы. я вероятно посмотрел бы снимки с китового 400Д и панаса Ф50 - но снимал обоими лично, и неоходимости в этом не вижу, сравните РАВы без камерной обработки - все встанет на свои места.