В чем причина расфокусированных снимков?

В чем причина расфокусированных снимков?
Камера Киев-10, подозреваю что причина в неисправном объективе Индустар-50.
Отснято 2 пленки
Первая пленка:


Во второй пленке один снимок получился в фокусе.
Вторая пленка и мой аппарат:

А линзы чистые? Если да, то либо объектив стукнутый, либо зеркало уехало.
ОФФ: Насколько я понимаю из знакомых очертаний и робе - ВВМУРЭ? :)

Так, стоп: какой индустар? на Киев-10 своя оптика шла. он через переходник стоит?

Да, объектив стоит с переходником, не штатный.
и какой-то он очень разболтанный, люфт большой, может причина в ударенном объективе. Сейчас ищу где-бы приобрести штатный Гелиос-81 Автомат или зум Рубин-2 Автомат. Возможно ли как-нибудь этот самому проверить. И почему все-таки один снимок получился из двух пленок? Если "зеркало уехало", то сколько будет стоить его регулировка/ремонт, не больше ли цены самого аппарата?
Фото переходника:


А на фото, Вы правы, Поповка и фонтаны.

Да, возможно и в переходнике беда. На известном российском интернет-аукционе с ударным названием, которое здесь нельзя упоминать, есть и камеры эти и объективы. До 2 тысяч.
А насчет самому проверить - когда фокусируешься, изображение через видоискатель в фокусе? Если да, то могло зеркало не до конца опуститься.
Могу посмотреть в будни на Нарвской, в выходные по-договоренности.

Проблема в юстировке. Матовое стекло приложить к направляющим плёнки и сфокусироваться по стеклу и по зеркалу. Стекло (очевидно) матированием в сторону объектива. Лучше фокусировать яркий точечный источник - например лампу накаливания.

Думаю, переходник ни причём, если зеркало на месте, то если вы навелись по видоискателю, то и на плёнке должно быть резко. Если объектив не тот, скажем от камеры с другим рабочим отрезком и не правильный переходник, то у вас либо не будет бесконечности, либо будет перелёт на бескончности и меньше МДФ. Но снимки будут в фокусе в пределах возможной наводки на резкозть.
Дело я думаю в уехавшем зеркале. У меня на Киеве-19 подобная проблема.

Как Вы решили подобную проблему и по чем?
Есть ли шанс, что дело только в нештатном объективе?

Цитата:

от: navcad
Как Вы решили подобную проблему и по чем?

Купил Никон FM-2n и Никон F-3
Когда узнал стоимость ремонта и юстировки, Киев-19 пложил на память. Если приспичит, куплю другой, это будет дешевле, чем ремонтировать.

[quot]Есть ли шанс, что дело только в нештатном объективе?[/quot]
Этот шанс очень мал. А проверить можно только купив штатный объектив.

Цитата:

от: Макар
Дело я думаю в уехавшем зеркале. У меня на Киеве-19 подобная проблема.

Цитата:

от: navcad
Как Вы решили подобную проблему и по чем?
Есть ли шанс, что дело только в нештатном объективе?

Ни у нештатных объективов, ни у переходников - никаких шансов :D, причина в несовпадении рабочих отрезков от байонета до фотоплёни и фокусировочного экрана, причины могут быть разными, в том числе и зеркало.
Цитата:

от: Макар
Когда узнал стоимость ремонта и юстировки, Киев-19 пложил на память

И сколько ж запросили??? :D
Если кому-то необременительно заплатить рупь за 19-й, могут обращаться в личку

Так за ремонт и юстировку запросили 1500 руб. Вот я и решил, что если зачешется, проще исправный Киев-19 купить.

У меня там по мимо того, что положение зеркала сбито, оно ещё и ведёт себя странно, вроде навёл на резкозть, смотрю на шкулу расстояний-3 метра, взвожу курок, резкозть сбивается. Навожу снова, при взведённом затворе, получаю по шкале- 3,5 метра
Я потом заглядывал внутрь, у меня почему-то во время взвода зеркало шеветится и видимо меняет положение. Соответственно резкозть плавает.

[quot]Ни у нештатных объективов, ни у переходников - никаких шансов , причина в несовпадении рабочих отрезков от байонета до фотоплёни и фокусировочного экрана,[/quot]
Во блин, а мужики-то и не знают, переходниками пользуются!
Не правда ваша.
Если зеркало стоит на месте, то тогда резкозть будет и на фокусировочном экране в видоискателе и на плёнке. Положение зеркала подобрано так, что расстояние от объектива до пленки всегда равно расстоянию от объектива до фокусировочного экрана с учетом отражения от зеркала.

Цитата:

от:Макар
[quot]Ни у нештатных объективов, ни у переходников - никаких шансов , причина в несовпадении рабочих отрезков от байонета до фотоплёни и фокусировочного экрана,[/quot]
Во блин, а мужики-то и не знают, переходниками пользуются!
Не правда ваша.
Положение зеркала подобрано так, что расстояние от объектива до пленки всегда равно расстоянию от объектива до фокусировочного экрана с учетом отражения от зеркала.

Подробнее

Макар, слухай сюды...
1. прежде чем цитировать, внимательно прочти фразу и сообрази, к чему она относится (имелось в виду: ни нештатное стекло, ни переходники не могут быть причиной)
2. зеркало высталяется (так должно быть ) под 45 градусов иначе, при резкости по центу, внизу/вверху - бэк/фронт, это только в ЗЕНИТе :D "догадались" положением зеркала юстировать.

[quot]Ни у нештатных объективов, ни у переходников - никаких шансов , причина в несовпадении рабочих отрезков от байонета до фотоплёни и фокусировочного экрана, причины могут быть разными, в том числе и зеркало. [/quot]
Теперь после пояснения становится ясен смысл фразы. Проще пишите.
У меня и возможно не только у меня, после прочтения этой фразы остаётся впечатление, что речь о том, что нерезкозть вызвана нештатным объективом или неправильным переходником. Может я где-то пропустил ещё другой смысл, скрытый в глубине этой фразы?