В чем причина блеклости цветов?

Цитата:

от: Игорь03
Может не самый "яркий пример". Народ понаписал, что цвета "ушли". Посмотрел чужие фотки, вроде как с более сочной цветогаммой

дождитесь, когда солнышко выйдет, тогда и будет все сочно,
или в ФШ кривые покрутите

ок, всем спасибо за комментарии!

Уберите пурпур , добавьте желтого и все будет хорошо , просто тень синяя , нормальный снимок , меняйте баланс белого или вспышку ...

У разных матриц разная цветопередача. Обрабатывая RAW, можно из чего угодно получить что угодно другое по части цвета, вопрос только во времени, которое вы потратите на эту обработку.
Мое ИМХО (и не более, чем ИМХО) по цветам зеркалок -
Canon - самая жутка цветопередача из всех (не надо меня грызть за это, ну не нравится она мне, и не нравится категорически). Очень не натуральные цвета, годные только под съемку людей, причем желательно под естественным светом или вспышкой.
Nikon/Sony/Pentax - соневские матрицы (Pentax K20 сюда не относится!) - весьма недурные цвета, хорошая изумрудность, но кадры получаются как будто снятые через темные очки. Не могу точнее объяснить. Красивые пейзажи при неярком свете, при солнце же надо повозиться с обработкой. Люди получаются по-бледнее, чем у Кэнона, натуральнее.
Olympus - (опять же, не надо меня пинать ;) ) - великолепная, яркая, жизненная цветопередача. Одна из лучших. Она заставила меня перейти на Олик.
Sigma - тоже великолепная цветопередача, да еще и ДД пошире, чем у всех. Дорогие они только, заразы :(
Fuji - не знаю, ничего не могу сказать.

Если вам не нравится цветопередача вашей камеры, смените ее, или смиритест с тем, что над каждый кадром надо колдовать в RAW конверторе индивидуально, пакетный режим мне лично не помогал ни разу.

Каким объективом это снято? У меня такое ощущение, что это не светосильное стекло. Фокусное 85 - значит это м.быть что-то вроде 75-300/5.6, тогда понятно...

В том то и дело, что не хочется возиться с RAW, хочется на этапе съемки сделать все возможное, что бы потом не приходилось ничего вытягивать.

стекло Юпитер-37А, фокусное -135, с учетом кропа чуть более 200. Снималось действительно в тени, уже на закате.

Цитата:

от: Игорь03
В том то и дело, что не хочется возиться с RAW, хочется на этапе съемки сделать все возможное, что бы потом не приходилось ничего вытягивать.

Это приходит только с опытом, надо почитать инструкцию к камере, поразбираться с Picture Styles и отдельными настройками контраста, насыщенности и т.д. Поснимать с разными настройками, посмотреть эффект.

Камера сама не будет автоматом за вас снимать как надо во всех случаях, иногда не обойтись без экспокоррекции, если снимок слишком темный или большие участки "выбиты" в белое, помогает гистограмма.

Ну а ответственные съемки все же лучше делать в RAW+jpg, иногда автоББ плохо срабатывает или пресет забывают сменить, бывают промахи по экспозиции, которые можно вытянуть только из RAW.

Цитата:

от: Игорь03
В том то и дело, что не хочется возиться с RAW

:?: :?:
А памому так именно со ЖПЕГами возни больше.

Цитата:

от: Игорь03
Причина в объективе или неверно выбранные параметры диафрагма/выдержка?

читайте маргулиса.
а вообще блеклость может быть от - пыли в объектив. неправильной экспозиции. неправильно ББ, сером дне, ......

Цитата:

от: Камушкин
читайте маргулиса.

кстати, можно вопросик - какого маргулиса нада читать? нашла в инет-магазине 2 книги: "Photoshop LAB Color: загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве" и "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции"

Цитата:

от:Dakota
кстати, можно вопросик - какого маргулиса нада читать? нашла в инет-магазине 2 книги: "Photoshop LAB Color: загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве" и "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции"

Подробнее

Обе

цветокоррекцию. а потом добьетесь лаб коллором :)
это если доживете до конца цветокоррекции.. :-)

>Негры ночью воруют уголь , и всё это в адоб ржб ...

Не! Такое только в профото-ргб. :)

>а можно узнать, почему?

Если сможете разумно ответить зачем - используйте что хотите. :)

Обычно начинающие начинают мычать,что у него мол цветовой охват больше, а потом плачут что на выходе картинки блеклые.

в моем фотоаппарате сразу в инструкции написано - не используйте если на 100% не уверены ЗАЧЕМ вы это делаете...

>У разных матриц разная цветопередача.

Которая влияет хорошо если на 5-10% картинки на выходе(если не вспоминать про оптику). Все остальное это внутрикамерная или внутриконверторная софтовая постобработка. Которая почему-то у ширнармасс и носит название цветопередачи матрицы. Хотя матрица-то то тут очень слабо влияет.

>в моем фотоаппарате сразу в инструкции написано - не используйте если на 100% не уверены ЗАЧЕМ вы это делаете...

Нахлебались видать бедолаги. :)

предположим, ответить, зачем мне adobe RGB - могу. а вот зачем мне sRGB, и с какого перепугу с него джипеги будут лучше - как-то не очень.

а в минилабе я ничего не печатаю.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Обе

А какую сначала? ))
P.S. я не профи в том что касается фотошопа. Какая из этих книг понятнее и полезнее для новичков?